Gaza onder Israëlische aanval

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

foto: Palestijnse vader nu woensdag na Israëlische luchtaanval in Gaza.

Ik ga mijn commentaar effe niet posten.

Het recht van de sterkste? Is dat het niveau van de verdediging van deze luchtaanvallen? Alsof het hier om twee partijen zou gaan die met gelijke wapens een oorlog uitvechten. Dat is toch duidelijk niet zo.

Ik verdedig dat helemaal niet. Ik erken gewoon een feit.

Het is zelfs geen oorlog. Het is een goed georganiseerd land tegen een hoop post neolitische herrieschoppers.

Ook de verdediging dat de palestijnen geen gelijke wapens hebben doet er niets aan af. Als zo'n Palestijnse qassam lanceerder die vuurpijl aansteekt, doet die dat dan om geen slachtoffers te maken. Eerder nog een gebed om succes af te smeken, en met succes bedoeld men dan een nieuw guinness record "zo veel mogelijk doden per dollarcent".

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga mijn commentaar effe niet posten.

Laat u maar gaan hoor. Ik zal niet op het rode driehoekje duwen. Geen hoer deze keer maar...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laat u maar gaan hoor. Ik zal niet op het rode driehoekje duwen. Geen hoer deze keer maar...

Een willekeurige foto van een rouwende vader gebruiken als anti-Israel propaganda. Dat gaat er wel in als zoete koek.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een willekeurige foto van een rouwende vader gebruiken als anti-Israel propaganda. Dat gaat er wel in als zoete koek.

Geen nood aan bedrog. Niemand ontkent het gebeuren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat arme kind heeft net gezien hoe een Palestijnse zelfmoordenaar haar familie heeft opgeblazen. Die soldaat houd haar gewoon tegen omdat ze anders in het half ingestorte gebouw zou lopen.

Cheap Shots: Tamimi Girl Ups the Ante


It was just a question of time. Two months ago, CAMERA described in a Times of Israel Op-Ed ("Cheap Shots: Palestinians Put Kids in the Line of Fire") how A'hd Tamimi, 11, and her cousin Marah took a lead role in the Nabi Saleh demonstration against the Israeli army. The weekly clashes often result in violence. Photographs of the girls being restrained by Israeli soldiers (see below, for example), subsequently were featured in Australian newspapers illustrating alleged Israeli abuse of Palestinian children.


This Aug. 24 AFP photograph of an Israeli soldiers restraining A'hd Tamimi, 11, was featured in Australian papers, and was all over Facebook


A’hd is the daughter of Narimen and Bassem, prominent activists in the Popular Resistance, and Marah’s father is Naji, another leader in the weekly demonstrations.
In other words, the girls’ parents are among those who determine the protests’ strategies. Rather than keeping their children at a safe distance from the often-violent clashes, the parents encouraged their children to play highly visible roles in the confrontation with the army. . .
Though photographs of the crying and constrained A’hd and Marah are actually products of Palestinian manipulation and exploitation of children, the Australian media outlets publish them unquestioningly as ostensible evidence of Israeli abuse of Palestinian children.
In other words, the Tamimi girls pulled off a photographic coup, as their parents had hoped. For this, they were rewarded with a meeting with Laila Ghannam, the Palestinian Authority’s Governor of Ramallah, and President Mahmoud Abbas, who congratulated them for their “bravery.”

Encouraged by their parents as well as their national leader, the Tamimi girls are back again in front of the cameras. But this time A'hd ups the ante, kicking and hitting soldiers, as photographers crowd around to shoot dramatic images of a young girl wearing her iconic "love" t-shirt (again) confronting armed soldiers:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=oWlxLq-2RQA



Hun kinderen worden gewoon gebruikt, die stoere dappere vrijheidsstrijders gebruiken hun vrouwen en kinderen i.p.v. hen te beschermen nadat ze zelf uitgelokt hebben!

Palliewood...nog steeds.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hun kinderen worden gewoon gebruikt, die stoere dappere vrijheidsstrijders gebruiken hun vrouwen en kinderen i.p.v. hen te beschermen nadat ze zelf uitgelokt hebben!

en daarmee is gerechtvaardigd dat we massaal bommen op 1,5 miljoen palestijnen mogen gooien.
ik wou eerst nog mensen zeggen maar die hebben rechten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en daarmee is gerechtvaardigd dat we massaal bommen op 1,5 miljoen palestijnen mogen gooien.
ik wou eerst nog mensen zeggen maar die hebben rechten.

Enkel 'n rechtzetting van 't voortdurende palliewood-scenario.

Zo kan je bij elke foto bijkomende info opzoeken, waar 2 kanten aan zijn.

Maar euh...
We "we"?

Schieten 'we' ook dagdagelijks kassamraketten naar de Israëlische kant?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en daarmee is gerechtvaardigd dat we massaal bommen op 1,5 miljoen palestijnen mogen gooien.
ik wou eerst nog mensen zeggen maar die hebben rechten.

Is het dan gerechtvaardigd dat die Palestijnen bommen gooien op de burgers in Israel?
Of zijn die palestijnen soms heilige deezekes ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Ja met dank aan Hamas dat die vader nu zijn kind kwijt is. Maar de schuld op Israël steken is natuurlijk gemakkelijker nietwaar mijnheer Bollen???

Het was een Israëlisch bombardement. Ik ga een gedood kind door een Palestijnse raket ook niet op Israël steken indien dat gebeurt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Als ik een granaat in jouw huis gooi en jouw vrouw sterft heb jij het recht om mij terug te slaan. Dat heet zelfverdediging of is dat te moeilijk voor je om te begrijpen???

Dat is reactie vs actie.

Indien ik aangevallen word, verdedig ik me met de middelen die ik heb.

Dat recht heb of neem ik.

Degene die aanvalt, de reactie uitlokt, moet niet verbaasd zijn als er reactie op hun actie komt!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is het dan gerechtvaardigd dat die Palestijnen bommen gooien op de burgers in Israel?
Of zijn die palestijnen soms heilige deezekes ?

Nee. Maar het gaat hier niet om een gelijke strijd tussen twee landen. Het gaat om een volk dat onderdrukt wordt en strijd voor zijn vrijheid. Een Palestijnse vissersboot die zich meer als twee kilometer in zee waagt vanuit Gaza wordt beschoten door Israël bv. Dat is toch geen situatie die houdbaar is.

Geen volk dient de gevangene van een ander volk te zijn.

[Johan Bollen]

Selectief geheugenverlies of desinformatie maken van een actie een reactie en andersom. Het punt van rust voor sommigen is in dit geval echter een onrechtvaardige situatie. Dat wordt vlug vergeten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Als ik een granaat in jouw huis gooi en jouw vrouw sterft heb jij het recht om mij terug te slaan. Dat heet zelfverdediging of is dat te moeilijk voor je om te begrijpen???

Dat is waar de fout zit en tevens de oorzaak van de oneindig ogende problemen.

Dat is geen zelfverdediging. Dat noemt wraak nemen.

Maar ik begrijp dat men dat ginder niet goed begrijpt.

Zelfs een pre-emptive strike op Iran is voor die mensen zelfverdediging. Het internationaal recht ondersteunt deze stelling NIET.

Blijkbaar is recht en justitie van ondergeschikt belang...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat is waar de fout zit en tevens de oorzaak van de oneindig ogende problemen.

Dat is geen zelfverdediging. Dat noemt wraak nemen.

Maar ik begrijp dat men dat ginder niet goed begrijpt.

Zelfs een pre-emptive strike op Iran is voor die mensen zelfverdediging. Het internationaal recht ondersteunt deze stelling NIET.

Blijkbaar is recht en justitie van ondergeschikt belang...

2

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laat u maar gaan hoor. Ik zal niet op het rode driehoekje duwen. Geen hoer deze keer maar...

GEEUW. Dacht je nu echt dat normale mensen daar nog in lopen?
Mohammed Al dura, Green Helmet en niet vergeten, lijken die van het baar rollen, snel overeind wippen en zich terug op dat baar uitstrekken, horen
elke persoon met hersenen anders te hebben geleerd.
Vinden jullie het ergens niet een beetje genant met foto's van zogenaamd
dode kinderen te leuren?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Selectief geheugenverlies of desinformatie maken van een actie een reactie en andersom. Het punt van rust voor sommigen is in dit geval echter een onrechtvaardige situatie. Dat wordt vlug vergeten.

Het meningsverschil gaat essentieel over de vraag: zijn Palestijnen, of ze nu christelijk zijn, moslim, Samaritaan of atheïst, mensen die dezelfde rechten verdienen als een burger van Turkije, België of Israël?

De Zionisten op dit forum antwoorden "neen" op deze vraag en wij antwoorden "ja" op deze vraag. Van daaruit zijn alle meningsverschillen te verklaren: als Palestijnen vermoord of onderdrukt worden, dan vinden wij dat verdrietig en schandalig, zij vinden het echter een reden om te juichen. Meer nog, als Palestijnen iets aangedaan wordt, is het voor hen een teken dat deze "onmensen" het nog verdiend hebben ook en dus waarschijnlijk allerlei morele kwalen in zich dragen.

Deze attitude is vergelijkbaar met de attitude van kolonisten en plantagehouders op het Amerikaanse continent t.a.v. de autochtone bevolking of geïmporteerde slaven. Ze worden gedehumaniseerd en hun zuivere bestaan wordt al als een belediging aanzien, die aanleiding geeft tot een ongelofelijke haat en rancune bij de kolonisten.

Zo gaan KKK-leden zwarten ophangen of aan een pickup-truck hangen en voortslepen tot de dood erop volgt en geloven zij dat zij hierbij gelijk hebben en dat de morele fout bij de gedode zwarten ligt. Deze perverse logica zie je hier ook aan het werk bij de discussie over Palestina.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Vinden jullie het ergens niet een beetje genant met foto's van zogenaamd
dode kinderen te leuren?

Wie is jullie?

Het is niet alsof de westerse mediablokkade tegen foto's over Palestijns leed 100 % effectief is.

Een veelvoud van die foto's van gedode kinderen zouden gepubliceerd worden moest het om Israëlische slachtoffers van Palestijns geweld gaan. Dat weet u ook.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Dat volk wordt helemaal niet onderdrukt. De kinderen van al die palestijnen worden al vanaf ze pap eten geleerd dat Joden gehaat dienen te worden. De palestijnen zijn niet bezig om hun kinderen naar school te laten gaan, eten te geven of met ze op reis te gaan. Neen, enkel hen aan te leren wat hun haatboek van een moordlustige Karavaanskoopman hen voorschrijft. Er zijn ooit foto,s opgedoken van een baby van 10 maanden met een houten AK-47 in zijn handen. "Mooie opvoeding"...

Op reis gaan ?

Met hun zeilboot ?

OMG !

Als ik zie hoe die mensen daar wonen moet ik onmiddelijk aan een veredeld concentratiekamp denken. Wat een rotzooi...

Moge deze waanzin een voorspoedig einde kennen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie is jullie?

Het is niet alsof de westerse mediablokkade tegen foto's over Palestijns leed 100 % effectief is.

Merk de inversie op die typisch is voor de KKK-mentaliteit die ik hoger schetste: niet Israël is verantwoordelijk wanneer het kinderen vermoordt, neen, de ouders en verwanten van deze kinderen zijn schuldig omdat zij het vermoorden van hun kinderen aanklagen door de foto's aan de wereldpers te geven.

Hoe durven zij wel, protesteren tegen Israël wanneer Israël hun kinderen vermoordt? Is dat geen teken van zwaar antisemitisme?

[SDX]

Wat vreemd, ik heb hier nooit iemand zien juichen bij 'n dood palestijns kind, wèl 'n mohamedaan(se) die juichte bij dode joodse kinderen...