De Waalse regering kan het beste Frankrijk vragen om aansluiting. - Pagina 4

Roderik · 26 november 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En leven van wat? Ik geloof zowiezo helemaal niet in de splitsing van België.

Hoe bedoelt u geen probleem?
Hier een citaat van uzelf:

1. Walen leven al elke dag met Frankrijk via de media. Walen kijken evenwel naar TF1, France 2 en compagnie als de Fransen zelf en zijn dus evenwel op de hoogte over wat er in Frankrijk gebeurt als de Fransen zelf. Franse artiesten hebben in het algemeen dezelfde populariteit in Wallonieë als in Frankrijk, om maar een voorbeeld te nemen. Daarentegen weten ze amper wat er in Vlaanderen gebeurt. Walen zijn wel inderdaad geen Fransen aangezien ze nog steeds officieel in België leven maar ze leven wel met Frankrijk.
2. Jean-Luc Mélenchon en Martine Aubry hebben bijvoorbeeld ook al aangekondigd dat ze open voor het rattachisme blijven ALS we echt naar een splitsing van het land gaan. En er zijn ook peilingen die ons tonen dat de Fransen en de Walen voorstanders van het rattachisme, nog een keer ALS we echt naar de splitsing van het land gaan. De meeste Walen wensen geen splitsing van het land maar ALS we echt naar de splitsing van het land, denken ze dan dat de beste oplossing de aansluiting met Frankrijk zou zijn.
3. Zie 1.

Garry · 26 november 2012, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Romandisch Zwitserland kijkt men ook veel naar de Franse tv. Geen mens echter die uit het Zwitserse staatsverband wil stappen.

En ge moet ze daar eens vragen of ze staan te springen om toe te treden in de EU.

Garry · 26 november 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Hoe bedoelt u geen probleem?
Hier een citaat van uzelf:

1. Walen leven al elke dag met Frankrijk via de media. Walen kijken evenwel naar TF1, France 2 en compagnie als de Fransen zelf en zijn dus evenwel op de hoogte over wat er in Frankrijk gebeurt als de Fransen zelf. Franse artiesten hebben in het algemeen dezelfde populariteit in Wallonieë als in Frankrijk, om maar een voorbeeld te nemen. Daarentegen weten ze amper wat er in Vlaanderen gebeurt. Walen zijn wel inderdaad geen Fransen aangezien ze nog steeds officieel in België leven maar ze leven wel met Frankrijk.
2. Jean-Luc Mélenchon en Martine Aubry hebben bijvoorbeeld ook al aangekondigd dat ze open voor het rattachisme blijven ALS we echt naar een splitsing van het land gaan. En er zijn ook peilingen die ons tonen dat de Fransen en de Walen voorstanders van het rattachisme, nog een keer ALS we echt naar de splitsing van het land gaan. De meeste Walen wensen geen splitsing van het land maar ALS we echt naar de splitsing van het land, denken ze dan dat de beste oplossing de aansluiting met Frankrijk zou zijn.
3. Zie 1.

Dat is van ondergeschikt belang. De vraag is, willen de Fransen er ons Wallonië bij nemen. Ik kan niet indenken dat die daarop staan te wachten.

Shadowke · 26 november 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is van ondergeschikt belang. De vraag is, willen de Fransen er ons Wallonië bij nemen. Ik kan niet indenken dat die daarop staan te wachten.

zeker. Parijs is altijd bereid tot gebiedsuitbreiding.
dit kan hedendaags enkel nog naar het noorden. in het oosten heb je duitsland en italie en in het zuiden spanje, allemaal sterke blokken.

in 1830 wilde 'België' zelfs voor Frankrijk het zuidelijk deel van het VKN veroveren tot aan de Rijn om daarna aan te sluiten bij la France.

REDBolsjewiek · 27 november 2012, 02:10

Ik ben tegen een land splitsen in theorie, men organiseerd beter een burgeroorlog, dan weet men tenminste wie echt achter wie staat.

Roderik · 27 november 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door REDBolsjewiek

Ik ben tegen een land splitsen in theorie, men organiseerd beter een burgeroorlog, dan weet men tenminste wie echt achter wie staat.

Het land is al gesplitst.
De oorlog die nu achter de schermen wordt gevoerd, gaat om Brussel en de transfers.
Deze regering mag op de kas passen tot de volgende verkiezingen.

REDBolsjewiek · 27 november 2012, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Het land is al gesplitst.
De oorlog die nu achter de schermen wordt gevoerd, gaat om Brussel en de transfers.
Deze regering mag op de kas passen tot de volgende verkiezingen.

Ben redelijk gerust in "deze regering" al de regeringen die nog volgen zowel met of zonder nva gaan blijven besparen en bezuinigen.
Het extremisme van rechtse liberalen is een flinke voedingsbodem voor echt toekomstgericht socialisme in de EU. De zandloper loopt.

Johan Bollen · 27 november 2012, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door REDBolsjewiek

Ik ben tegen een land splitsen in theorie, men organiseerd beter een burgeroorlog, dan weet men tenminste wie echt achter wie staat.

Liever bloed dan een referendum? Dat is volslagen extremistisch.

Shadowke · 27 november 2012, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door REDBolsjewiek

Ben redelijk gerust in "deze regering" al de regeringen die nog volgen zowel met of zonder nva gaan blijven besparen en bezuinigen.
Het extremisme van rechtse liberalen is een flinke voedingsbodem voor echt toekomstgericht socialisme in de EU. De zandloper loopt.

als je liever terug naar het èchte communisme wilt, ga dan wonen in noord-korea

Johan Bollen · 27 november 2012, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je liever terug naar het èchte communisme wilt, ga dan wonen in noord-korea

Hij sprak over 'socialisme' niet 'communisme'. Latijns Amerika is op dit moment geen slecht voorbeeld van hoe het anders kan in Europa. De ontvoogdingsstrijd is daar echter verder gevorderd dan in Europa. Het bewustzijn onder de bevolking is er groter. In Europa zijn er nog velen die niet buiten de neoliberale box kunnen denken en zit men vast in oude tegenstellingen zoals die tussen 'staat' en 'privé'...waarbij men een veel te theoretische discussie voert m.i.

REDBolsjewiek · 28 november 2012, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Liever bloed dan een referendum? Dat is volslagen extremistisch.

Wie spreekt over referendum?
Laat maar komen dat referendum.

Ik heb het over op hoe men politiek een land tracht te splitsen, de manier waarop het gebeurt is achterbaks en schijnheilig

REDBolsjewiek · 28 november 2012, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je liever terug naar het èchte communisme wilt, ga dan wonen in noord-korea

Als je een echt Vlaanderen wil, ga dan in Nederland wonen.

Johan Bollen · 28 november 2012, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door REDBolsjewiek

Wie spreekt over referendum?

Jij niet. Jij spreekt direct over 'revolutie' terwijl er nog andere opties zijn.

Boduo · 28 november 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door REDBolsjewiek

Ik ben tegen een land splitsen in theorie, men organiseerd beter een burgeroorlog, dan weet men tenminste wie echt achter wie staat.

Een burgeroorlog zoals in Syrië ???

Boduo · 28 november 2012, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Liever bloed dan een referendum? Dat is volslagen extremistisch.

Een politiek referendum in Belgie is de zuiverste vorm van utopie.

Adrian M · 28 november 2012, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een burgeroorlog zoals in Syrië ???

Als dat zou gebeuren kan Europa wel inpakken, zou opnieuw uitdraaien op een oorlog van jewelste.

Roderik · 29 november 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een politiek referendum in Belgie is de zuiverste vorm van utopie.

Belgie valt uit elkaar, niet door een referendum, maar omdat een federale regering na 2014 niet meer mogelijk zal zijn.

Wallonie is dan het beste af met aansluiting van Frankrijk en Vlaanderen gaat dan samen met Brussel verder als een (con)federatie.

Belgie is uit een opera en noodlot geboren en zal ook weer door een klucht en noodlot sterven.

27 november 2012, 02:10	#65
REDBolsjewiek Vreemdeling Geregistreerd: 29 juni 2012 Berichten: 58	Ik ben tegen een land splitsen in theorie, men organiseerd beter een burgeroorlog, dan weet men tenminste wie echt achter wie staat. __________________ In Lenin we trust.