PVDA : Een ijskoud en hardvochtig Casino-akkoord

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hugo Chavez is een democratisch verkozen president. Ondanks dat hij alle media tegenhad en er verschillende pogingen waren tot staatsgreep, destabilisatie, sabotage, enz. werd hij keer op keer herverkozen door het Venezolaanse volk.

Inderdaad, destabilisatie en sabotage van de verkiezingen heeft gezorgd dat Chavez keer op keer verkozen geraakt. Dat heet fraude en leidt tot dictators.

Barack Obama werd daarentegen niet democratisch, maar louter ploutocratisch verkozen. Om aan de presidentsverkiezingen in de VS deel te nemen, moet men over zo'n groot budget beschikken dat het onmogelijk is dit te doen zonder de steun van de grote corporations. Het zijn dus de corporations die een preselectie van kandidaten hebben gemaakt en een kandidaat zoals Chavez die de belangen van het volk verdedigt, zou zelfs niet kunnen aantreden.

De hoofdmoot aan sponsoring van Barack Obama was door donaties van 10 dollar of minder. Dat duidt op particuliere steun. Barack Obama heeft bewezen dat de steun van de massa belangrijker is dan die van grote bedrijven en de plutocratie verslagen.

Ik raad u aan om es met -Jo- te gaan praten, volgens mij gaat gij twee op heel wat punten met elkaar goed overweg kunnen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Laugh it up, fuzzball.

According to reports filed with the Federal Election Commission, Obama's campaign raised more money in the first quarter of 2008 ($133,549,000)[44] than it had raised in all of 2007 ($103,802,537). The campaign had a relatively small total of $21.9 million in May, but went on to raise $52 million in June, after Obama had secured the nomination.

FYI: Obama maakte zijn kandidatuur bekend in feb 2007.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inderdaad, destabilisatie en sabotage van de verkiezingen heeft gezorgd dat Chavez keer op keer verkozen geraakt. Dat heet fraude en leidt tot dictators.

Neen, de destabilisatie, sabotage en fraude kwam van het anti-Chavezkamp. Ook de meest rabiate Chavez-tegenstanders geven daarentegen toe dat hij steeds democratisch verkozen werd.

Lees b.v.:
http://truth-out.org/news/item/12074...l-of-democracy

De hoofdmoot aan sponsoring van Barack Obama was door donaties van 10 dollar of minder. Dat duidt op particuliere steun. Barack Obama heeft bewezen dat de steun van de massa belangrijker is dan die van grote bedrijven en de plutocratie verslagen.

Dat is totale onzin, hoor. Slechts $233,215,440 werd met "small donations" opgehaald, de hoofdmoot zijnde $489,660,089 werd via "large donations" opgehaald.

Hier moet je eens zien hoeveel plutocraten Obama & Romney gefinancierd hebben:
http://www.opensecrets.org/pres12/

Google & Microsoft zijn wel degelijk plutocraten, hoor.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Laugh it up, fuzzball.

Hier sprekt men Nederlands, kwal. Ik heb de nodige info hierboven gegeven. Ik wil de link nog een laatste keer geven, maar daar zul je het mee moeten doen:
http://www.opensecrets.org/pres12/

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, de destabilisatie, sabotage en fraude kwam van het anti-Chavezkamp. Ook de meest rabiate Chavez-tegenstanders geven daarentegen toe dat hij steeds democratisch verkozen werd.

Lees b.v.:
http://truth-out.org/news/item/12074...l-of-democracy

Sorry maar ik neem alle websites en "nieuws" dat zichzelf bestempelt als "fair and balanced" of "truth" met een emmer zout. Uw propaganda interesseert me dus niet.

Dat is totale onzin, hoor. Slechts $233,215,440 werd met "small donations" opgehaald, de hoofdmoot zijnde $489,660,089 werd via "large donations" opgehaald.

Hier moet je eens zien hoeveel plutocraten Obama & Romney gefinancierd hebben:
http://www.opensecrets.org/pres12/

Raad eens wie van de twee het verschil gemaakt heeft? Daarna weer een propaganda link. Sorry maar uw paranoïa interesseert me evenmin.

Google & Microsoft zijn wel degelijk plutocraten, hoor.

De massa in zijn geheel ook. Vergeet niet dat de VSA uit een revolutie is geboren. Chavez weet dat zelf ook maar al te goed. Lang verhaal kort.. hoe dan ook heeft het volk de macht, het kan wel even duren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Sorry maar uw paranoïa interesseert me evenmin.

Als je niet kunt discussiëren zonder te schelden, dan laat ik je met plezier in je rotzooi achter.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een onzin, man. De SP is helemaal niet voor EU-uitstap.

We lezen op de SP-site zelfs:
"De Europese Unie brengt ons al ruim 50 jaar vrede en welvaart. Samenwerking in Europa is ook broodnodig om mondiale problemen aan te pakken zoals klimaatverandering en grensoverschrijdende criminaliteit. Samen sta je sterker."

En ook nog:
"De SP zet zich er voor in om de EU eerlijker, socialer en menswaardiger te maken. Het overhevelen van bevoegdheden en de uitbreiding met nieuwe landen moet op voldoende draagvlak onder de bevolking kunnen rekenen. Bij belangrijke besluiten moet zij zich hierover via referenda of verkiezingen kunnen uitspreken. Binnen de Europese Unie moeten besluiten zo dicht mogelijk bij de burger worden genomen."

Eigenlijk is de SP zelf ook aangevreten door neoliberalisme en Atlantisme. Maar goed, de SP is momenteel het minste kwaad.



Op die vraag heb ik al geantwoord, hé. Hoe komt het dat de gezondheidszorg zo goed was in de landen van het Warschaupakt, ondanks het feit dat een arts niets meer verdient dan een geschoolde arbeider? Hoe komt het dat de gezondheidszorg in de VS dramatisch is, hoewel de artsen daar het dubbele verdienen van wat artsen in Europa verdienen?



Obama is dan ook een neoliberaal politicus, een marketingproduct.

Het is echter mogelijk om via politiek échte collectieve actie voor verbetering te organiseren, zoals b.v. gebeurt met Chavez in Venezuela.

1: Alsof ze altijd datgene zeggen, wat daadwerkelijk in hun partijprogramma staat. De SP heeft zich voor de verkiezingen gewoon heel erg anti-Europees opgesteld.

2: Dat het toen goed ging, wilt niet zeggen dat het dan ook daadwerkelijk allemaal op rolletjes liep. Het Warschaupact was een militair bondgenootschap van communistische landen. Het communisme is niet voor niets opgegeven.

Mensen die intelligent zijn en hard studeren voor arts, willen daar ook voor beloond worden. En dat is bijvoorbeeld door meer te verdienen dan iemand met een lagere opleiding. Dat is ook volstrekt logisch.

3: Hmm.. Ik geloof gewoon niet zo in mensen in de politiek. En ik geloof gewoon niet dat ze het beste met mensen voor hebben.

Het zijn vaak gewoon wolfen in pak. Zo zegt psycholoog Hare ook, dat de meeste psychopaten in het bedrijfsleven en of politiek zitten.

[Kallikles]

Hmm, je blijft maar hetzelfde herhalen, zonder in te gaan op mijn punten. Dat wijst op een onvermogen om informatie op te nemen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hmm, je blijft maar hetzelfde herhalen, zonder in te gaan op mijn punten. Dat wijst op een onvermogen om informatie op te nemen.

Insgelijks.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Insgelijks.

Als je het zelf al inziet, dan is dat al een eerste stap.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier sprekt men Nederlands, kwal. Ik heb de nodige info hierboven gegeven. Ik wil de link nog een laatste keer geven, maar daar zul je het mee moeten doen:
http://www.opensecrets.org/pres12/

Uw punt was dat het grote geld de preselectie doet. Met cijfers van geld dat gespendeerd wordt NADAT de preselectie is uitgevoerd, bewijs je niks.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je niet kunt discussiëren zonder te schelden, dan laat ik je met plezier in je rotzooi achter.

Ik scheld niet. Ik zeg enkel dat op propaganda en paranoïa gebaseerde websites voor mij geen geldig bronmateriaal is. Dat hoeft u niet als een persoonlijke aanval te zien maar wel als een uitdaging om neutrale info te geven voor uw ideeën.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je het zelf al inziet, dan is dat al een eerste stap.

Ik heb genoeg zelfreflectie, daar heb ik helemaal niemand bij nodig.

Maar toch bedankt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb genoeg zelfreflectie, daar heb ik helemaal niemand bij nodig.

Dat weet ik, maar ik mag je er toch bij feliciteren?

Maar toch bedankt.

Graag gedaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat weet ik, maar ik mag je er toch bij feliciteren?



Graag gedaan.

Feliciteren? Waarmee?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Feliciteren? Waarmee?

Met je zelfreflectie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Met je zelfreflectie.

Is dat iets waarmee je iemand moet feliciteren?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Is dat iets waarmee je iemand moet feliciteren?

Waarom niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom niet?

Mwau, vind het een beetje zielig. Als je iemand feliciteert omdat hij of zij zelfreflectie heeft, dan doe je net of het iets speciaals is.

Ga je ook iemand feliciteren, als hij of zij een sympathiek karakter heeft?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mwau, vind het een beetje zielig. Als je iemand feliciteert omdat hij of zij zelfreflectie heeft, dan doe je net of het iets speciaals is.

Ga je ook iemand feliciteren, als hij of zij een sympathiek karakter heeft?

Gefeliciteerd.