Koning overtreed de wet!!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In jouw dromen misschien. Steeds meer Belgen beginnen een afkeer te krijgen van jullie ziekelijk populistisch en uit de collaboratiejaren (niet alleen de jaren 30) stammende clubje.

Daar is die 500 pound gorilla weeral...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

Nota bene, het gros van de bevolking wilt nog altijd het Koningshuis en houdt er ook van. Ware het niet van een Koningshuis die de rode draad kan trekken in de politiek, dan zou het land helemaal onbestuurbaar worden door getwist tussen politieke visies waar tegengestelden ervoor zorgen dat alles blokkeert.

In dit land zijn er inderdaad populisten en separatisten en De Vlaams Minister President Peeters en de burgemeester van Antwerpen De Wever zijn twee handen op één buik als het om de scheiding van het land gaat. Ze zouden niks liever hebben dat de politieke macht van de Koning verdwijnt zodat het land geblokkeerd geraakt, en ze zo een deelstaat naar Amerikaans, onsociaal model zouden kunnen maken met grote invloed van bedrijven die zeer vervuilend zijn en waar ze nog meer biogenetische bedrijven zouden kunnen hun gang laten gaan om groot gewin te halen, maar wel de voedselketen voor decenia lang, definitief te verknallen (Monsanto, Bayer, gemodifieerde petat,...) en Vlaanderen vol te zetten met nucleaire centrales.

Het zijn diezelfde soort die geen moer geven dat de armoede met 30% is gestegen bij de bevolking.

En het zijn diezelfde soort die liever het Amerikaans model willen zien en dat mensen die niet kunnen rondkomen, beter onder de bruggen of in de haven van Antwerpen in één of andere container slapen in plaats dat ze een menswaardig leven kunnen hebben, ondanks hun mizerie.

De Koning heeft zich duidelijk aan de kant gezet van de mensen in nood.

En zo'n Koning, wat er ook moge zijn van vingerwijzingen en bemerkingen, zo'n Koning is zijn plaats waardig.

Vive le Roi.

De koning moet zich neutraal opstellen. Aan zijn mening hebben wij geen boodschap en dient hij deze bij gevolg voor zich zelf te houden

Hij heeft uiteraard het recht op te komen voor zijn mening, maar dan moet hij wel eerst afstand doen van de troon en zijn dotatie.

Plichten

Leopold was de eerste Koning der Belgen omdat zij hem zelf hun kroon hadden aangeboden. Dit heeft nog steeds gevolgen. De Koning der Belgen wordt koning bij de gratie van zijn landgenoten, niet bij de gratie Gods. De koning staat daarmee niet boven België, vandaar dat de koning spreekt over landgenoten en niet over onderdanen. De Koning der Belgen neemt de troon in bezit nadat hij de Belgen heeft beloofd dat hij de onafhankelijkheid zal handhaven. Maar de troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd. Uiteraard moet de koning neutraal zijn, hij fungeert als een soort scheidsrechter
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_monarchie

Hij heeft zich bijzonder neutraal opgesteld hé bij de regeringsvorming. Dat alleen al was genoeg om zijn positie aan te klagen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De koning moet zich neutraal opstellen. Aan zijn mening hebben wij geen boodschap en dient hij deze bij gevolg voor zich zelf te houden

Hij heeft uiteraard het recht op te komen voor zijn mening, maar dan moet hij wel eerst afstand doen van de troon en zijn dotatie.

Plichten

Leopold was de eerste Koning der Belgen omdat zij hem zelf hun kroon hadden aangeboden. Dit heeft nog steeds gevolgen. De Koning der Belgen wordt koning bij de gratie van zijn landgenoten, niet bij de gratie Gods. De koning staat daarmee niet boven België, vandaar dat de koning spreekt over landgenoten en niet over onderdanen. De Koning der Belgen neemt de troon in bezit nadat hij de Belgen heeft beloofd dat hij de onafhankelijkheid zal handhaven. Maar de troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd. Uiteraard moet de koning neutraal zijn, hij fungeert als een soort scheidsrechter
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_monarchie

Hij heeft zich bijzonder neutraal opgesteld hé bij de regeringsvorming. Dat alleen al was genoeg om zijn positie aan te klagen.

Bij de volgende regeringsvorming: komaf maken met die kerel !

[ZION]

Jack,is het echt nodig,om telkenmale de foto van BDW,in uw postings te plaatsen?
We weten nu stillaan wel,dat we rechts moeten inrijden.

ZION.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de volgende regeringsvorming: komaf maken met die kerel !

Uitstel is afstel, zeker in belgië...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Uitstel is afstel, zeker in belgië...

Idd . Ik zie ook niet in waarom daarop moet gewacht worden. Hij heeft zijn neutraliteit geschonden en verdient daarvoor ontheven te worden uit zijn functie als staatshoofd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

Kunt u mij dan eens vertellen wat dan wel het beginsel van "ministeriële verantwoordelijkheid" inhoudt?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ga jij nu over "De Wet" beginnen?
Als zelfs al een eenvoudige dt-regel te ingewikkeld is....

Dat verandert niets aan de wet.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toen het over abortus ging, hadden we een koning van de Vlamingen.
Nu het over nationalisme gaat, hebben we een koning van de Walen.
Alles bij elkaar is het dus wel een monarchie van de Belgen.

Serieus nu. Thema's als deze zijn voor in economisch goede tijden. Nu is een man die handtekeningen zet en daar elke maand een miljoen voor krijgt een symbolendiscussie die van wat dringend is –socio-economische discussies over miljarden– afleidt.
Leuk om over te lullen tijdens een cafédiscussie op internet, maar beroepspolitici die ik althans verkies om dringende economische problemen aan te pakken, niet om op populistische wijze kiezers te proberen lokken, zullen bij mij in diskrediet vallen als ze hier veel tijd mee gaan verliezen, want dat dient toch maar om hun gebrek aan ideeën op andere vlakken te camoufleren.

Ikzelf ben nooit voor monarchen geweest (en om consequent te zijn dus ook contra erfenissen in het algemeen), maar nu kan mijn mening omschreven worden als 'onverschillig'. Het is gewoon té onbelangrijk.

Eindelijk eens een redelijk bericht in deze overvloed aan meningen omtrent dit non-issue. Het is onvoorstelbaar hoeveel inkt er al gevloeid is over zoiets onbenulligs als de kerstboodschap van de koning, terwijl er me dunkt toch wel meer dan genoeg andere, ernstige problemen aan de orde zijn.

Ik zie enerzijds tegenstanders van monarchie beweren dat slechts een kleine minderheid van de bevolking nog pro monarchie is. Ik vraag me af wat het dan in vredesnaam uitmaakt wat de koning in zijn kerstboodschap vertelt? Anderzijds zie ik voorstanders beweren dat de meerderheid van de bevolking pro monarchie is. Mijn vraag aan hen: hoe komt het dan dat een partij als de N-VA zoveel succes heeft? Voor- en tegenstanders slaan elkaar hier en op andere fora en in de pers om de oren de meest onzinnige argumenten, zoals dit topic, waarin beweerd wordt dat de koning "de wet" overtrad. Welke wet? De boodschap van de koning was dermate vaag en voor allerlei mogelijke interpretaties vatbaar, dat men er alle kanten mee uit kan.

De N-VA zelf, die bij monde van Bart De Wever in eerste instantie beweerde zich niet aangesproken te voelen, heeft intussen op alle mogelijke manieren laten zien dat ze zich wel degelijk aangesproken voelt. Misschien niet eens geheel onterecht... Aan de vooravond van een nieuwe legislatuur in de gemeenten, zou men verwachten dat de kersverse N-VA-verkozenen wel wat anders aan hun hoofd hebben dan deze ongein. Maar blijkbaar is de drang om met de eerste de beste onbenulligheid in de pers te verschijnen groter dan om goed voorbereid en onbevangen aan een nieuwe politieke periode te beginnen...

Arm, klein Vlaanderen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Koning is ver over de schreef gegaan!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...icle-400022611

Waarom zou Vlaanderen nog langer dotatie betalen voor deze Waalse Koning en zijn Familieleden?

Hier mee is het overduidelijk dat er van een België geen sprake meer kan zijn. Er is geen Belgische Koning meer, er is nog alleen een Waalse Koning.

Vanaf nu spreken we beter nog alleen van Wallonië en zijn Koningshuis.

En de nieuwe vvorst heeft dit nogmaals pijnlijk duidelijk gemaakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Koning is ver over de schreef gegaan!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...icle-400022611

Waarom zou Vlaanderen nog langer dotatie betalen voor deze Waalse Koning en zijn Familieleden?

Hier mee is het overduidelijk dat er van een België geen sprake meer kan zijn. Er is geen Belgische Koning meer, er is nog alleen een Waalse Koning.

Vanaf nu spreken we beter nog alleen van Wallonië en zijn Koningshuis.

Is altijd zo geweest.

Wallonie is baas.

Kijk bijvoorbeeld naar de regeringsvorming, de Walen beslissen, hun 'Vlaamse' paladijnen doen gezellig mee.

En de Vlaming stond er bij en keek er naar, terwijl hij wacht op de volgende verkiezing.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is altijd zo geweest.

Wallonie is baas.

Kijk bijvoorbeeld naar de regeringsvorming, de Walen beslissen, hun 'Vlaamse' paladijnen doen gezellig mee.

En de Vlaming stond er bij en keek er naar, terwijl hij wacht op de volgende verkiezing.

En de koning zwaait de Belgische vlag en zegt dat het goed was.
Alleen Leterme was een dissident en zong het Franse volkslied om te laten zien hoe de vork in de steel zit.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Koning is ver over de schreef gegaan!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...icle-400022611

Waarom zou Vlaanderen nog langer dotatie betalen voor deze Waalse Koning en zijn Familieleden?

Hier mee is het overduidelijk dat er van een België geen sprake meer kan zijn. Er is geen Belgische Koning meer, er is nog alleen een Waalse Koning.

Vanaf nu spreken we beter nog alleen van Wallonië en zijn Koningshuis.

Dat viel al een tijdje op niet?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is altijd zo geweest.

Wallonie is baas.

Kijk bijvoorbeeld naar de regeringsvorming, de Walen beslissen, hun 'Vlaamse' paladijnen doen gezellig mee.

En de Vlaming stond er bij en keek er naar, terwijl hij wacht op de volgende verkiezing.

Hunne Vlaams paladijnen doen het werk... Welk franstalige doet er iets ter zake tijdens deze corona tijden... Alle werk wordt geleverd door de Vlamingen en de Walen hoeven alleen maar hen af te breken waar ze het niet goed genoeg doen... Maar zijzelf...
Leger slaat ter hulp waar de hoogste noden zijn en waar zijn die??? Vreemd in franstalige rusthuizen... Maar het is wel Vlaanderen dat het hardste getroffen wordt door het corona virus...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Pagina niet gevonden

ik ook niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om de koekendozen-aanbidders niet teveel vrees aan te jagen:
we sturen Albert met pensioen;
we zeggen aan Filippeken den taaien dat hij mag kiezen: een jobke in het leger, betaald als een generaal, met niet meer bevoegdheden dan een hoge legerpief, ofwel zelf een jobke gaan zoeken, met twee jaar gegarandeerde pree van een hoge legerpief.

Als Vlaams-nationalist vind ik zelf dat het onthoofden edm praktijken zijn uit het verleden.

.

Goede ideeën !!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En de nieuwe vvorst heeft dit nogmaals pijnlijk duidelijk gemaakt.

Of je daarvoor een 8 jaar oude draad moet omhoogstampen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om de koekendozen-aanbidders niet teveel vrees aan te jagen:
we sturen Albert met pensioen;
we zeggen aan Filippeken den taaien dat hij mag kiezen: een jobke in het leger, betaald als een generaal, met niet meer bevoegdheden dan een hoge legerpief, ofwel zelf een jobke gaan zoeken, met twee jaar gegarandeerde pree van een hoge legerpief.

Als Vlaams-nationalist vind ik zelf dat het onthoofden edm praktijken zijn uit het verleden.

.

Zéér goed voorstel.
Na de corona hype ONMIDDELLIJK werk van maken !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Minder dan met 3000000000 euro, oftewel een tienduizendste daarvan.

In de economische politiek dien je te denken in de grootteorde van miljarden of zelfs tientallen miljarden, niet in grootteorden van zelfs onder het miljoen.

Vooraleer een gevoelig liggende maatregel doorgevoerd wordt, wordt daar eerst maanden of jaren over gediscussieerd totdat er een akkoord over is. Die tijd kan dan niet gebruikt worden voor het bediscussiëren van belangrijker kwesties.

Een debat openen over de nu al in de praktijk ceremoniële rol en minder ceremoniële dotatie van de koning betekent dan ook miljarden euro's opofferen om de duizenden euro's dotatie aan de koning te kunnen stoppen. Niemand wordt daar beter van, behalve de fraudeurs die ondertussen hun gang kunnen gaan.

Baseer nooit een standpunt op haat. Probeer mensen te helpen i.p.v. anderen tegen te werken. Ik roep niet op om zomaar te accepteren dat de koning een miljoen per jaar krijgt. Wel roep ik op éérst andere debatten te openen en wanneer belangrijker problemen opgelost zijn, wil ik graag mee helpen de monarchie af te schaffen. Dat komt de koning voorlopig toevallig goed uit, maar tegelijkertijd ook elke eerlijke 'gewone' burger.

Het gaat NIET over ekonomische politiek, het gaat over (straat)arme mensen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die 300.000 euro is maar een extraatje dat hij in 2013 weer eens kado krijgt. Nochtans dachten de meeste mensen dat de koning net minder ging krijgen.
U vergat blijkbaar eens rond te neuzen tussen de cijfers in de link. Moet u toch eens doen want er gaat een ietsiepietsie meer geld naar albéér en z'n gevolg, en niet alleen onder de vorm van dotaties.
U zal dan ook zien dat het opdoeken van het koninklijk gedoe genoeg geld zal opleveren om bv. armoede te bestrijden.


Waarom dan focussen op fraudeurs in een topic over de koning?
Akkoord, er moet op vele vlakken gewerkt worden, maar me dunkt dat men daarom deze geldverslindende poppenkast niet moet vergeten of de aandacht er van afleiden.