Fabiola: super-solidair met de staat (Wallonie, ocmw, soc zekerheid ...) haar erfenis

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

simpele toepassing vd wet volstaat


intentie tot ontwijken van successierechten ... (zit die controle niet toch federaal bij de fiscus nl ? )

Ach ja, voordeel halen uit het toepassen van de wet is dat nu ook niet onwettelijk geworden in België?

Die stichting van onze koningin, is dat ook niet om niet zo wettelijke neefjes en nichtjes te steunen?

Misschien een tip voor wie iets of wat uiterlijke kenmerken heeft die overeenstemmen met leden van het koninklijke hof.....



stel u voor.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ach ja, voordeel halen uit het toepassen van de wet is dat nu ook niet onwettelijk geworden in België?

Die stichting van onze koningin, is dat ook niet om niet zo wettelijke neefjes en nichtjes te steunen?

Misschien een tip voor wie iets of wat uiterlijke kenmerken heeft die overeenstemmen met leden van het koninklijke hof.....



stel u voor.....

lol, maar er zijn al voldoende echte en gekende buitenechtelijke kinderen bij de Coburgs voorhanden zonder ons te moeten bezighouden met vermeende, me dunkt

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Fabiola krijg 1.500.000 euro per jaar om naar de Elisabethwedstrijd te gaan luisteren!

Voor dat bedrag wil ik mij ook wel opofferen om naar dat gejank te gaan luisteren.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor dat bedrag wil ik mij ook wel opofferen om naar dat gejank te gaan luisteren.

Het is alweer een storm in een glas water...
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130110_031

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

ideaal moment om een referendum op te starten," Voor of tegen een koningshuis"?

http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...-regelen.dhtml

Mooie reactie van Van Ackere. Dat is er één om in de woordenboeken te zetten bij 'tjevenpraat'.

Nu, wel mooi eerlijk. Hij kent er waarschijnlijk inderdaad de ballen van. Waarom hij dan op die post zit is maar de vraag natuurlijk.

[Knuppel]

Fabi zegt dat ze nooit de intentie heeft gehad om geld van de dotatie over te hevelen naar haar stichting, die met persoonlijke middelen wordt gespijsd, zo laat de koningin via haar advocaten weten. Tiens,ik dacht dat het hier in de eerste plaats over een constructie ging om belastingen te kunnen ontduiken?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fabi zegt dat ze nooit de intentie heeft gehad om geld van de dotatie over te hevelen naar haar stichting, die met persoonlijke middelen wordt gespijsd, zo laat de koningin via haar advocaten weten. Tiens,ik dacht dat het hier in de eerste plaats over een constructie ging om belastingen te kunnen ontduiken?

Ze meldde ook dat haar dotatie bijna uitsluitend naar personeel en huishouden gaat. Amai, over hoge loonkosten gesproken, die pakt het personeel van de Ford over zeker?

[Hypochonder]

Nu er een storm van kritiek is ontstaan in het hele land hebben we het allemaal weer verkeerd begrepen...

[Knuppel]

En ook deze royale storm zal, dankzij het oorverdovende stilzwijgen en slaafse handelswijze van de traditionele partijen, weer overwaaien.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fabi zegt dat ze nooit de intentie heeft gehad om geld van de dotatie over te hevelen naar haar stichting, die met persoonlijke middelen wordt gespijsd, zo laat de koningin via haar advocaten weten. Tiens,ik dacht dat het hier in de eerste plaats over een constructie ging om belastingen te kunnen ontduiken?

U beweert dat het gaat om een constructie om belastingen te ontduiken. Nochtans gaat het om een 'constructie' die wettelijk is toegelaten én door de wet geregeld wordt. Maw, gelijk wie kan dit in principe toepassen. Waarom wordt het niet zoveel gedaan ? Inderdaad omdat het geld net niet rechtstreeks en onvoorwaardelijk naar de rechtmatige erfgenamen k�*n gaan.

De hele heisa rond dit verhaal is pure volksmisleiding. Enerzijds staat men te roepen en te tieren dat dit 'erover' is, maar anderzijds doen degene die er iets aan hadden kunnen doen, niets aan. Immers, dit verhaal is oud nieuws en de politicus die beweert dat hij niet op de hoogte zou zijn, is een politicus die zijn werk niet doet. Zo zijn er blijkbaar velen ! Dat politici van alle partijen nu plots op hun achterste poten staan is dus puur volksbedrog. Populisme zo u wil.

Het zou immers van heel wat meer politieke moed getuigen mocht men dit geval aangrijpen om uiteindelijk de zeer onrechtvaardige successierechtwetgeving onder de loep te nemen, en te zorgen dat die voor iedereen van toepassing is. Er zijn immers heel wat achterpoortjes om successierechten te omzeilen, die trouwens bvb door heel wat nu zeer verontwaardigde organisaties worden uit de doeken gedaan en aangeprezen, maar dat is dan weer niet erg.

Enfin, er zullen er weer een bende even op TV gekomen zijn, die 'verandering' prediken, maar uiteindelijk verandert er niets, want als er echt verandering zou komen, zouden de eerste 'slachtoffers' precies zij die nu verandering prediken zijn, dus...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is alweer een storm in een glas water...
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130110_031

de fiscale vlucht blijft, en is strafbaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

U beweert dat het gaat om een constructie om belastingen te ontduiken. Nochtans gaat het om een 'constructie' die wettelijk is toegelaten én door de wet geregeld wordt. Maw, gelijk wie kan dit in principe toepassen. Waarom wordt het niet zoveel gedaan ? Inderdaad omdat het geld net niet rechtstreeks en onvoorwaardelijk naar de rechtmatige erfgenamen k�*n gaan.

De hele heisa rond dit verhaal is pure volksmisleiding. Enerzijds staat men te roepen en te tieren dat dit 'erover' is, maar anderzijds doen degene die er iets aan hadden kunnen doen, niets aan. Immers, dit verhaal is oud nieuws en de politicus die beweert dat hij niet op de hoogte zou zijn, is een politicus die zijn werk niet doet. Zo zijn er blijkbaar velen ! Dat politici van alle partijen nu plots op hun achterste poten staan is dus puur volksbedrog. Populisme zo u wil.

Het zou immers van heel wat meer politieke moed getuigen mocht men dit geval aangrijpen om uiteindelijk de zeer onrechtvaardige successierechtwetgeving onder de loep te nemen, en te zorgen dat die voor iedereen van toepassing is. Er zijn immers heel wat achterpoortjes om successierechten te omzeilen, die trouwens bvb door heel wat nu zeer verontwaardigde organisaties worden uit de doeken gedaan en aangeprezen, maar dat is dan weer niet erg.

Enfin, er zullen er weer een bende even op TV gekomen zijn, die 'verandering' prediken, maar uiteindelijk verandert er niets, want als er echt verandering zou komen, zouden de eerste 'slachtoffers' precies zij die nu verandering prediken zijn, dus...

neen, sinds dit jaar is dank zij DiRupo1 'elke constructie ongeacht de vorm, die tot doel heeft successierechten te ontwijken" strafbaar

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, sinds dit jaar is dank zij DiRupo1 'elke constructie ongeacht de vorm, die tot doel heeft successierechten te ontwijken" strafbaar

Ik vraag me wel af welke voordelen DiRupo1 daaran overhoudt? Want:

In het Belgische taalgebruik spreekt men van successierechten (meervoud), en bedoelt daarmee de belasting: een percentage op de waarde van een erfenis die door de erfgenamen moet worden betaald. Deze Belgische belasting is voorzien in het Wetboek van de successierechten. Opmerkelijk is nog dat deze belasting toekomt aan de gewesten. Naargelang de overledene in Vlaanderen, Brussel of Wallonië woonde, zijn de regels en de tarieven dan ook verschillend. De belasting wordt nog wel geïnd door de Federale Overheidsdienst Financiën. Door middel van successieplanning voor grote fortuinen, zowel binnenlands als offshore, kan een toekomstig erflater het betalen van successierechten in hoge mate voorkomen.

Het lijkt er sterk op dat de grootpraaters uit de gewesten de "regering Di Rupo" als schaamlapje gebruiken om hun eigen hebzucht te verbergen.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, sinds dit jaar is dank zij DiRupo1 'elke constructie ongeacht de vorm, die tot doel heeft successierechten te ontwijken" strafbaar

En waar zit het probleem dan ? als dat effectief zo is , dan is er toch geen probleem en blijft het net zo dat de hele heisa puur volksbedrog is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

U beweert dat het gaat om een constructie om belastingen te ontduiken. Nochtans gaat het om een 'constructie' die wettelijk is toegelaten én door de wet geregeld wordt."

Vreemd, wie de "Vlaamse" media volgt zou nog geloven dat ze tegen de monarchie zijn. Allemaal hebben ze het over belastingontduiking.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik vraag me wel af welke voordelen DiRupo1 daaran overhoudt? Want:



Het lijkt er sterk op dat de grootpraaters uit de gewesten de "regering Di Rupo" als schaamlapje gebruiken om hun eigen hebzucht te verbergen.

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En waar zit het probleem dan ? als dat effectief zo is , dan is er toch geen probleem en blijft het net zo dat de hele heisa puur volksbedrog is.

http://www.successie.be/successiepla...misbruik-.html

Bepaalde constructies inzake successieplanning, die uitsluitend als motief hebben de successierechten/schenkingsrechten of registratierechten te ontwijken, werden voorheen aanvaard, maar worden als gevolg van deze programmawet niet langer aanvaard.
De belastingsplichtige moet zelf bewijzen dat zijn rechtshandelingen door andere motieven verantwoord kunnen worden, en niet (alleen) het ontwijken van dergelijke belastingen tot doel hebben.

Slaagt de belastingplichtige er niet in om dit tegenbewijs te leveren, dan is de rechtshandeling die hij heeft gesteld, niet tegenstelbaar aan de fiscus. De fiscus kan dan de verrichting van de belastingplichtige aan een belastingheffing onderwerpen in overeenstemming met het doel van de wet alsof deze rechtshandelingen niet zou hebben plaatsgevonden.

Belangrijk om weten: of er sprake is van al dan niet fiscaal misbruik zal geval per geval dienen te worden beoordeeld.

programmawet, circulaire van de Federale Overheidsdienst ... DiRupoI dus

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En waar zit het probleem dan ? als dat effectief zo is , dan is er toch geen probleem en blijft het net zo dat de hele heisa puur volksbedrog is.

Als iedereen in dit land gelijk was voor de wet was er geen heisa.
Iedereen is NIET gelijk voor de wet, en al zeker het koningshuis niet.
Iedereen met twee ons hersens wéét dat. Daarom is heisa.
Dat "men" probeert te doen alsof er geen reden is voor heisa, d�*t is volksverlakkerij.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.successie.be/successiepla...misbruik-.html



programmawet, circulaire van de Federale Overheidsdienst ... DiRupoI dus

maar u neemt nu toch uw wensen voor werkelijkheid ?
De belastingplichtige moet bewijzen dat het niet gaat om ontduiking of ontwijking. Wie zegt dus dat dit bewijs in dit geval niet kan geleverd worden ? Daar gaat het toch om ?

[Paultje]

rutten in haar gesprek met linda dewin op villa politica zij denkt dat wij de koning en koningin verkozen hebben ik begin stillaan te denken dat gwenneke teveel jointjes rookt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

maar u neemt nu toch uw wensen voor werkelijkheid ?
De belastingplichtige moet bewijzen dat het niet gaat om ontduiking of ontwijking. Wie zegt dus dat dit bewijs in dit geval niet kan geleverd worden ? Daar gaat het toch om ?

Waarover je zo druk maken?
Iedereen weet toch op voorhand dat Fabi de juiste bewijzen zal leveren?
Desnoods bezorgt Crombéz ze haar eigenhandig.