21 JULI: Een Groot Succes! - Pagina 4

tomm · 26 juli 2004, 21:22

[font=Verdana]Julien Lahaut was ook een Belgicist hé[/font]
[font=Verdana]Communisten hebben wel een vaderland, lees maar de werken van Lenin[/font]

<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana">

Patriot! · 26 juli 2004, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

DE Belgen hebben nooit bestaan... Sinds de invallen van Caesar in 52 v.C. zijn de Vlamingen en de Walen een andere richting uitgegaan. Het noodelijke deel van wat nu België is bleef grotendeels Germaans waar het zuidelijke Romaans werd (bewijs: Frans = taal in wallonie = romaans; Nederlands = taal in Vlaanderen = germaans). Sindsdien heeft Vlaanderen steeds een andere koers gevaren dan Wallonië.

Vlaanderen en Wallonie zijn NOOIT gesplitst geweest zoals dat thans binnen het federale België is.

Tiger777 · 26 juli 2004, 21:32

Nogal wiedes

Patriot! · 26 juli 2004, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Nogal wiedes

en verder liegt ge erop los

zorroaster · 26 juli 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vlaanderen en Wallonie zijn NOOIT gesplitst geweest zoals dat thans binnen het federale België is.

Wat voor een onzin is dat nu weer? Vlaanderen en Wallonië waren zelfs nooit samen vooraleer het Belgische gedrochtje uit de baarmoeder gekropen kwam.

zorroaster · 26 juli 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beter zou zijn: Moet Vlaanderen onafhankelijk worden, waardoor België ophoudt te bestaan? of Moet België ophouden te bestaan, en Vlaanderen onafhankelijk worden?

Als dat de twee opties zijn, zie ik het wel zitten.

Tiger777 · 26 juli 2004, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

en verder liegt ge erop los

Fout. Ik kan zelft een beetje opschuiven in de geschiedenis. Omstreeks 1400 onstond de reformatie. Vlaanderen werd gereformeerd, Wallonië bleef katholiek.

Olivier · 26 juli 2004, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wat voor een onzin is dat nu weer? Vlaanderen en Wallonië waren zelfs nooit samen vooraleer het Belgische gedrochtje uit de baarmoeder gekropen kwam.

Zaten ze samen niet in de Nederlanden ? :s

Tiger777 · 26 juli 2004, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Zaten ze samen niet in de Nederlanden ? :s

Juist, maar de Franstaligen konden het niet hebben dat in het midden van het verenigd koninkrijk der nederlanden (het huidige Vlaanderen), Vlamingen de hogere functies vervulden. En dan zijn ze maar met een Belgische revolutie begonnen..

Sinistra · 26 juli 2004, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wij zijn geen nationaal socialisten. Wederom een poging om wat vlaamsgezind is gelijk te stellen met het naziregime? Weet ge welk soort regime ook zulke tactieken gebruikt?8)

Inderdaad de ex-DDR regimes....

zorroaster · 26 juli 2004, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Zaten ze samen niet in de Nederlanden ? :s

Het Prinsbisdom Luik zat daar niet bij, pas na Napoleon werd dat bij de Nederlanden gevoegd. Bovendien waren die "Nederlanden" onderdeel van een Bourgondische personele constructie die van de Alpen tot Friesland liep. Veel natiegevoel was daar niet te vinden. Het bleef een samenraapsel van graafschappen en hertogdommen met als enige bindende factor hun vorst.

Tiger777 · 26 juli 2004, 22:02

Het VKN zoals het vlak voor 1830 bestond was ontworpen in 1815 bij de conferentie van Wenen die de opdeling regelde van europa na het verlies van Frankerijk. De luikenaars hadden inderdaad tot eind 18e eeuw hun princepoté

Hans1 · 26 juli 2004, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat referendum vindt uiteraard alleen plaats in het gewest dat de afscheiding voorstelt uiteraard.

Ah, waarom? Gaat dit niet alle Belgen aan? Bovendien moet unitarisme ook een optie zijn.

tigerpants · 26 juli 2004, 23:10

Een bericht aan sommige forumgebruikers:

IEDEREEN heeft een eigen mening! Meer zelfs: Iedereen heeft RECHT op een eigen mening! OOK binnen een partij is dat zo! De ene legt de accenten zus, de andere zo... De ene is wat extremitischer (idealisme is vaak goed!), de andere is wat realistischer (met idealisme alleen kom je er immers niet...).
Als een bepaald persoon, lid van een partij, hier op dit forum een bericht achterlaat is dat een PERSOONLIJK bericht!

De mening van de partij in haar geheel is te vinden in haar programma, en in persberichten...

In geen enkele partij zijn alle koppen naar dezelfde windstreek gericht... En dat is des te moeilijker in een centrumpartij...

Cyperken · 26 juli 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Een bericht aan sommige forumgebruikers:

IEDEREEN heeft een eigen mening! Meer zelfs: Iedereen heeft RECHT op een eigen mening! OOK binnen een partij is dat zo! De ene legt de accenten zus, de andere zo... De ene is wat extremitischer (idealisme is vaak goed!), de andere is wat realistischer (met idealisme alleen kom je er immers niet...).
Als een bepaald persoon, lid van een partij, hier op dit forum een bericht achterlaat is dat een PERSOONLIJK bericht!

De mening van de partij in haar geheel is te vinden in haar programma, en in persberichten...

In geen enkele partij zijn alle koppen naar dezelfde windstreek gericht... En dat is des te moeilijker in een centrumpartij...

dat is eentje om op te slagen vind ik, als je het niet erg vind tigerpants zet ik dit even in men onderschrift...als u mij daar tot toelaat?

tigerpants · 26 juli 2004, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

dat is eentje om op te slagen vind ik, als je het niet erg vind tigerpants zet ik dit even in men onderschrift...als u mij daar tot toelaat?

Eentje om op te slagen?

Verklaar u nader?

Euhm... ja... Je doet maar he...

Cyperken · 26 juli 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Eentje om op te slagen?

Verklaar u nader?

Euhm... ja... Je doet maar he...

excuseer mijn dialect

ik bedoelde 'eentje om te bewaren'

zorroaster · 27 juli 2004, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah, waarom? Gaat dit niet alle Belgen aan? Bovendien moet unitarisme ook een optie zijn.

Probeer een referendum georganiseerd te krijgen over unitarisme als dat zo nodig moet. Op de kar springen met je unitaire project als er een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid wordt georganiseerd, compliceert de zaken maar nodeloos. De keuze moet gaan tussen een onafhankelijk Vlaanderen en het behoud van de huidige Belgische constructie.
Maar in feite zouden we best jouw voorstel aannemen. Zij die voor België kiezen zouden hun stemmen versnipperen boven het behoud van federaal België en het invoeren van het unitaire België, zodat de groep die voor onafhankelijk Vlaanderen kiest de grootste zal zijn. Prima denkwerk, Hans!

En waarom dit alle Belgen aangaat moet u me eens uitleggen. In Québec stemmen alleen de Québecois bij een referendum over onafhankelijkheid. Het gaat immers over de zelfstandigheid van een duidelijk afgebakend gebied zonder dat er geraakt wordt aan de andere territoriale integriteit van de andere deelstaten. Waarom zouden zij hier dan een stem in moeten hebben?
Trouwens, weerom bevat uw voorstel de kiem voor het einde van België. Wat als de Vlamingen voor hun onafhankelijkheid kiezen en de Walen tegen? Bij de koningskwestie leidde een dergelijke situatie bijna tot een burgeroorlog. Toen ging het over een gemeenschappelijke vorst, zodat een compromis noodzakelijk was. Wat gaat het geven als de Walen een Vlaamse democratische meerderheid weer gaan blokkeren?

Twee keer prima voorstellen ontvouwd die het einde van België in de hand zouden werken. Ik zou bijna gaan denken dat je een mol bent, Hans...

ICE-MAN · 27 juli 2004, 07:53

Belgie = een huis

VLAANDEREN = een THUIS

Philips Inc. · 27 juli 2004, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een vuile ziekte ......................een blok, aan ons been.

. Korte metten mee maken

Zie maar dat uw toortstje niet uitgaat ... want vrij zinnig ben je niet ...

26 juli 2004, 21:22	#61
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.721	[font=Verdana]Julien Lahaut was ook een Belgicist hé[/font] [font=Verdana]Communisten hebben wel een vaderland, lees maar de werken van Lenin[/font] <SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana"> Laatst gewijzigd door tomm : 26 juli 2004 om 21:31.

27 juli 2004, 07:53	#79
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Belgie = een huis VLAANDEREN = een THUIS __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

26 juli 2004, 21:32	#63
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Nogal wiedes

26 juli 2004, 22:02	#72
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Het VKN zoals het vlak voor 1830 bestond was ontworpen in 1815 bij de conferentie van Wenen die de opdeling regelde van europa na het verlies van Frankerijk. De luikenaars hadden inderdaad tot eind 18e eeuw hun princepoté

26 juli 2004, 23:10	#74
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Een bericht aan sommige forumgebruikers: IEDEREEN heeft een eigen mening! Meer zelfs: Iedereen heeft RECHT op een eigen mening! OOK binnen een partij is dat zo! De ene legt de accenten zus, de andere zo... De ene is wat extremitischer (idealisme is vaak goed!), de andere is wat realistischer (met idealisme alleen kom je er immers niet...). Als een bepaald persoon, lid van een partij, hier op dit forum een bericht achterlaat is dat een PERSOONLIJK bericht! De mening van de partij in haar geheel is te vinden in haar programma, en in persberichten... In geen enkele partij zijn alle koppen naar dezelfde windstreek gericht... En dat is des te moeilijker in een centrumpartij...