België één . oproep tot nieuwe partij voor de eenheid van ons land .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, Klarekijk, Ik ben niet meer van de jongste.
Maar als kind werd ik reeds vaak geconfronteerd met de Belgische politiek.
Ik heb dus nog gaan stemmen, toen de traditionele partijen Belgische partijen waren. De voorloper van het VB en de N-VA, de Volksunie, behaalde amper stemmen, die partij heeft zelfs de later ingevoerde kiesdrempel slechts 1 of 2 maal gehaald.
Maar zelfs de verkozenen van de traditionele partijen konden zich niet meer vinden in een unitair Belgie. De tegenstellingen waren gewoon veel te groot.
Als Vlaanderen iets wilde, moesten, dankzij de wafelijzerpolitiek, er evenwaardig werken uitgevoerd worden, maar ook omgekeerd.
Zo kreeg je in Wallonie metro's die nooit gebruikt zijn en in Vlaanderen havenkaaien doe niet eens bruikbaar zijn.
Deze politiek kostte handen vol geld, zoveel zelfs, dat Belgie vandaag nog steeds aan het betalen is voor werken die via deze politiek werden uitgevoerd in de jaren 60 en 70 van vorige eeuw.
Maar deze politiek had ook tot gevolg dat sommige belangrijke werken niet werden afgewerkt of uitgevoerd.

Bij de sluiting van de steenkoolmijnen en de eerste problemen voor de staalindustrie in Belgie, kwamen de problemen echt naar boven.

Door de ijzerwaffelpolitiek kreeg wallonie niet de nodige middelen om in die periode zijn industrie aan te passen.

Volledig mee eens , maar dat is niet de schuld van het systeem , dat was de schuld van onverantwoord politiek doen .

Stel dat Vlaanderen mogen onafhankelijk zou zijn en je zet er politiekers aan die graag graaien en prestige tegen prestige werken en maatregelen willen nemen , dan zal dat evenzeer fout gaan .

het feit is Nu dat er zoveel politiek partijenen belangen zijn dat het niet meer bestuurbaar is en niet meer oplosbaar . ook met Vlaanderen onafhankelijk zal het probleem Brussel NIET opgelost zijn .

Stel je Vlaanderen onafhankelijk maakt , dan heb je Brussel op te geven of het probleem blijft het zelfde of zelfs erger .

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk wordt dan heb je of 300.000 ambtenaren die nu federaal werken en werkloos worden . of je hebt 300.000 Vlamingen die in het buitenland zullen werken . Beiden onmogelijk .

Je creeerd gewoon een project dat voor Waalse en Vlaamse politiekers NIET aanvaardbaar is .
Nochmaals ,Walen en Vlamingen zelf , de mensen zelf hebben geen enkel probleem met elkaar , ze zijn enkel opgeklopt door politiek getouwtrek en ze zijn nuchter genoeg om te begrijpen en zich mateloos te ergeren aan de huidige onwerkbare en dure situatie .

Als B.U.B. een handig programma uitschrijft dat die federale en comunotaire zever van tafel is , dat er een werkbare en goedkopere effiënte regering komt , en dat de mensen hun job kunnen behouden , dan zou U wel eens heel erg kunnen verschieten hoeveel kiezers men achter zich krijgt .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het idee kan dan lovenswaardig zijn maar politiek België is te verziekt met zelfingenomen geldpakkers die zich nestelen in hun gezamelijke belangen.
Waar ze nu voor de schijn eens naar mekaar uithalen zal wie zich in de goede zin wil profileren ze allen tegen krijgen en in de ban vliegen zoals het VB en laat ons eerlijk zijn, het NVA heeft het ook moeilijk tegen de stroom in te zwemmen.
Er zijn ondertussen te veel mensen die van het huidige systeem rijkelijk leven en profiteren.
De kiezer zal nog véél duidelijker moeten worden wil hij iets veranderen in dit door de politiek en profitariaat uitgezogen landje.

De N-VA gaat tegen de stroom kunnen in zwemmen als ze hun separatistisch streven achterstellen. Als N-VA gekozen had voor de macht dan was er geen sprake van de deals die nu omtrent de Belfius winstbewijzen worden in elkaar gefonkeld.

[Hypochonder]

Klarekijk zou zijn nickname beter laten veranderen in troebele kijk.

[ZION]

Goeie vraag,welke problemen zouden Waalse en Vlaamse mensen met elkaar hebben?
Misschien de problemen,gecreéérd door op macht beluste gangsters.
Trap er niet in a.u.b.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Na de afschaffing van de 5 regeringen en het installeren van één land één regering zal Di Rupo niet zoveel noten op zijne zang niet meer hebben .

En hoe ga je dat dan wel voor mekaar krijgen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar ga je die idioten nog vinden?

PVDA+!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA gaat tegen de stroom kunnen in zwemmen als ze hun separatistisch streven achterstellen. Als N-VA gekozen had voor de macht dan was er geen sprake van de deals die nu omtrent de Belfius winstbewijzen worden in elkaar gefonkeld.

Sluit u gerust aan bij de brede beweging rond fuhrer Peter Mertens. Al 1200 Antwerpse leden!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nope. Dat is niet waar de macht ligt. De macht ligt bij die beperkte groep van grootkapitalisten die de instellingen van een land domineren en die naast hun zeer grote financiële macht dus hun connecties en marionetten hebben in justitie, politiek, ambtenarij, media, monarchie,...

Een idee die te interessant is om niet verder uit te werken en te staven met voorbeelden en konkrete situaties...

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een nationale staat binnen dit plutocratisch-liberale bestel houdt op te bestaan wanneer deze grootkapitalistische elite er geen afdoende belang meer bij heeft dat deze staat nog bestaat.

Wat is het belang dan die elite bij het bestaan van België?

Maw waarom zou hun macht verkleinen in twee aparte staten?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Niet in het huidige politieke landschap , want die kibbelen en maken liever ruzie dan iets op te lossen .

Die maken het liever ingewikkeld om hun eigen postje te verzilveren dan een efficiente staat uitbouwen met een overheid in dienst van het volk .

Postjes zijn nu eenmaal inherent aan het politieke bestel.

In welk land is dat niet zo?

Een kanjer van een nepreden om België unitair te maken.

Stel toch gewoon dat België weer unitair moet worden omdat GIJ u identificeert met dat België. En dan vraag ik mij begod af WAAROM?

Neen, het unitaire België heeft de kans gehad en ze verspeeld.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Klarekijk zou zijn nickname beter laten veranderen in troebele kijk.

Ik ben realist en open minded .

Is sta open voor discutie .

Ik ben zeker niet de slimste maar wat ik bijzonder goed kan is om in diverse senario's mijn eigen gevoel en denken eens geheel opzij te zetten , en zo eens iets vanuit een neutraal perspectief te bekijken .

Mijn beste voorbeeld daarvan is .

Ik was helemaal tegen en fanatiek , tegen een basisinkomen . of meer tegen uitkeringen zonder tegenprestatie's een beetje ( nu bekijk ik het ) idioot Amerikaans .

Na een eerste lezing over basisinkomen door Vivant Dacht ik alleeeee nog ne communist die het warm water voor de 37 ste keer uitgevonden heeft .

Maar toen zette ik alle mijn eigen denken en karakter opzij en liet de totaal nieuwe idee met alle facetten oven tot een neutraal denken overwegen .

En plots zak ik het veel helderder .

Inzake Vlaanderen / splitsen en comfederalisme , is dat idem .

Zet eesn alles opzij , en denks een klaar na .

Er is geen betere oplossing dan België één .

Het is of een splitsing en Brussel opgeven .

Of een zoveelste klungel en complexiteit rond Brussel

of splitsen en Brussel ligt in het verkleinde land België dat dan nog 19 gemeenten telt .

Of Vlaanderen een knecht provincie van Nederland .

Naderland speelt nu al baas van de antwerpse haven . wie houd elke van de 3 verkeers oplossingen tegen rond antwerpen ? ENKEL ROTTERDAM en niemand anders .

Dus ook deknecht provincie van Nederland uithangen is geen optie .

Waar is Vlaanderen eindelijk mee bezig ? Vlaanderen is als een kopel dat wil scheiden , voordien hadden ze een eigen huis , en nu is dat verkocht om hun advocaten te kunnen betalen en rest er niets meer .

We lopen echt wel van de klavers naar de biezen hoor .

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Je hebt meer kans om België te splitsen dan om jouw idee door te voeren,

Kijk , daar ben ik het helemaal niet mee eens . Omdat je het idee niet kan doorvoeren met mensen die van het probleem leven , sorry voor het woord parasieten .

Die parasieten zijn net diegenen die de huidige structuren opgebouwd hebben. Je moet de traditionele partijen uitschakelen maar je heb maar inspraak op de helft ervan. Als één landsdeel teveel de machtstructuren afbreekt zal het ander deel zelf de amputatie uitvoeren in de hoop haar (de traditionelen) macht te verzekeren.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Postjes zijn nu eenmaal inherent aan het politieke bestel.

In welk land is dat niet zo?

Een kanjer van een nepreden om België unitair te maken.

Stel toch gewoon dat België weer unitair moet worden omdat GIJ u identificeert met dat België. En dan vraag ik mij begod af WAAROM?

Neen, het unitaire België heeft de kans gehad en ze verspeeld.

Een federaal of confederaal België is voor mij geen enkele betekenis in zake persoonlijk fierheid - koppigheid of trots .

Ik wil geen land omwille van de stempel op mijn pasport een leeuw of een driekleur kan mij echt geen moer schelen .

Ik wil een land dat efficiënt werkt , met minder coruptie , waar de abnken de baas niet spelen , en waar mensen kunnen werken - handelen - bloeien en zich goed voelen . Ik wil weg van het muggeziftend beleid dat niets oplost en alles duur en complex maakt .

Een overheid moet duidelijk regels hebben voor haar mensen , geen prodeoadvokaat voor elke scheet die hij laat .
En elke oplossing , anders dan België één l&nd één regering is een complexiteit die niet te overzien is .

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Unitarisme is uiteindelijk toch de toekomst van België en het zou er zelfs sneller kunnen komen dan men vermoedt.

Hoe ziet gij dat gebeuren?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het separatisme (of confederalisme) is gedoemd om te falen, in de eerste plaats omdat elk draagvlak bij de bevolking ontbreekt. Zelfs de N-VA begint dat in te zien

En ik nu die dacht dat de werkelijkheid ons aantoont dat het unitarisme faalt, ben ik dus effe verkeerd, zeg!
Want zoudt gij aannemen als kantelpunt des falens falens des unitarismes.
De eerste staatshervorming?
De eerste taalwetten?
....

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is het meest simpele, meest efficiënte en meest democratische systeem. Net zoals in Nederland verkrijgen de provincies (en de steden) in zulk een stelsel een ruime vorm van autonomie.

Dat lijkt mij nu wel een ander onderwerp.
Waarom zou in een onafhankelijk Vlaanderen geen regionale autonomie mogelijke zijn?

Nederland keert dus schuchter terug naar het konfederalisme van de Republiek. En volgens Boudewijn Bouckaert is het nu net het ontbreken van deze konfederale geest die België de das om deed.
We kennen nml een konfederale traditie. België had een kans gehad indien de konfederale staat van 1790 had blijven bestaan: de Vereenigde Nederlandsche (!)Staeten...
(Ja, voor hun kollektief nationaal bewustzijn door de Belgicisten in 1830 werd gerest, wisten de Vlamingen nog dat ze Nederlanders waren...!)
IK vrees voor U dat het nu te laat is.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België kan een meertalige en interculturele modelstaat zijn. We hebben alle troeven op een relatief klein grondgebied, maar de federalistische warboel en het nationalisme aan beide zijden van de taalgrens is een voortdurende destabiliserende factor die overigens onze welvaart bedreigt.

1° Kent gij 1 land ter wereld waar iedereen tweetalig is?

2° Aldus sprak de Belgische staatsnationalist.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die parasieten zijn net diegenen die de huidige structuren opgebouwd hebben. Je moet de traditionele partijen uitschakelen maar je heb maar inspraak op de helft ervan. Als één landsdeel teveel de machtstructuren afbreekt zal het ander deel zelf de amputatie uitvoeren in de hoop haar (de traditionelen) macht te verzekeren.

Uwe eerste zin klopt , en wie heeft daarvoor gezorgt ? onze eigen vlaamse zielleverkopers als Eyskens- Tindemans - Dehaene - ouden Toback - Claes - en nog wat oudere rakkers .

zij hebben het land onbestuurbaar gemaakt en een bataljon advokaten noodzakelijk gemaakt om een eenvoudige beslissing NIET meer te kunnen nemen .

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik wil geen land omwille van de stempel op mijn pasport een leeuw of een driekleur kan mij echt geen moer schelen .

Ik wil een land dat efficiënt werkt

In dat geval zou je net moeten pleiten tegen België en voor een andere staatsinvulling. Een efficiënt België, zo heeft de geschiedenis ons geleerd, is immers een utopie.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik wil een land dat efficiënt werkt , met minder coruptie , waar de abnken de baas niet spelen , en waar mensen kunnen werken - handelen - bloeien en zich goed voelen . Ik wil weg van het muggeziftend beleid dat niets oplost en alles duur en complex maakt .

Een overheid moet duidelijk regels hebben voor haar mensen , geen prodeoadvokaat voor elke scheet die hij laat .
En elke oplossing , anders dan België één l&nd één regering is een complexiteit die niet te overzien is .

IK zit nog altijd met dezelfde vraag.

Waarom koppelt ge dat alles aan een unitaire staat en waarom kan dat alles niet in een konfederale, of twee verschillende staten?

Maw Wat is het verband tussen "degelijk bestuur" met een bepaalde staatsvorm of -grenzen. Ik zie er geen enkel....

Maar kijk...Straks komt Jan Van den Berghe wijzen op Zwitserland!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom geen nieuwe politieke partij klaarstomen tegen 2014 die een paar zeer duidelijke standpunten inhoud .

België één .

Een Partij die er voor staat , de vijf huidige regeringen en het eeuwig gepalaver en de eeuwige geldverspilling te stoppen .

Een partij die er voor staat om België te verenigen in één land .

Een partij die er voor staat om België een plaats binnen Europa een plaats te geven.

Een paar leuke alternatieven .

Een partij die Belgische trots weer op de kaart zet .

Overname fort Genk en start opnieuw de productie van een Belgische MINERVA ! en gemaakt met staal uit Luik maar niet van nen indiër

Het is toch zalig als je kan leven met zo'n illusie.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

IK zit nog altijd met dezelfde vraag.

Waarom koppelt ge dat alles aan een unitaire staat en waarom kan dat alles niet in een konfedeale, of twee verschillende staten?

Sommige mensen denken dat een onafhankelijk Vlaanderen dat goed functioneert niet mogelijk is terwijl dat net het enige deftige alternatief is voor hetgeen we nu hebben. Bepaalde mensen zijn nu eenmaal doodsbang van verandering of ze zijn zodanig gebrainwashed door de heersende elite dat er waanbeelden door hun hoofden zweven. Het is spijtig maar het is nu eenmaal niet anders.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een federaal of confederaal België is voor mij geen enkele betekenis in zake persoonlijk fierheid - koppigheid of trots .

Ik wil geen land omwille van de stempel op mijn pasport een leeuw of een driekleur kan mij echt geen moer schelen .

Weet echter dat ge U met de standpunten die ge hier ten beste geeft, per definitie een hard-core Belgisch staatsnationalistische visie vertolkt.

En als dusdanig zijt gij in willens nillens in het twijfelachtige gezelschap van de heren wiens foto hier gepost werd.
OK uw motieven zijn anders. Maar samen zitten jullie wel onder dezelfde Belgische vlag ook al dekt die een andere lading en samen zullen jullie dus voor een Belgicistische partij stemmen.
Belgicist is men in het stemhokje, niet met een vlag in de hand.

[Jacob Van Artevelde]

double trouble