52 % Vlamingen voor afschaffing koningshuis

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

niets belet die kwieten die het spoor bijster zijn om te verhuizen naar nederland

niets belet die kwieten die het spoor bijster zijn te verhuizen naar Wallonië/Frankrijk ...

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niets belet die kwieten die het spoor bijster zijn te verhuizen naar Wallonië/Frankrijk ...

inderdaad zodat de zwakke schakels afgeroomd worden voor een sterk en onafhankelijk vlaanderen

[De Brabander]

Oei, ruzie tussen de flamingantjes?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

inderdaad zodat de zwakke schakels afgeroomd worden voor een sterk en onafhankelijk vlaanderen

nope, voor een confederatie der Nederlanden.
waar jij toch graag voor past.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Oei, ruzie tussen de flamingantjes?

en er is nog nooit ruzie geweest binnen de BUB zekers?

[*Allah*]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar wordt niet gekozen door de bevolking maar door de regeringspartijen ...

Dat mag voor mij ook anders... maar deze wordt nog altijd niet aangeduid obv een eerstgeboorterecht en het mandaat is ook niet levenslang.
Deze minister-president dient ook verantwoordling te geven aan het parlement.

[*Allah*]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom? De meerderheid van de Belgen willen België én het koningshuis behouden. Ook dat is democratie.

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Nog minder zeker ben ik van het feit dat de meerderheid van de bevolking akkoord gaat met een jaarlijkse dotatie van miljoenen euro's, bovenop het onderhoud door de Regie der Gebouwen van de "vertrekken" van de koninklijke familie en bovenop de fiscale voorrechten (onbelastbaar inkomen, geen BTW, geen accijnzen). Een staatssteun waarvan de besteding op geen enkele manier moet worden verantwoord en ontsnapt aan ieder administratief en/of parlementair toezicht en waarover geen boekhouding wordt gevoerd.

Een democratie is overigens ook meer dan wat de meerderheid van de bevolking wil (ook wel de democratische paradox genoemd cf Habermas).

Als de meerderheid van de bevolking een dictator wil, hebben we immers niet langer te maken met een democratisch model.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door *Allah*

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Nog minder zeker ben ik van het feit dat de meerderheid van de bevolking akkoord gaat met een jaarlijkse dotatie van miljoenen euro's, bovenop het onderhoud door de Regie der Gebouwen van de "vertrekken" van de koninklijke familie en bovenop de fiscale voorrechten (onbelastbaar inkomen, geen BTW, geen accijnzen). Een staatssteun waarvan de besteding op geen enkele manier moet worden verantwoord en ontsnapt aan ieder administratief en/of parlementair toezicht en waarover geen boekhouding wordt gevoerd.

Een democratie is overigens ook meer dan wat de meerderheid van de bevolking wil (ook wel de democratische paradox genoemd cf Habermas).

Als de meerderheid van de bevolking een dictator wil, hebben we immers niet langer te maken met een democratisch model.

Gelukkig is het nu nog een minderheid,hé man.

[*Allah*]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Gelukkig is het nu nog een minderheid,hé man.

Ik ben een vrouw

[De Brabander]

Hitler werd democratisch verkozen, maar was niet meteen de meest democratische figuur. De niet-verkiezing van de koning waarborgt zijn onafhankelijkheid.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik vind enige conservering vanuit museaal oogpunt nochtans verdedigbaar. We breken ook onze oude windmolens niet af als die geen graan meer malen.
De monarchie opdoeken zou een breuk met het verleden betekenen - een breuk die op een ontkenning van datzelfde verleden lijkt dat ons gemaakt heeft tot wie we zijn.

Wat de Nederlanden betreft is nu net het tegenovergestelde waar.

De monarchie, ingevoerd in de Nederlandse Republiek door de Fransen, betekende een breuk met het verleden - een breuk die op een ontkenning van datzelfde verleden lijkt dat ons gemaakt heeft tot wie we zijn.

Zowel de Noordelijke als de Zuidelijke Nederlanden kenden nml een konfederale traditie. België had een kans gehad indien de konfederale staat van 1790 had blijven bestaan: de Vereenigde Nederlandsche (!)Staeten...

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door *Allah*

Ik ben een vrouw

Mijn excuses.Succes gewenst.Met dien tabbaard is dat soms moeilijk te zien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hitler werd democratisch verkozen, maar was niet meteen de meest democratische figuur. De niet-verkiezing van de koning waarborgt zijn onafhankelijkheid.

Een monarchie staat haaks op een democratie!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Men is in Vlaanderen tegen het Belgisch koningshuis omdat de familie enkel voor de Franstaligen is, in het bijzonder de PS.

Waarom zou het koningshuis in het bijzonder voor de PS zijn? Ik denk dat zij traditioneel aan de cdH gelinkt zijn. Met de socialisten hebben zij historisch gezien een troebele relatie, hoewel die de laatste tijd (aan beide kanten van de taalgrens) hun egalitaire idealen overboord hebben gegooid.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hitler werd democratisch verkozen, maar was niet meteen de meest democratische figuur. De niet-verkiezing van de koning waarborgt zijn onafhankelijkheid.

Hitler mag gedaan hebben wat hij wil, zonder het Duitse volk had Hitler niemendallen gedaan. Wanneer ge Hitler wil veroordelen voor wat hij misdaan heeft moet ge gans de Duitse top, en voor het overgrote deel de bevolking, veroordelen.

( Helaas waren er meer mensen die in ongelijkheid geloofden. Er waren ook professoren, journalisten, leraren en schrijvers die het met Hitler eens waren. In het boek stond ook dat Hitler alle Joden wilde vermoorden!)

http://users.telenet.be/wereldoorlog2/hitler.html

En zijn er nooit Koningen geweest die misdadig waren?

Oorspronkelijk waren Koningen koning bij Godswil en om die reden kon een koning niet misdadig zijn, vandaar ook zijn onschendbaarheid. Een misdadige koning kon geen Koning zijn, want de koning is beeld Gods op aarde, vertegenwoordiger van waarheid en goedheid.

Dus met andere woorden; Alle religieuze uitingen moesten toch verdwijnen uit de maatschappij? Wel oorspronkelijk, komen Koningen voort uit een religieuze toestand en is bij gevolg ook een religieuze uiting. Dus moet die ook maar uit het straatbeeld verdwijnen.

Niet meer van deze tijd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Waarom zou het koningshuis in het bijzonder voor de PS zijn? Ik denk dat zij traditioneel aan de cdH gelinkt zijn. Met de socialisten hebben zij historisch gezien een troebele relatie, hoewel die de laatste tijd (aan beide kanten van de taalgrens) hun egalitaire idealen overboord hebben gegooid.

De ps-sp, is vroeger ook uitgespuwd geweest, net zoals ook de VU lang uitgespuwd werd, juist zoals nu de N-VA en het VB uitgespuwd wordt. Echter wanneer ze er niet langer omheen konden waren het plots vriendjes, en zo zal het ook gebeuren met de N-VA en het VB.

Eens dat ze niet meer naast het N-VA en het VB kunnen zullen ook deze plots vriendjes zijn.

[Hugh Mannity]

Een koning die een niet louter ceremoniële functie bezit, staat haaks op een democratie.
Een monarchie, die een weerspiegeling is van klassenstrijd en aristocratie, hoort niet thuis in een moderne samenleving. Pseudo-elite met een voorrecht dankzij gedateerde tradities horen thuis in de middeleeuwen. Afschaffing zorgt ook nog eens voor een verhoging van de inkomsten uit toerisme. Voor mij mag de koning best blijven bestaan hoor... in de geschiedenisboeken en in sprookjes.

[Hugh Mannity]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus met andere woorden; Alle religieuze uitingen moesten toch verdwijnen uit de maatschappij? Wel oorspronkelijk, komen Koningen voort uit een religieuze toestand en is bij gevolg ook een religieuze uiting. Dus moet die ook maar uit het straatbeeld verdwijnen.

Niet meer van deze tijd.

Klopt. Een katholieke koning is eigenlijk ook een vorm van religieuze discriminatie tegenover de grote hoeveelheid praktiserende moslims in ons land.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Een president kost ook geld, als er een koning en prins is dan hebben die wel een loon nodig. Dat is een heel andere vraag dan het afschaffen van de monarchie, dus ook heel andere antwoorden.

Een republiek hoeft geen extra geld te kosten. Zwitserland doet het zonder president. Daar zit elke minister om beurt een paar maanden de ministerraad voor en voert die maanden ook de ceremoniële taken die in andere landen meestal door het staatshoofd worden gedaan uit.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Vlamingen zijn egoïster en minder gastvrij.
Heb ik geen cijfers voor nodig om dit vast te stellen.

Ach, en de van Saksen Coburgers zijn niet egoïstisch en wel gastvrij zekers?

Het kasteel van Laken kan zonder probleem de hele familie huisvesten, maar toch moet elk lid een eigen paleis hebben. Ze zijn niet eens gastvrij voor hun eigen familieleden!

En een prins die per sé zijn dotatie wil behouden omdat hij met minder van 300.000 per jaar niet toe komt, die is ook niet egoïstisch. Ik ken bejaarde dames die met veel minder moeten toekomen dan Fabiola!