Leve de EU

[PollyCorrect]

Hierbij de officiële baremas.
In tegenstelling tot de grote boze wereld, waar een bruto loon verlaagd wordt dankzij belastingen, bijdragen, loonkosten enz, moet het bruto salaris bij de EU verhoogd worden met allerlei extra's: 16% expatriëring, kinderbijslag, schoolgeld...:

http://ec.europa.eu/civil_service/do...ficials_en.pdf

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Hierbij de officiële baremas.
In tegenstelling tot de grote boze wereld, waar een bruto loon verlaagd wordt dankzij belastingen, bijdragen, loonkosten enz, moet het bruto salaris bij de EU verhoogd worden met allerlei extra's: 16% expatriëring, kinderbijslag, schoolgeld...:

http://ec.europa.eu/civil_service/do...ficials_en.pdf

Als ik het goed heb, moeten er zo drie tabellen zijn: één voor administratief personeel, een voor assisterend personeel en één voor ambtenaren die vóór 1 mei 2004 in dienst getreden zijn.

Laatstgenoemden verdienen méér dan de cijfers in jouw tabel, en ja, zoals ik hier al vaak heb opgemerkt, is het nettosalaris doorgaans heel wat lager dan het brutosalaris. Het is heel gewoon dat er 10% af gaat voor allerlei bijdragen, maar dat er 30% bijkomt aan allerlei voordelen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik geloof u ook niet. Het zou leuk zijn moest je al een tipje van de sluier oplichten. 'Misschien' 'over een jaar' 'een poging' posten klinkt alvast niet overtuigend.

Ik weet het, Jack, en overtuigen is voorlopig, wat dit betreft, niet de bedoeling. Tipjes van de sluier: ik heb er vele opgelicht op dit forum, vooral in de aanloop naar de referenda in Frankrijk, Nederland en Ierland over de Europese Grondwet van Lissabon, zoals ik hem maar gemakshalve zal noemen. Het was nogal vermoeiend.

Toch kan ik je een aanwijzing geven: let er eens op wat je over de interne keuken van de EU in de media verneemt, en vraag je dan eens af: valt daar echt zó weinig over te vertellen?

Ik heb er hier ook al in een paar posts op gewezen dat positief nieuws over de EU vaak als negatieve berichtgeving wordt vermomd. Dingen als: "de fraude is toegenomen van 1,2 tot 1,3 % van de begroting. Dat moet maar eens gedaan zijn daar in Brussel". Maar nergens vind je een analyse waaruit blijkt dat zulke lage percentages realistisch zijn.

En er zijn tipjes die ik (nog) niet kan oplichten zonder mensen in gevaar te brengen.

Natuurlijk heb ik niets aan mensen die zich van mijn meest extreme stellingname laten overtuigen zonder dat er veel meer dan tipjes worden opgelicht. Die kunnen net zo goed morgen geloven dat de EU zich voornamelijk toelegt op ecologische onkruidverdelging in achtergestelde wijken, en overmorgen nog iets gekkers.

Maar als er belangstelling komt voor de rook, zal langzamerhand de overtuiging veld winnen dat er sprake is van meer dan een kampvuurtje, en voorlopig ben ik daar al dik tevreden mee. Sorry als ik meer nieuwsgierigheid wek dan ik nu wil bevredigen, maar ik heb hier toch wel al veel uitleg gepost, en tegen dat je daarmee klaar bent, meld ik me nog wel eens.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kijk bijvoorbeeld voor de Commissie (de grootste boterham) op http://ec.europa.eu/civil_service/ab...s/index_nl.htm en vergelijk met de loonschalen.

Dus als we iets zo eenvoudigs willen weten als het aantal ambtenaren en hoeveel zo'n ambtenaar verdient, moeten we zelf met de zakjapanner aan de slag?

Ten eerste geen teken van transparantie en zeker geen gemakkelijk toegankelijke informatie.

Ten tweede zijn interpretatiefouten gegarandeerd, wat blijkt uit alle onzin die daarover in de media verschijnt (schromelijke onderschatting van de werkelijke kosten).

Dat we misleid worden is de bedoeling, en de EU vermomt alles als zijn tegendeel:

- volksverachting als democratie;
- verkwisting als zuinigheid;
- doofpotterij als transparantie;
- steun voor industriële agrobedrijven als steun voor noodlijdende landbouwers;
- maatregelen voor de farma-industrie als bescherming van de volksgezondheid;


enz. enz.

Nu nog even de bewering afwachten dat ze daar ook een scheiding der machten hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En er zijn tipjes die ik (nog) niet kan oplichten zonder mensen in gevaar te brengen.

Dat zijn net deze waar we naar vissen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dus als we iets zo eenvoudigs willen weten als het aantal ambtenaren en hoeveel zo'n ambtenaar verdient, moeten we zelf met de zakjapanner aan de slag?

Ten eerste geen teken van transparantie en zeker geen gemakkelijk toegankelijke informatie.

Ten tweede zijn interpretatiefouten gegarandeerd, wat blijkt uit alle onzin die daarover in de media verschijnt (schromelijke onderschatting van de werkelijke kosten).

Dat we misleid worden is de bedoeling, en de EU vermomt alles als zijn tegendeel:

- volksverachting als democratie;
- verkwisting als zuinigheid;
- doofpotterij als transparantie;
- steun voor industriële agrobedrijven als steun voor noodlijdende landbouwers;
- maatregelen voor de farma-industrie als bescherming van de volksgezondheid;


enz. enz.

Nu nog even de bewering afwachten dat ze daar ook een scheiding der machten hebben.

Zoek jij even eenzelfde register op voor de Belgische kabinetten, parlementen, ministeries en agentschappen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoek jij even eenzelfde register op voor de Belgische kabinetten, parlementen, ministeries en agentschappen?

Iemand data voor handen die een vergelijk maken tussen beiden?

[Kodo Kodo]

Euro gebaseerd op leugens en bedrog.

[Bolleke Wol]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...19_richtlijnen

"België is met voorsprong de lidstaat die het meeste achterstand heeft bij de omzetting van Europese richtlijnen over de interne markt in nationale wetgeving."

Dit moet zo ongeveer de eerste keer zijn dat ik trots ben om Belg te zijn

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Euro gebaseerd op leugens en bedrog.

Klopt. Deze maand gaat er waarschijnlijk 23 miljard naar Cyprus om de banken overeind te houden, om een totale systeem-crash te voorkomen. Dat was vijf jaar geleden ondenkbaar en absoluut onmogelijk. Nu kijken we er niet van op. De EU-garanties zijn als het Duitse bankpapier van voor de oorlog.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...19_richtlijnen

"België is met voorsprong de lidstaat die het meeste achterstand heeft bij de omzetting van Europese richtlijnen over de interne markt in nationale wetgeving."

Dit moet zo ongeveer de eerste keer zijn dat ik trots ben om Belg te zijn

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...19_richtlijnen

"België is met voorsprong de lidstaat die het meeste achterstand heeft bij de omzetting van Europese richtlijnen over de interne markt in nationale wetgeving."

Dit moet zo ongeveer de eerste keer zijn dat ik trots ben om Belg te zijn

We zouden eens moeten nadenken over middelen om trots te kunnen blijven zijn, want het is te gek voor woorden dat de nog enigermate democratische besluitvorming in de lidstaten kan worden omzeild via de ondemocratische EU-instellingen die op verzoek van regeringen van de lidstaten volksvijandige wetten goedkeuren waarvan een omzetting in nationaal recht kan worden verlangd.

Nu ja, het is nog erger in die 95% van de gevallen (verordeningen) waarin een omzetting overbodig is.

[D'ARTOIS]

Kan iemand een paar suggesties doen welke de belangrijkste lobby-clubs zijn die de EU sterk beïnvloeden?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Kan iemand een paar suggesties doen welke de belangrijkste lobby-clubs zijn die de EU sterk beïnvloeden?

laat u gaan; EU registreert alle "interest groups", klein en groot:

http://ec.europa.eu/transparencyregi...cale=en&reset=

Deze groepen zouden alvast stevige invloed hebben:

http://www.businesseurope.eu/Content/Default.asp?
http://www.acea.be/
http://www.etuc.org/
http://www.iru.org/

[Universalia]

Ik heb geen dossierkennis maar ik blijf van oordeel dat de EU de grootste blunder is die men ooit kon maken.

Landen die er niet aan meededen liggen nu wel ver plat van het lachen denk ik.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

laat u gaan; EU registreert alle "interest groups", klein en groot:

Het Deense EU-parlementslid Jens-Peter Bonde kreeg dertien jaar lang van de EU-Commissie geen antwoord op zijn vraag wie er lid was van de toen 6000 "werkgroepen" van ambtenaren en, zeg maar, lobbyisten. Wordt allemaal door het volkomen onwetende volk geduld, en straks zal dat volk misschien ook nog gaan geloven dat ze het ménen als ze eens even de transparanteriken gaan uithangen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het Deense EU-parlementslid Jens-Peter Bonde kreeg dertien jaar lang van de EU-Commissie geen antwoord op zijn vraag wie er lid was van de toen 6000 "werkgroepen" van ambtenaren en, zeg maar, lobbyisten. Wordt allemaal door het volkomen onwetende volk geduld, en straks zal dat volk misschien ook nog gaan geloven dat ze het ménen als ze eens even de transparanteriken gaan uithangen.

Vraagje, vervullen lobbyisten volgens u al dan niet een nuttige functie in het vormen van beleid?

Ik heb het dan over alle soorten lobbyisten he, van milieubewegingen tot koepelorganisaties van speifieke industriele sectoren.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vraagje, vervullen lobbyisten volgens u al dan niet een nuttige functie in het vormen van beleid?

Ik heb het dan over alle soorten lobbyisten he, van milieubewegingen tot koepelorganisaties van speifieke industriele sectoren.

Het parlement kan niet én het volk vertegenwoordigen én lobbyisten die onmogelijk als representatiever voor het volk kunnen gelden dan de verkozenen des volks. Zo niet, moeten de parlementariërs hun zitjes aan de lobbyisten afstaan.

Milieubewegingen en organisaties voor gehandicapte aidsslachtoffers die kinderarbeid verrichten in door hongersnood getroffen gebieden met een hoge schuldenlast gedragen zich ondemocratisch als zij hetzelfde pad gaan bewandelen als Bayer, Paribas en Shell. En dannog om met een kluitje in het riet gestuurd te worden.

Want Monsanto en Nestlé betalen beter, hebben meer mannetjes en kennen sluwere trucjes dan Oxfam en Greenpeace.

Nu sluipen de 20 000 Brusselse lobbyisten niet zo vaak rondom het parlement. Ze weten welke deerne haar benen het wijdst spreidt voor bankiers, farmaceuten en petrochemiërs : de Commissie. Die is trouwens bevoegd voor alle wetsvoorstellen, en schrijft meteen de hele tekst voor de Raad mee, als ze niet alles zelf doet.

De leden van de Raad krijgen al een agenda uit de lidstaten mee, die moet je niet te veel met lobbywerk belasten. Het werk van de lobbyist is juist, de Raad de indruk te geven dat hij zijn zin krijgt, en de manipulatoren in en van de Commissie te verzekeren dat het effect van deze of gene tekst totaal anders zal uitvallen dan je zou denken als je hem leest.

En het parlement zag de zesde dag, bij aankomst uit Straatsburg, dat het goed was, stemde na het uitpakken van de koffers vóór en rustte de zevende dag uit van de ontberingen van de reis:

Above all, during the four days of the week that the European parliament sits in Strasbourg, the number of prostitutes in Strasbourg rises dramatically. The German MEP Silvana Koch-Mehrin (FDP) created a furore in 2008 by accusing her male colleagues of claiming expenses for the services of prostitutes during the Strasbourg sessions of parliament.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het parlement kan niet én het volk vertegenwoordigen én lobbyisten die onmogelijk als representatiever voor het volk kunnen gelden dan de verkozenen des volks. Zo niet, moeten de parlementariërs hun zitjes aan de lobbyisten afstaan.

Milieubewegingen en organisaties voor gehandicapte aidsslachtoffers die kinderarbeid verrichten in door hongersnood getroffen gebieden met een hoge schuldenlast gedragen zich ondemocratisch als zij hetzelfde pad gaan bewandelen als Bayer, Paribas en Shell. En dannog om met een kluitje in het riet gestuurd te worden.

Want Monsanto en Nestlé betalen beter, hebben meer mannetjes en kennen sluwere trucjes dan Oxfam en Greenpeace.

Nu sluipen de 20 000 Brusselse lobbyisten niet zo vaak rondom het parlement. Ze weten welke deerne haar benen het wijdst spreidt voor bankiers, farmaceuten en petrochemiërs : de Commissie. Die is trouwens bevoegd voor alle wetsvoorstellen, en schrijft meteen de hele tekst voor de Raad mee, als ze niet alles zelf doet.

De leden van de Raad krijgen al een agenda uit de lidstaten mee, die moet je niet te veel met lobbywerk belasten. Het werk van de lobbyist is juist, de Raad de indruk te geven dat hij zijn zin krijgt, en de manipulatoren in en van de Commissie te verzekeren dat het effect van deze of gene tekst totaal anders zal uitvallen dan je zou denken als je hem leest.

En het parlement zag de zesde dag, bij aankomst uit Straatsburg, dat het goed was, stemde na het uitpakken van de koffers vóór en rustte de zevende dag uit van de ontberingen van de reis:

Dus, in 't kort, ge vindt niet dat lobbyisten een nuttige functie hebben bij de totstandkoming van beleid, correct?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, in 't kort, ge vindt niet dat lobbyisten een nuttige functie hebben bij de totstandkoming van beleid, correct?

Ze zijn nuttig voor hun broodheren; dus jammer genoeg niet voor mij. Hoe zit het met jou?. Het volk heeft zijn eigen lobbyisten: de parlementsleden.

Tenminste, zo zou het moeten zijn. Zonder lobbyisten zou de Commissie natuurlijk niet weten wat ze de Raad, en dus het Parlement en ons, moet voorschrijven. De lobbyisten kennen de technische details van uw elektrische tandenborstel waarover een verordening wordt klaargestoomd. En ze zullen heus niet de normen van de concurrentie aanbevelen.

Of jij daardoor minder naar de tandarts moet en je tandenborstel goedkoper kunt kopen, zal hun wel worst wezen.