Prof E. Vermeersch met Bart De Wever in debat - Pagina 4

ViveLaBelgique · 7 februari 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Heeft er niks mee te maken.

Dat is dan een progressief standpunt.

djimi · 7 februari 2013, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij ook voorstander voor een Eucharistieviering op primetime ?

Als dat pakweg één keer per maand is: geen bezwaar.

Méér hoeft echter niet.

Er zijn zo véél stukken interessantere dingen te tonen, hé.

Vrolijk op Vrijdag · 7 februari 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Misschien eerst beginnen met de klassieke filosofen?

Mijn post was geen antwoord op de vraag met welke filosofen we het best zouden beginnen.

Yous · 7 februari 2013, 17:58

Er ging even een koude rilling door de zaal, toen EV begon over de homofobie in de koran. Voor EV kwam het er uit als een vanzelfsprekendheid, maar het was duidelijk iets waar BDW zijn handen niet vuil aan wou maken.

JimmyB · 7 februari 2013, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zéér goede vraag, die ik graag herhaal!

Voor de geïnteresseerden zijn er herhalingen, digibox en online te bekijken. Dit is afdoende denk ik.

Koenraad Noël · 7 februari 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Mijn post was geen antwoord op de vraag met welke filosofen we het best zouden beginnen.

Neen, uw antwoord was ofwel een uiting van misplaatst elitarisme, ofwel een uiting van het eigen gebrek aan interesse.

Vrolijk op Vrijdag · 7 februari 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Neen, uw antwoord was ofwel een uiting van misplaatst elitarisme, ofwel een uiting van het eigen gebrek aan interesse.

Hoezo?

JimmyB · 7 februari 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Er ging even een koude rilling door de zaal, toen EV begon over de homofobie in de koran. Voor EV kwam het er uit als een vanzelfsprekendheid, maar het was duidelijk iets waar BDW zijn handen niet vuil aan wou maken.

Ik begrijp uw punt niet. EV wou enkel aantonen dat indien men symbolen draagt zoals een hoofddoek in een openbare functie men aan de burger waar men diensten aan verleent te kennen geeft dat men hem of haar eigenlijk ten gronde afkeurt. Aangezien het om een openbare dienstverlening gaat is dit niet aanvaardbaar.

Het was dus gewoon een practisch voorbeeld ter illustratie, meer niet.

koppijn · 7 februari 2013, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Nogmaals, conservatief is hip en politiek marketable gaan klinken als antithese van progressief, omdat mensen zo'n afkeer hebben gekregen van progressief.
'Conservatief' staat nu voor 'verandering'.
Want de progressieven maken al decennialang het establishment uit.

Ik vind dat men die termen moet gebruiken waar ze voor staan.Conservatief=conserveren/bewaren en progressief=vooruitgaan/ontwikkelen.
Nu is het toch duidelijk dat zowel de socialisten als de groenen zeer expliciet conservatief zijn. Spa wil de sociale verworvenheden conserveren en de groenen heeft als basis thema natuurconservatie. Dat men iets wilt bewaren is niet expliciet negatief. De negatieve connotatie met de term conservatief komt uit de 19° eeuw met namen de katholieken die vooral de standenmaatschappij wilde conserveren tegenover het opkomende socialisme.

ViveLaBelgique · 7 februari 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik vind dat men die termen moet gebruiken waar ze voor staan.Conservatief=conserveren/bewaren en progressief=vooruitgaan/ontwikkelen.
Nu is het toch duidelijk dat zowel de socialisten als de groenen zeer expliciet conservatief zijn. Spa wil de sociale verworvenheden conserveren en de groenen heeft als basis thema natuurconservatie. Dat men iets wilt bewaren is niet expliciet negatief. De negatieve connotatie met de term conservatief komt uit de 19° eeuw met namen de katholieken die vooral de standenmaatschappij wilde conserveren tegenover het opkomende socialisme.

Als men dan terug wil gaan naar een katholieke standenmaatschappij , is dat dan volgens jouw eigengereide definities dan een conservatief of een progressief streven ?

JimmyB · 7 februari 2013, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik vind dat men die termen moet gebruiken waar ze voor staan.Conservatief=conserveren/bewaren en progressief=vooruitgaan/ontwikkelen.
Nu is het toch duidelijk dat zowel de socialisten als de groenen zeer expliciet conservatief zijn. Spa wil de sociale verworvenheden conserveren en de groenen heeft als basis thema natuurconservatie. Dat men iets wilt bewaren is niet expliciet negatief. De negatieve connotatie met de term conservatief komt uit de 19° eeuw met namen de katholieken die vooral de standenmaatschappij wilde conserveren tegenover het opkomende socialisme.

Maar wat zijn nu de conservatieven? Zij dit degene die de socialisten willen tegenhouden of de socialisten die verworvenheden willen behouden?

De groenen zijn conservatief maar waren toch voorstander van het gedoogbeleid van softdrugs, dit leek me vrij progressief.

Ik denk dat er verschillende elementen zijn, economische en etische en dat alle partijen wel op één of ander front progressief zijn en op een ander conservatief. Vandaar dat we niet kunnen zeggen dat een partij progressief of conservatief is, behalve de CD&V, die zijn conservatief op alle vlakken

eno2 · 7 februari 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De groenen zijn conservatief

Niet

koppijn · 7 februari 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als men dan terug wil gaan naar een katholieke standenmaatschappij , is dat dan volgens jouw eigengereide definities dan een conservatief of een progressief streven ?

Aangezien die standenmaatschappij niet meer bestaat toch niet zoals in de 19 eeuw valt er niets meer te bewaren/conserveren. En het terug willen invoeren zal voor de meeste mensen ook niet gezien worden als vooruitgang/progressief. Dan moet men die betrachting klasseren onder de noemer klucht.

JimmyB · 7 februari 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet

Op bepaalde vlakken toch wel. Het protest tegen de experimenten met ggo aardappelen is een uiting van conservatisme.

eno2 · 7 februari 2013, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Op bepaalde vlakken toch wel. Het protest tegen de experimenten met ggo aardappelen is een uiting van conservatisme.

Dat is geen behulpzaam criterium in die zaak.

mvd · 7 februari 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Maar wat zijn nu de conservatieven? Zij dit degene die de socialisten willen tegenhouden of de socialisten die verworvenheden willen behouden?

De groenen zijn conservatief maar waren toch voorstander van het gedoogbeleid van softdrugs, dit leek me vrij progressief.

Ik denk dat er verschillende elementen zijn, economische en etische en dat alle partijen wel op één of ander front progressief zijn en op een ander conservatief. Vandaar dat we niet kunnen zeggen dat een partij progressief of conservatief is, behalve de CD&V, die zijn conservatief op alle vlakken

bron?

ViveLaBelgique · 7 februari 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Aangezien die standenmaatschappij niet meer bestaat toch niet zoals in de 19 eeuw valt er niets meer te bewaren/conserveren. En het terug willen invoeren zal voor de meeste mensen ook niet gezien worden als vooruitgang/progressief. Dan moet men die betrachting klasseren onder de noemer klucht.

Denk jij nu echt dat degenen die dat nastreven met jouw akkoord gaan om hun streven onder de noemer klucht te klasseren ?

JimmyB · 7 februari 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

bron?

JimmyB

JimmyB · 7 februari 2013, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is geen behulpzaam criterium in die zaak.

Leg uit.

Another Jack · 7 februari 2013, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Mijn post was geen antwoord op de vraag met welke filosofen we het best zouden beginnen.

Een beknopt historisch overzicht, om te beginnen.

7 februari 2013, 17:58	#64
Yous Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 november 2011 Locatie: Lier Berichten: 353	Er ging even een koude rilling door de zaal, toen EV begon over de homofobie in de koran. Voor EV kwam het er uit als een vanzelfsprekendheid, maar het was duidelijk iets waar BDW zijn handen niet vuil aan wou maken.