Tientallen Vlaamse jongeren vechten in Syrië tegen Assad

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Leren gehoorzamen.

Is daar iets mis mee misschien?

Het lijkt me dat die jongeren alvast vinden van niet, vermits deelname aan die kampen volledig vrijwillig is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

wat al gebeurd is?
Vechters voor een vreemde mogendheid of hun nationaliteit afgepakt?

Dat ze hun nationaliteit werden afgepakt natuurlijk, vechters voor een vreemde mogendheid bestaan altijd al. Een vrouw bij de Farc rebellen herinner ik me alvast ook nog maar die is al lang gestorven denk ik.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat ze hun nationaliteit werden afgepakt natuurlijk, vechters voor een vreemde mogendheid bestaan altijd al. Een vrouw bij de Farc rebellen herinner ik me alvast ook nog maar die is al lang gestorven denk ik.

Uw handtekening is wel toepasselijk in deze draad

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Is daar iets mis mee misschien?

Het lijkt me dat die jongeren alvast vinden van niet, vermits deelname aan die kampen volledig vrijwillig is.

Tuurlijk niet. Bijbelkamp, of jihad-kamp is ook volledig vrijwillig!

Iemand blinde gehoorzaamheid indrillen? Ja, ik vind dat niet bepaald bewonderenswaardig, maar ieder zijn, euhm ,fetisj zeker. . .

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijf jij maar onwetend zitten wezen op je Hierografische vulkanisch eiland man.

Heel Europa zit BOMVOL met getrainde SLAPENDE CELLEN.

Dit weet ik uit eerste hand van iemand die mee aan de leiding stond.

2!

Dat kan niet voldoende benadrukt worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Tuurlijk niet. Bijbelkamp, of jihad-kamp is ook volledig vrijwillig!

Iemand blinde gehoorzaamheid indrillen? Ja, ik vind dat niet bepaald bewonderenswaardig, maar ieder zijn, euhm ,fetisj zeker. . .

Indien dat allemaal vrijwillig gebeurt is dat inderdaad geen probleem.

En mensen die in het leger willen, moeten ook meerderjarig zijn uiteraard.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Al Queda is een randverschijnsel in Syrië

Men wilt dat U dat gelooft...

Check the facts please.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben afhankelijk van de internationale media en daar blijkt dat uit.

U papegaait dus gewoonweg de gecontroleerde media achterna.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik durf alleen te stellen dat je enorm overdrijft

Geef anders bronnen

Natuurlijk ben ik tegen alle terrorisme, Al queda of anderzijds

Doe daar dan niet zo hypocriet over, check al-Nursa, het grote voorbeeld van alle Jihadisten in Syrie...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat gedoe van opstandelingen in Syrië tegen Assad gelijkschakelen aan (sympathisanten voor) Al Queda is DESINFORMATIE

U doet ook behoorlijk Uw werk hoor...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tuurlijk is het relevant. Als al queda er niet was kregen de rebellen wapens van het Westen

Die krijgen ze nu ook, dat is een no-brainer.


Nogmaals, kijkt U de feiten AUB na :

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1904

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Uw handtekening is wel toepasselijk in deze draad

Die is relevant bij erg veel berichten in de pers, zo zie je hoe ingebakken het leugen-systeem is bij berichtgeving over allochtonen.

Zeker hier, dit staat in de aanbeveling
"VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST,
HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT
IS VOOR HET BERICHT"

En het krantenbericht spreekt over "Vlaamse jongeren die bij de opstandelingen in Syrië vechten", hoe kan etnische afkomst hier nu niet relevant zijn, en toch proberen ze hier ook weer informatie te verdoezelen. Ik denk dat het een automatisme geworden is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die krijgen ze nu ook, dat is een no-brainer.

Nogmaals, kijkt U de feiten AUB na :

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1904

Dus Al Qaeda vecht daar al en de VS levert wapens in het geheim, dat maakt het er alvast niet beter op.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U zit toch in de politiek? Wel, uw reactie getuigt hoe simplitisch politiekers complexe problemen denken te kunnen benaderen.

Hebben we überhaupt nog iets aan de politiek in het islamdebat?
In hoeverre evolueren we hier naar Pakistaanse toestanden nu het wetsvoorstel rond islamofobie voor de deur staat en er recent iemand een effectieve gevangenisstraf heeft opgelopen voor het verscheuren van een Koran.
Blijkbaar was de bestaande onrechtvaardigheid, waarbij religieuze grondslag de ene burger meer rechten geeft dan de ander, onvoldoende en wenst men één overtuiging letterlijk boven alle anderen te plaatsen.
Partijen die de laatste 20 �* 30 jaar met veel bombarie de mond vol hadden over discriminatie of aanzetten tot haat, blijken geen enkel besef meer te hebben van het begrip “gelijke rechten".

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Hebben we überhaupt nog iets aan de politiek in het islamdebat?
In hoeverre evolueren we hier naar Pakistaanse toestanden nu het wetsvoorstel rond islamofobie voor de deur staat en er recent iemand een effectieve gevangenisstraf heeft opgelopen voor het verscheuren van een Koran.
Blijkbaar was de bestaande onrechtvaardigheid, waarbij religieuze grondslag de ene burger meer rechten geeft dan de ander, onvoldoende en wenst men één overtuiging letterlijk boven alle anderen te plaatsen.
Partijen die de laatste 20 �* 30 jaar met veel bombarie de mond vol hadden over discriminatie of aanzetten tot haat, blijken geen enkel besef meer te hebben van het begrip “gelijke rechten".

Binnenkort gaan we enkel nog de kerk, nazi's en ongelovigen mogen beledigen, het is ronduit belachelijk aan het worden. Zal iemand die wet aanvechten in Europa bij de rechten van de mens?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Hebben we überhaupt nog iets aan de politiek in het islamdebat?
In hoeverre evolueren we hier naar Pakistaanse toestanden nu het wetsvoorstel rond islamofobie voor de deur staat en er recent iemand een effectieve gevangenisstraf heeft opgelopen voor het verscheuren van een Koran.
Blijkbaar was de bestaande onrechtvaardigheid, waarbij religieuze grondslag de ene burger meer rechten geeft dan de ander, onvoldoende en wenst men één overtuiging letterlijk boven alle anderen te plaatsen.
Partijen die de laatste 20 �* 30 jaar met veel bombarie de mond vol hadden over discriminatie of aanzetten tot haat, blijken geen enkel besef meer te hebben van het begrip “gelijke rechten".

Tja.. goede opmerking hoor, maar de politiek stuurt alle instituten aan die de samenleving bepalen. Dus zolang zij dit niet anders en beter organiseren, door bijvoorbeeld iedereen die actief is in wijken een opleiding te geven over islam, stromingen, verschillen, een definitie van radicalisering, hoe je dit herkent, wat je daarmee kunt doen, wat je moet doen, en dan ook nog zorgen voor informatiedoorstroming zonder al te veel tussenstappen, staan we nergens.
Inderdaad, het klimaat verhard, kritiek geven wordt steeds moeilijker...maar voorlopig is dat wetsvoorstel er niet, en mag dit er zelfs niet komen vind ik.

Het sleutelwoord is volgens mij niet " gelijke rechten" maar vooral wederkerigheid.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het sleutelwoord is volgens mij niet " gelijke rechten" maar vooral wederkerigheid.

Wederkerig en gelijke rechten gaan hand in hand.

Ik heb verdorie nog nooit persoonlijk onderscheid gemaakt op basis van kleur of overtuiging, wanneer ik echter kritiek uit op een religie die nergens op overtuigende wijze blijkt geeft van wederkerigheid dan ben ik degene die vervolging riskeert, dat is toch de wereld op zijn kop en een fundamentele bedreiging van mijn gelijke rechten.
Ik stel me de vraag in welke realiteit dergelijke politici eigenlijk leven, zou het eigendunk zijn dat een lager niveau van bewust zijn met zich brengt?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Wederkerig en gelijke rechten gaan hand in hand.

Ik heb verdorie nog nooit persoonlijk onderscheid gemaakt op basis van kleur of overtuiging, wanneer ik echter kritiek uit op een religie die nergens op overtuigende wijze blijkt geeft van wederkerigheid dan ben ik degene die vervolging riskeert, dat is toch de wereld op zijn kop en een fundamentele bedreiging van mijn gelijke rechten.
Ik stel me de vraag in welke realiteit dergelijke politici eigenlijk leven, zou het eigendunk zijn dat een lager niveau van bewust zijn met zich brengt?

Nu, als ongelovigen op dezelfde manier zouden beschermd worden dan wordt de Islam op zichzelf onwettelijk, misschien moeten we daar toch naar streven.

Maar zover zal het niet komen natuurlijk, enkel godsdiensten zullen op die manier beschermd worden. Ik denk dat ze redelijk ver zullen geraken met het voorstel maar net op het laatst afgeschoten omdat iemand zal inzien welke gevolgen dit zal hebben. Dat er iemand al veroordeeld is voor het verbranden van een Koran zegt al heel veel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus Al Qaeda vecht daar al en de VS levert wapens in het geheim, dat maakt het er alvast niet beter op.

meer dan 90% zijn gewoon Syriërs en al helemaal niets met AQ te maken

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vlaamse jongeren? Zelfs als het zo duidelijk is dat het allahtonen zijn dan blijven ze die toch vlaamse jongeren noemen, onbegrijpelijk.

Op de Nederlandse tv was men daar gisterenavond eerlijker in, daar had men het over voornamelijk Marokkanen en Turken die er aan deel namen.