Verhoging minimulonen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Waarom is er in jullie ogen geöpteerd voor een bruto loonsverhoging ipv een netto loonsverhoging of andere methodes? Bestaat de kans niet dat dit een negatieve impact zal hebben op de werkgelegenheid?

ho; je kunt dat zomaar niet veranderen volgens mij; in theorie wel in praktijk niet.

en anderzijds is het best handig voor de overheid als je 5% inflateert stijgt de begroting evenredig, alleen nu vallen de inkomsten best tegen. Ze hebbe in principe 5% meer loonmassa en wonder o wonder de belastingen dalen met 2% de overheid heeft op de verkeerde manier gesaneerd... ze heeft de werkloosheid nog verder opgedreven, een tsunami aan bedrijven failliet gemaakt.
Het monster van de ambtenarij die parasiteert op de maatschappij het zichzelfvoedende monster dat gewoon wetten continu naar zijn hand zet, slaagt er niet in het leger privéslaven te doen vooruithollen voor die uitgemergelde wortel om nog harder te werken en nog efficienter te werken en zo nog meer belastingen op te hoesten voor hun veeg lijf te laten parasiteren op de privéarbeid.

Nu terugkomend op uw vraag: als je het verandert zou je een deflatoir beleid moeten voeren voor die ambtenarij... en ja we leven in animal farm, alles voor de privé en niets voor de ambtenarij en zeker niet raken aan hun rechten en hun pensioenen.

[Gwyndion]

Ja, ik snap waarom dat in het verleden ingevoerd is maar het is toch al even geleden dat de lonen van de ambtenarij totaal niet meer competitief zijn met deze uit de privé (tenzij we het mss hebben over managers etc). Op zich is de stijging van de loonmasse maar een daling van de belastingsinkomsten ook boeiend hoewel daar een direct verband aantonen quasi ondoenbaar lijkt, zijn veel meer factoren die daar meespelen tenslotte.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk sudoku: de efficientie van een economie bestaat er ook in dat elk zijn specialisme heeft, en dat je zorgt dat iedereen zo veel mogelijk zijn werk doet waar hij goed in is. Waarom zou ik nu als burger moeten een koppeling vervangen,d aar een hele zaterdag op zitten sakkeren, dan nog veel kans hebben om verkeerd te monteren, gebrek aan materiaal hebben, om dan toch nog naar de garage te moeten trekken, als ik doodeenvoudigweg mijn garagist dat in een recordtijd kan laten doen, met het aangepaste materiaal en mensen die weten hoe ze dat zo snel mogelijk kunnen doen ???

Economie is zorgen dat de meest efficiente burger het werk doet waar hij best in is... En Sudoku, wij gooien al die efficientie weg, dankzij onze belastingen.. Nog een voorbeeld hoe het belasten van arbeid niet leidt tot efficientie maar inefficientie.

Ik volg je wel niet helemaal, economisch gezien is het inderdaad het beste om zaken te laten doen door mensen die deze zaken het efficiëntste kunnen doen maar ik laat toch liever niet altijd een kok voor me koken, een kuisvrouw mijn huis poetsen etc, sommige zaken doen mensen liever zelf en dat kan je evenmin uit het oog verliezen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik volg je wel niet helemaal, economisch gezien is het inderdaad het beste om zaken te laten doen door mensen die deze zaken het efficiëntste kunnen doen maar ik laat toch liever niet altijd een kok voor me koken, een kuisvrouw mijn huis poetsen etc, sommige zaken doen mensen liever zelf en dat kan je evenmin uit het oog verliezen.

tuurlijk, maar als de tendens is dat een mens een huis bouwt en alles zelf doet, een een auto heeft maar alles zelf onderhoudt ???
je zou veronderstellen dat het materiaal die je nodig hebt om een vloer te leggen bvb niet eenmalig gekocht wordt om een klus te doen en een rendabele operatie is voor een doehetzelver. Terwijl in Belgie verdien je bakken geld door zoveel mogelijk zelf te doen. Je verdient zodanig veel geld dat het geen naam meer heeft.. Soms tijdens een verbouwing kun je beter een maand of twee tijdskrediet nemen om uw huis te slopen enhelpen te verbouwen, en wat je daarmee verdient haal je zonder moeite uw jaarloon nog eens op..

[Gwyndion]

Wat is je alternatief? Het is bvb al compleet onrealistisch om mensen te verplichten om voor alles waarvoor een beroep is andere mensen in te huren en hoever gaan we daarin? Iedereen een beademingstoestel zodat die fabrikanten ook werk hebben om het even karikaturaal voor te stellen? Ik denk dat er gewoon niet genoeg volk is om dat maar enigzins realistisch te maken, er is nu al een tekort aan werkkrachten voor veel beroepen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Over de onzin van minimumlonen kan je terecht bij Milton Friedman en Thomas Sowell.

Over een andere onzin kan je terecht bij De Hoge Raad van Financiën: die kerels willen de fiscale aftrekbaarheid voor wie een onderhoudsuitkering betaalt, drastisch beperken.
Anders gezegd: mensen die in de problemen zitten nog dieper in de put duwen. Hopelijk gaat de nieuwe minister van financiën hier niet op in.

[Bolleke Wol]

Twee pleidooien om de minimumlonen drastisch te verhogen:

http://www.huffingtonpost.com/max-ke...b_2705428.html

Minimum Wage Laws Are the People's Federal Reserve Bank: Why Corporate America Could Easily Pay $100 an Hour for Labor

The poor have no defense against the Fed. Their standards of living continue to drop as the Fed's zero-percent money rolls into the bank accounts of its plutocrat sponsors who in turn make 1 percent of that money available to non-plutocrats at exorbitant interest rates. I'm against having a Fed. It's socialism in its worst form. But until the Fed is gotten rid of the only economic variable the poor have to counteract the injustices of the Fed is the minimum wage law. (...)

http://marshallbrain.com/etq-double.htm

Today's thought question is a simple one: What would happen if we doubled the minimum wage?
Trillions of dollars flow through large American corporations, and executives are making remarkable amounts of money. Executive pay has risen by a factor of 10 in the last 20 years and shows no signs of slowing down [ref, ref, ref]. Meanwhile, the wages of rank and file employees are stagnant. Given all the money available, why is it that companies like Wal-Mart, Home Depot and McDonald's pay their employees so little and give them so few benefits?

(...)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Over een andere onzin kan je terecht bij De Hoge Raad van Financiën: die kerels willen de fiscale aftrekbaarheid voor wie een onderhoudsuitkering betaalt, drastisch beperken.
Anders gezegd: mensen die in de problemen zitten nog dieper in de put duwen. Hopelijk gaat de nieuwe minister van financiën hier niet op in.

Volgens mij gaat die met alles instemmen.
t' ziet er mij zo één uit.
Hij knippert voordurend met zijn ogen. Slecht teken.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Over een andere onzin kan je terecht bij De Hoge Raad van Financiën: die kerels willen de fiscale aftrekbaarheid voor wie een onderhoudsuitkering betaalt, drastisch beperken.
Anders gezegd: mensen die in de problemen zitten nog dieper in de put duwen. Hopelijk gaat de nieuwe minister van financiën hier niet op in.

Heb je daar een linkje van? Ik snap dat het niet totaal aftrekbaar is maar een drastische inperking lijkt me bizar, zijn het niet vaak zulke mensen die al een hoge kans hebben om in de armoede terecht te komen?

Bedankt voor de links Bolleke Wol, interessante lectuur .