Beerput van CD&V gaat ook open... - Pagina 4

brother paul · 11 maart 2013, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ben ik de enige die in al mijn naïviteit dat NIET normaal vind?

nee anders zou NVA 0 stemmen hebben.. ze hebben een demokratisch gewicht die dat niet normaal vind, en neem nog 800.000cooperanten erbij en ik denk dat NVA de volgende peiling een meerderheid haalt. Dan hebben ze nog een jaartje tijd om de indruk te geven dat de zuilen opgekuist zijn... Tuurlijk alle trado's willen niet dat NVA meer stemmen haalt, en de enig emanier om die meer stemmen niet meer te halen is de zuilen afbouwen. Dus wie heeft wie bij zijn ballen ?

giserke · 11 maart 2013, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn net de talloze onnozelaars zoals uw moeder die het ACW zo machtig gemaakt hebben.

Maar dat zal wel net iets te ingewikkeld zijn voor al die brave mensen.

Wat zeg je vriend?

Another Jack · 11 maart 2013, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat zeg je vriend?

Dat mensen die tegen een organisatie zijn en er tegelijk lid van zijn, onnozelaars zijn.

Jakko · 11 maart 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zonder de liberalen komt die commissie er niet. Ik vrees dat ze ook niet gaan meestemmen met de oppositie. Ze hebben hunne kak al eens ingetrokken, duidelijk dik tegen de zin van De Gucht.
Dat is waarschijnlijk de reden dat hij nu zijn mond opentrekt, maar of dat genoeg gaat zijn?

DeWael haalt er op twitter J-P Chevènement (een eurosceptisch Frans links nationaal politicus) bij:

Een minister houdt zijn bek of neemt ontslag.

giserke · 11 maart 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat mensen die tegen een organisatie zijn en er tegelijk lid van zijn, onnozelaars zijn.

Alleen heeft okra niks meer te maken met het ACW.

Voor de rest uw reactie typeert uw soort.

hollande · 11 maart 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat mensen die tegen een organisatie zijn en er tegelijk lid van zijn, onnozelaars zijn.

Another Jack · 11 maart 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen heeft okra niks meer te maken met het ACW.

Voor de rest uw reactie typeert uw soort.

Sinds wanneer dat?
Hier: een linkje:
http://www.acw.be/

Kijk onderaan de pagina, zie je OKRA staan?

Another Jack · 11 maart 2013, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Hoe zou jij ze omschrijven?

Travis66 · 11 maart 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen heeft okra niks meer te maken met het ACW.

Voor de rest uw reactie typeert uw soort.

Hij heeft nochtans gelijk hoor Giserke. Mijn vader is ook zo nen onnozelaar

En ik zeg het hem telkens in zijn gezicht als hij weer eens op een onschuldig fietstochtje vertrekt.

morte-vivante · 11 maart 2013, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De vraag is hoever die invloed reikt, waar ligt de grens tussen 'normaal' en 'belangenvermenging/corruptie'. Lobbying is vrij normaal - vakbonden, VOKA, Natuurpunt, Electrabel, noem maar op, ze proberen allemaal 'invloed' uit te oefenen op de wetgever. Het kan ook dat de regering advies vraagt aan experts - en ja, experts zijn meestal te vinden bij die bedrijven/organisaties die dagelijks met dat onderwerp bezig zijn. Maar het is en blijft de plicht van de regering en parlement om verschillende bronnen te raadplegen en een wettekst op te stellen die het algemeen belang moet dienen. Een koninklijk besluit laten schrijven door het middenveld kan volgens mij niet.

ik doelde dan ook op het schrijven van KB's op maat.

giserke · 11 maart 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sinds wanneer dat?
Hier: een linkje:
http://www.acw.be/

Kijk onderaan de pagina, zie je OKRA staan?

Heb jij stront in je ogen en heb je neit gelezen wat geschreven heb?

ACW claimt het middenveld op zoals Okra, maar de mensen zelf willen niks met het ACW te maken hebben.
De rekeningen van Okra staan los van ACW. En staat bij Argenta.

Zoals eerder al geschreven, het ACW claimt onterecht eigenaar en verdediger te zijn van vrijwilligers in middenveld.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0259770518.htm

Another Jack · 11 maart 2013, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heb jij stront in je ogen en heb je neit gelezen wat geschreven heb?

ACW claimt het middenveld op zoals Okra, maar de mensen zelf willen niks met het ACW te maken hebben.
De rekeningen van Okra staan los van ACW. En staat bij Argenta.

Zoals eerder al geschreven, het ACW claimt onterecht eigenaar en verdediger te zijn van vrijwilligers in middenveld.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0259770518.htm

Kijk, vriend.
Elk lid van OKRA steunt rechtstreeks het in stand houden van de piramidale ACW-structuur.
Ook de onnozelaars die luid "klootzakken" roepen en daarna gedwee hun lidgeld betalen.

CLAESSENS Joris · 11 maart 2013, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn net de talloze onnozelaars zoals uw moeder die het ACW zo machtig gemaakt hebben.

Maar dat zal wel net iets te ingewikkeld zijn voor al die brave mensen.

1 Het is niet omdat ACW die verenigingen claimt dat die geen goed werk doen
2 Het is niet zo dat je door mee goed werk te doen in zo een vereniging dat je voorstander van ACW bent.
3 Moet je dan het goede werk laten vallen, talloze mensen in de steek laten, om een leeg en waardeloos en bovendien voor het publiek onzichtbaar statement te maken tegen het ACW?

Je kan net zo goed stellen dat slaven schuldig zijn aan de machtspositie van hun meesters.
Degenen die de macht van het ACW bepalen zijn de politici die dit machtscarrousel in leven hebben geroepen om er financieel van te kunnen profiteren. Daarin gesteund door politici van andere strekkingen die op hun beurt andere carrousels opzetten enzoverder...
Graaf je hier ver genoeg dan passeert elke partij die ooit in de meerderheid zetelde de revue, inclusie NVA en ECOLO/GROEN!...

Another Jack · 11 maart 2013, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Het is niet omdat ACW die verenigingen claimt dat die geen goed werk doen
2 Het is niet zo dat je door mee goed werk te doen in zo een vereniging dat je voorstander van ACW bent.
3 Moet je dan het goede werk laten vallen, talloze mensen in de steek laten, om een leeg en waardeloos en bovendien voor het publiek onzichtbaar statement te maken tegen het ACW?

Je kan net zo goed stellen dat slaven schuldig zijn aan de machtspositie van hun meesters.
Degenen die de macht van het ACW bepalen zijn de politici die dit machtscarrousel in leven hebben geroepen om er financieel van te kunnen profiteren. Daarin gesteund door politici van andere strekkingen die op hun beurt andere carrousels opzetten enzoverder...
Graaf je hier ver genoeg dan passeert elke partij die ooit in de meerderheid zetelde de revue, inclusie NVA en ECOLO/GROEN!...

1. De ACW claimt niks, ze is gewoon het overkoepelend orgaan.
2. Dat zal de ACW worst wezen, zolang ze maar hun lidgeld betalen.
3. Waarom kunnen al die mensen geen organisaties oprichten zonder die band?

Natuurlijk zijn de slaven schuldig aan de machtspositie van hun meesters, of ze moesten met een pistool tegen hun slapen lid zijn geworden.

hollande · 11 maart 2013, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zou jij ze omschrijven?

grote onnozelaars

De schoofzak · 11 maart 2013, 12:58

Elk lid van de CM steunt in de feiten (en wellicht financieel ...) ook het acw,
maar of dat 'geweten' is,
en of dat 'gezond' is,
en of dat 'democratisch' is,

dat is een heel andere kwestie.

.

Another Jack · 11 maart 2013, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elk lid van de CM steunt in de feiten (en wellicht financieel ...) ook het acw,
maar of dat 'geweten' is,
en of dat 'gezond' is,
en of dat 'democratisch' is,

dat is een heel andere kwestie.

.

De giserkes weigeren gewoon dat feit onder ogen te zien...

ViveLaBelgique · 11 maart 2013, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heb jij stront in je ogen en heb je neit gelezen wat geschreven heb?

ACW claimt het middenveld op zoals Okra, maar de mensen zelf willen niks met het ACW te maken hebben.
De rekeningen van Okra staan los van ACW. En staat bij Argenta.

Zoals eerder al geschreven, het ACW claimt onterecht eigenaar en verdediger te zijn van vrijwilligers in middenveld.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0259770518.htm

Als Okra echt niets met het ACW te maken wil hebben dat ze dan de band doorknippen.

morte-vivante · 11 maart 2013, 13:16

'Voor wie houdt de CD&V ons eigenlijk? Klootjesvolk?'

Xenophon · 11 maart 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

'Voor wie houdt de CD&V ons eigenlijk? Klootjesvolk?'

Ja.

En dat komt niet als verrassing, wie zich zo gedraagt die wordt ook zo behandeld.

11 maart 2013, 12:58	#76
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Elk lid van de CM steunt in de feiten (en wellicht financieel ...) ook het acw, maar of dat 'geweten' is, en of dat 'gezond' is, en of dat 'democratisch' is, dat is een heel andere kwestie. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 maart 2013, 13:16	#79
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.125	'Voor wie houdt de CD&V ons eigenlijk? Klootjesvolk?' __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”