GRUP goedgekeurd, Antwerpen toekomstige spookstad

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ah heb je daar cijfers van?

Dus jij vindt niet dat die groene hysterie ons vooral al veel gekost heeft ipv dat het ons veel opbracht?

Heb je daar dan cijfers van?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus jij vindt niet dat die groene hysterie ons vooral al veel gekost heeft ipv dat het ons veel opbracht?

Heb je daar dan cijfers van?

Ik hoef daar geen cijfers voor te geven. Het is aan jou om die te bezorgen.

[Vrijheideerst]

the interwebs, son.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

the interwebs, son.

Dan is het voor jou geen probleem om zo een paar cijfers te geven.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ja zo van het type dat ze af en toe eens moeten stilleggen omdat er barsten zijn.

Lees het laatste ontstellende nieuws zo maar gratis aangeleverd door iemand die bouw gestudeerd heeft.

Beton is na drie dagen werkhard. Na 28 dagen is het, onder normale omstandigheden, op volle sterkte.
De eerste microbarsten vormen zich al na enkele uren en ... hebben geen enkele invloed op de sterkte noch op de waterdichtheid van het beton.
Het is namelijk normaal dat die zich vormen.
Grotere barsten kan je krijgen wanneer je beton laat gieten door oenen die niet weten dat je bewapening niet te dicht aan de oppervlakte mag laten komen. Dan krijg je namelijk een zwelling van de staven door roesten wat op zijn beurt weer grotere barsten veroorzaakt...
In beton dat aan de weersomstandigheden blootgesteld is gaten boren of kappen waarin water kan sijpelen geeft weer aanzet tot barsten bij vriesweer...

Maar beton dat op een correcte manier gegoten werd door vakmensen, daar kan je op bouwen.

Met andere woorden, beton van meer dan een paar uur oud zonder barstjes bestaat niet.
Is dat een reden voor paniek? Enkel voor diegenen die er geen bal van weten... en quasi professionele paniekzaaiers die de nagestreefde paniek willen aanwenden om een ideologie te implementeren die ze anders niet verkocht krijgen...

Dioxinekippen, zure regen, opwarming van de aarde en nu microbarstjes...
Wat zal het volgende zijn... microwezentjes van gremlinaard? Help, Harrie slaat de handen in elkaar met groen!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Waarom ga je niet eens op vakantie in Fukushima ? Naar het schijnt is het daar een heel mooie streek. Als het seizoen van de orkanen begint...
http://www.klimaatinfo.nl/japan/

Fukushima kan zich herhalen hoor...En ze doen daar gewoon verder zoals voor de ramp. Hun kerncentrales boeren gewoon voort, the show must go on.

Het is een feit dat de tsunami nog eens kan voorkomen. Er zullen dan weer opnieuw 25.000 doden vallen, want iedereen vindt het normaal dat mensen steden bouwen aan een kust vlak bij een vulkanisch breukgebied. Maar een kernongeluk als Fukushima Daiïchi zal niet meer voorkomen, het is immers gemakkelijk om zich er tegen te beveiligen. De aardbeving zelf hebben alle nucleaire reactoren perfect doorstaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Meer woorden hoeven daar zelfs niet aan vuilgemaakt te worden!

Als men het toch zo leuk vindt, waarom dan niet in de woestijn?

Omdat niemand daar elektriciteit nodig heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maar daar vormen zonnepanelen en andere technieken een veel beter alternatief.

Zelfs daar zijn zonnepanelen geen volwaardig alternatief. De zon schijnt immers alleen overdag, en waar ga de elektriciteit opslaan voor de nacht? In de stuwmeren in de oceaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Kernenergie moet dus worden afgevoerd. Het is wel eng dat deze lobby zoveel invloed heeft.

Het is bijzonder eng dat de groene agitprop-technieken nog altijd zo in de weg kunnen staan van een rationele benadering van kernenergie. Kernenergie zal op termijn het enige alternatief zijn om de energievoorziening te verzorgen voor een groeiende wereldbevolking die elektrisch gaat rijden, die proper water nodig heeft via ontzilting, die steeds meer op elektronisch confort is aangewezen. Kernenergie stopzetten = de beschaving stilleggen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Aardbevingen daarentegen zijn wel mogelijk en is zo'n centrale niet bestand, nu ze overal boringen beginnen doen op het vaste land wordt de bodem erg onstabiel zoals in Nederland.

"Zware aardbeving ook mogelijk in België"
http://www.hln.be/hln/nl/2654/Extrem...n-Belgie.dhtml

Er zijn 250 kerncentrales op de aardbol en dit zal stijgen naar zo'n 400 op relatief korte termijn, het lijkt me sterk dat hier nooit meer iets mee zal gebeuren.

De kerncentrales in Japan hebben perfect gereageerd op een aardbeving van 9 op de schaal van Richter. En dat was een pak hoger dan de ontwerplimiet waar ze op voorzien waren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ja zo van het type dat ze af en toe eens moeten stilleggen omdat er barsten zijn.

Er was geen enkele reden om ze stil te leggen. Alle andere centrales in Europa die van hetzelfde type zijn werden nooit stilgelegd. De nucleaire authoriteiten in die landen hebben eens goed gelachen met die domme Belgen. Maar hier liggen dus twee kerncentrales meer dan een half jaar plat voor iets waarvan duidelijk was dat het geen reëel probleem met zich bracht.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Omdat jij het zegt?

Omdat ik kan rekenen.

Dat soort propaganda kregen de mensen in Fukushima wellicht ook te horen.

Hoeveel mensen zijn er in Fukushima door de kernramp omgekomen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dan is het voor jou geen probleem om zo een paar cijfers te geven.

Cijfers zijn er niet, omdat de gevolgen meestal onder de diagnose drempel gebleven zijn.

Maar het VN raport over Tchernobyl heeft het er wel over:

The accident has had a serious impact on mental health and well-being in the general population, mainly at a sub-clinical level that has not generally resulted in medically diagnosed disorders. Designation of the affected population as “victims” rather than “survivors” has led to feelings of helplessness and lack of control over their future. This has resulted in excessive health concerns or reckless behaviour, such as the overuse of alcohol and tobacco, or the consumption of mushrooms, berries and game from areas still designated as having high levels of radioactive caesium.

http://www.who.int/ionizing_radiatio.../en/index.html

Je kan daar meer lezen over de gevolgen. OA dat verwacht wordt dat Tchernobyl voor een 4000 tal extra kankers zal zorgen. Tchernobyl is dus een minder erge ramp dan McDonalds...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Lees het laatste ontstellende nieuws zo maar gratis aangeleverd door iemand die bouw gestudeerd heeft.

Beton is na drie dagen werkhard. Na 28 dagen is het, onder normale omstandigheden, op volle sterkte.
De eerste microbarsten vormen zich al na enkele uren en ... hebben geen enkele invloed op de sterkte noch op de waterdichtheid van het beton.
Het is namelijk normaal dat die zich vormen.
Grotere barsten kan je krijgen wanneer je beton laat gieten door oenen die niet weten dat je bewapening niet te dicht aan de oppervlakte mag laten komen. Dan krijg je namelijk een zwelling van de staven door roesten wat op zijn beurt weer grotere barsten veroorzaakt...
In beton dat aan de weersomstandigheden blootgesteld is gaten boren of kappen waarin water kan sijpelen geeft weer aanzet tot barsten bij vriesweer...

Maar beton dat op een correcte manier gegoten werd door vakmensen, daar kan je op bouwen.

Met andere woorden, beton van meer dan een paar uur oud zonder barstjes bestaat niet.
Is dat een reden voor paniek? Enkel voor diegenen die er geen bal van weten... en quasi professionele paniekzaaiers die de nagestreefde paniek willen aanwenden om een ideologie te implementeren die ze anders niet verkocht krijgen...

Dioxinekippen, zure regen, opwarming van de aarde en nu microbarstjes...
Wat zal het volgende zijn... microwezentjes van gremlinaard? Help, Harrie slaat de handen in elkaar met groen!

De FANC weet er duidelijk geen bal van, net zo min als de ingenieurs in Doel zelf die beslisten om de centrales stil te leggen.
Stuk voor stuk gediplomeerde kernfysici, die geen bal af weten over kerncentrales.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Omdat ik kan rekenen.

Hoeveel mensen zijn er in Fukushima door de kernramp omgekomen?

Ga gerust in Fukushima wonen, vlak naast de kerncentrale.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Cijfers zijn er niet, omdat de gevolgen meestal onder de diagnose drempel gebleven zijn.

Maar het VN raport over Tchernobyl heeft het er wel over:



http://www.who.int/ionizing_radiatio.../en/index.html

Je kan daar meer lezen over de gevolgen. OA dat verwacht wordt dat Tchernobyl voor een 4000 tal extra kankers zal zorgen. Tchernobyl is dus een minder erge ramp dan McDonalds...

Het gebied rond tsjernobil is dan ook onbewoonbaar verklaard, nogal wiedes dat er dan minder mensen getroffen worden door straling.

Wel geruststellend, in geval van een ramp in Doel evacueren ze gans Antwerpen zodat het aantal getroffen mensen hier ook niet groot zal zijn. Alleen maar een hele provincie onbewoonbaar. Dat is geen groot verlies.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ga gerust in Fukushima wonen, vlak naast de kerncentrale.

Sorry, maar dat is een onzin argument.
Ik heb 10tallen redenen om niet in Fukushima te gaan wonen. Geen enkele hiervan heeft echter te maken met het kernongeval.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het gebied rond tsjernobil is dan ook onbewoonbaar verklaard, nogal wiedes dat er dan minder mensen getroffen worden door straling.

Het is onbewoonbaar verklaard. Maar daarom is het nog niet onbewoonbaar. Het was in het geval van Tchernobyl ook gewoon goedkoper om de mensen te herhuisvesten en er een natuurreservaat van te maken dan de boel op te ruimen.

In Japan heeft men nu besloten dat gebieden met meer dan 50mSv per jaar voorlopig geëvacueerd blijven. Maar volgens die norm zijn er nog wel een paar steden in de wereld die geëvacueerd zouden moeten worden. Ramsar bijvoorbeeld.

Wel geruststellend, in geval van een ramp in Doel evacueren ze gans Antwerpen zodat het aantal getroffen mensen hier ook niet groot zal zijn. Alleen maar een hele provincie onbewoonbaar. Dat is geen groot verlies.

Als er een Tunguska meteoriet inslaat in Antwerpen is de provincie ook verwoest. En dan zijn er ook een paar 100000 doden, wat bij een ongeval in Doel niet het geval zal zijn. Je maakt je zorgen over de verkeerde dingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De FANC weet er duidelijk geen bal van, net zo min als de ingenieurs in Doel zelf die beslisten om de centrales stil te leggen.
Stuk voor stuk gediplomeerde kernfysici, die geen bal af weten over kerncentrales.

De ingenieurs in Doel hebben de centrales niet stilgelegd. Die centrales lagen namelijk al dicht voor periodieke controle, en de FANC heeft geweigerd ze terug te laten opstarten op basis van een dwaze paniekreactie die vooral op de onkunde van de top van de FANC wees. Het is sprekend dat geen enkele andere nucleaire authoriteit zelfs maar extra tests opgelegd heeft voor reactoren van hetzelfde type en dezelfde fabrikant. Eigenlijk heeft België zich hier goed belachelijk mee gemaakt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het gebied rond tsjernobil is dan ook onbewoonbaar verklaard, nogal wiedes dat er dan minder mensen getroffen worden door straling.

Wel geruststellend, in geval van een ramp in Doel evacueren ze gans Antwerpen zodat het aantal getroffen mensen hier ook niet groot zal zijn. Alleen maar een hele provincie onbewoonbaar. Dat is geen groot verlies.

Het gebied met hoge verontreiniging rond Fukushima is ongeveer 100km² groot. Een grootste deel daarvan zal ontsmet worden en is binnen een aantal jaren terug zonder restricties bewoonbaar. Wat overblijft is iets ter grootte van een dorpje als Doel, waar hooguit wat veeboeren woonden.

[Nexer]

Stonden die reactoren niet af?