Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Uitgesloten. Waalse militairen hebben geen orders te ontvangen van Vlamingen. Wij werken samen met de Fransen. Idem voor Buitenlandse Zaken.

Excellent!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus de Franstaligen gaan naar de pijpen van de N-VA moeten dansen én ze gaan Brussel cadeau doen aan de Vlamingen?

Wie dat gelooft kunt ge alles wijsmaken.


Wat betreft het eerste deel van uw bericht hebt ge gelijk: N-VA maakt een federale regeringsdeelname bewust onmogelijk. Maar ik geloof niet dat ze dan in 2019 nog de grootste zullen zijn, integendeel, als N-VA als grootste partij in Vlaanderen in 2014 opnieuw federaal aan de kant gaat staan is het in 2018 over en uit. Dan wordt het Vlaams-nationalisme als politieke stroming van de kaart geveegd.

Ik moet daar mee lachen.
Waar gaan volgens jou al die stemmen dan naar toe gaan ? Naar de ACW-kandidaten ?
Jouw slagzin is maar iets dat geloofwaardig klinkt, omdat ge bang zijt. Om jezelf te sussen.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus de Franstaligen gaan naar de pijpen van de N-VA moeten dansen én ze gaan Brussel cadeau doen aan de Vlamingen?

Wie dat gelooft kunt ge alles wijsmaken.


Wat betreft het eerste deel van uw bericht hebt ge gelijk: N-VA maakt een federale regeringsdeelname bewust onmogelijk. Maar ik geloof niet dat ze dan in 2019 nog de grootste zullen zijn, integendeel, als N-VA als grootste partij in Vlaanderen in 2014 opnieuw federaal aan de kant gaat staan is het in 2018 over en uit. Dan wordt het Vlaams-nationalisme als politieke stroming van de kaart geveegd.


Wedden dat Bracke mag komen uitleggen dat we dat hervonden radicalisme van Bourgeois weer met z'n allen verkeerd begrepen hebben?


Dan kent ge de Vlaming nog niet. Kakken op de Walen kan ie als de beste, maar als het écht over het einde van België gaat doet hij het in z'n broek.

- lol -

Brussel is niet van hen om cadeau te doen.

We vegen het Vlaams-Nationalisme van de tafel...

[Goudbever]

Wat een mongool zeg.

Overdosis Laura Lynn duidelijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wat een mongool zeg.

Overdosis Laura Lynn duidelijk.

Wat een niveau zeg.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, gegarandeerd is het bij al die andere partijen en vooral bij hun toppers dikke paniek in de broek geweest. Aars- en darmkrampen tot en met.

Dan komen ze bijeen, ieder in zijn partijtje. En beginnen ze op hun borst te kloppen, gelijk oerang-oetangs. En beginnen ze wederwoord te zoeken. Dingen die ze kunnen beweren om hun achterban, maar vooral zichzelf te sussen.
Het credo blijft natuurlijk: niet laten zien dat we bang zijn. Hard roepen, gelijk fluiten in het donker: "die andere zijn viezeriken, ziet ge het niet, het zijn nazi's ..."
De Franstaligen hun mantra: "ze zullen Brussel niet krijgen". Enige vraag die niet beantwoord wordt, zelfs niet gesteld door de journalisten: wie gaat het onderwijs (de duurste gemeenschapsbevoegdheid) in Brussel betalen ?

Zalige tijden.


post scrotum: heeft deze website een tijd buiten westen gelegen? Of lag dat aan mijn hardware ?
.

idd, de website was waarschijnlijk van de plank, van dat straffe artikel van Bourgeois.

[Vrijheideerst]

Ziehier de NVA kandidaat voor het minister presidentschap.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ge zijt een lijkenpikker, die de slachtoffers van Ford misbruikt.

Halveer de loonkost en de investeerders staan te springen om te mogen komen. Maar dat zal niet gebeuren want die hoge loonkost is de cement die belgie samenhoud, is de brandstof die de sinterklaas politiek draaiende houd.

Dat jaagt investeerders weg, niet de Vlaamse politiek.

Begin jij maar, vraag je baas de helft van je netto loon in te houden dan sponsor je hem, ben je zelfstandig kan je voor de helft van de prijs werken, dan sponsor je je klanten..
Kijken hoelang je het uitzingt.

[Vrijheideerst]

De NVA tegenstanders verkleuteren met de dag.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hebt gij het artikel wel gelezen? Want dat staat daar nergens.

Toch wel hoor, hij zegt enerzijds dat de Franstaligen hen "zullen moeten volgen" maar anderzijds geeft ie duidelijk aan dat hij niet bereid is Brussel los te laten. Dat is de zwakke plek in heel zijn verhaal: als de Franstaligen non zeggen op hun confederale plannen dan moet N-VA kiezen tussen het opblazen van België, waarbij ze onvermijdelijk Brussel moeten prijsgeven, of inbinden. In feite is dat een ontstellend zwakke uitgangspositie om mee naar de onderhandelingstafel te trekken.

[Zucht]

Ik begrijp de heisa niet goed. Ministers en voorzitters van zowat alle Franstalige partijen hebben al publiek gesproken over "Plan B", onlangs Magnette nog met zijn Waals-Brusselse natie.

Bovendien kwamen de Nederlandstaligen in het verleden altijd met realistische voorstellen naar regeringsonderhandelingen. Daar moesten ze dan steevast een pak van laten varen, en voor de rest nog wat meer geld en privileges aan de Franstaligen geven.

Men heeft bij N-VA misschien eindelijk ingezien dat men méér moet vragen dan haalbaar is bij het begin van onderhandelingen om dan net voldoende toegevingen te doen om dat te verkrijgen wat men wil.

Dat is wat de Franstaligen tot nu toe ook deden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel hoor, hij zegt enerzijds dat de Franstaligen hen "zullen moeten volgen" maar anderzijds geeft ie duidelijk aan dat hij niet bereid is Brussel los te laten. Dat is de zwakke plek in heel zijn verhaal: als de Franstaligen non zeggen op hun confederale plannen dan moet N-VA kiezen tussen het opblazen van België, waarbij ze onvermijdelijk Brussel moeten prijsgeven, of inbinden. In feite is dat een ontstellend zwakke uitgangspositie om mee naar de onderhandelingstafel te trekken.

Wat gaan de Franstaligen met Brussel doen ?
Ze kunnen het zelfs niet bij Wallonië voegen , want het grenst er niet aan.

[Geert C]

A propos, zou N-VA ondertussen al weten hoe zo'n gesplitste SZ eruit zou zien voor Brussel?

[Vrijheideerst]

Federale regering CD&V-Open VLD-SP.A-Groen & PS-CDH-MR-ECOLO?

Wat dat is natuurlijk efficiënt besturen...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/artikel/deta...30315_00506279

Bourgeois spreekt niet zoveel in de pers, maar als hij spreekt is het wel duidelijk moet ik zeggen. Na wekenlange wollige praat over de inhoud en limieten van de door n-va geclaimde confederatie geeft hij er dan maar zelf een antwoord op : wij willen alles.
Dat is tenminste duidelijkheid, niemand zal moeten zeggen dat hij het verkeerd begrepen heeft.
Gezien Bourgeois na de splitsing van de VU zowat de founding father was van n-va neem ik aan dat hij dit zegt met instemming van zijn partijbestuur.
Opmerkelijk. Het moet zijn dat zij intern de analyse gemaakt hebben dat de wollige praat niet verder kon gebruikt worden, het begon lastig te worden als politici van de tweede garnituur bij cd&v hen konden aanvallen op hun niet-invullen van de vorm en inhoud van dat confederalisme. De uitleg van Weyts over invulling van confederalisme was dan ook echt zwak te noemen.
Het was ook niet vol te houden : een congres aankondigen zee kort voor de verkiezingen waar men dan wel eventjes in een gauwke zal bepalen wat voor confederalisme ze wel willen. Dat kan niet, zo kan men niet naar de kiezer stappen tenzij ze een campagne willen op andere thema's. Bijna ondenkbaar voor iets wat ze zelf aankondigen als de moeder van alle verkiezingen.

Wat me dan wel meer verwondert is wat er verder in het artikel staat. De nogal politiek-puberale verwachting dat de franstaligen niet anders gaan kunnen dan rekening te houden met de conclusies van n-va. Lees : zeggen dat ze akkoord gaan zondermeer. En dan het dreigement : anders zal het zonder ons zijn.
Nu, dat kun je eigenlijk niet als een dreigement lezen toch ? Willen ze niet meedoen, dan geeft Geert hier nu toch al witte rook voor de regering Elio II ?
Nog iets, hij zegt dat hij rekent op medewerking van de blauwen en de kaloten. Onlogisch. Die hebben al alletwee publiek aangegeven dat zij gaan voor een verdere uitwerking van hun zesde staatshervorming. En trouwens, zulke gewenste allianties ga je niet op meer dan een jaar eventjes via de gazet aankondigen. Dit stuk van het verhaal is dus pure dromerij, tenzij het gecodeerde taal is om nu al te zeggen dat n-va in 2014 niet echt interesse heeft in federale deelname en zich dus zal concentreren op het vlaamse niveau. Hou er maar stevig rekening mee dat Bourgeois schrik heeft voor een nieuw Schiltz-syndroom dat op termijn de partij opnieuw zou kunnen opscheuren.
Wat denken jullie ?

En dus, wat ik al jaren verkondig, durft Bourgeois nu eindelijk te zeggen: de NVA wil de vernietiging van België. Heel die onderhandelingen met di Rupo was dus uiteindelijk toch een grote farce en grote komedie van De Wever en Co. Ook dat heb ik al zo vaak gesteld.

En dat Bourgeois dit nu durft te zeggen, komt omdat hij en de NVA zich zegezeker weten. Tenminste, dat denken ze dan maar.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus, wat ik al jaren verkondig, durft Bourgeois nu eindelijk te zeggen: de NVA wil de vernietiging van België. Heel die onderhanelingen met di Rupo was dus uiteindelijk een grote farce. En hij zegt dit durft te zeggen, komt omdat hij en de NVA zich zegezeker weten. Tenminste, dat denken ze dan maar.

Wat wijst erop dat de NVA niet zal winnen volgend jaar? Uw tricolore glazen bol? Zeg me dan eens, gaan de rode duivels eruit in de eerste ronde of tweede?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel hoor, hij zegt enerzijds dat de Franstaligen hen "zullen moeten volgen" maar anderzijds geeft ie duidelijk aan dat hij niet bereid is Brussel los te laten. Dat is de zwakke plek in heel zijn verhaal: als de Franstaligen non zeggen op hun confederale plannen dan moet N-VA kiezen tussen het opblazen van België, waarbij ze onvermijdelijk Brussel moeten prijsgeven, of inbinden. In feite is dat een ontstellend zwakke uitgangspositie om mee naar de onderhandelingstafel te trekken.

Je mag dat blijven roepen zoveel je wil, het is alleen maar realiteit in uw waandenkwereld.

Of je bent gewoon aan het trollen, waarschijnlijk is het dat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus, wat ik al jaren verkondig, durft Bourgeois nu eindelijk te zeggen: de NVA wil de vernietiging van België. Heel die onderhanelingen met di Rupo was dus uiteindelijk toch een grote farce. Ook dat heb ik al zo vaak gesteld.

En dat Bourgeois dit nu durft te zeggen, komt omdat hij en de NVA zich zegezeker weten. Tenminste, dat denken ze dan maar.

Vlaanderen onafhankelijk, het eerste punt van het programma is toch duidelijk?

Het staat er toch zwart op wit?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus, wat ik al jaren verkondig, durft Bourgeois nu eindelijk te zeggen: de NVA wil de vernietiging van België. Heel die onderhanelingen met di Rupo was dus uiteindelijk toch een grote farce. Ook dat heb ik al zo vaak gesteld.

En dat Bourgeois dit nu durft te zeggen, komt omdat hij en de NVA zich zegezeker weten. Tenminste, dat denken ze dan maar.

Waaruit zou dat moeten blijken ?
Hij sprak in de voorwaardelijke wijs.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ 12.000.000.000 € transfers die in Vlaanderen blijven.
Hiermee kunnen al wat onkosten v.d. operatie betaald worden.

Off-topic, maar het mag ondertussen al wel geweten zijn dat die berekening die 12 miljard aan transfers aangeeft, berekend is alsof ongeveer al onze staatsschulden schulden van Wallonië zijn en dan worden de rentes die daarop betaald worden als 'transfer' meegerekend. Het is natuurlijk wat naïef om te geloven dat je alle Belgische staatsschuld zomaar aan Wallonië kan geven. Zoiets wordt bepaald door politieke onderhandelingen, niet door een schuldvraag.

De werkelijke transfers zijn slechts de helft van die 12 miljard die bekomen wordt door rentes op staatsschuld erbij te tellen. Bovendien zal Vlaanderen zelfs niet moeten hopen op een evenredige verdeling van de staatsschuld volgens bevolkingsaantal. In het meest gunstige geval gebeurt het volgens gemiddeld inkomen. Onafhankelijkheid zal dus een grote prijs hebben en dan zijn er nog de extra administratieve kosten. Er blijft dus weinig over van dat geld verkregen door het doorbreken van solidariteit (of transfers als je het zo wilt noemen). Onafhankelijkheid kan nooit een mirakeloplossing zijn voor de Vlamingen. Het gaat de Vlamingen niet rijker maken, wel een veel rechtser bestuur geven en dat is alles.

Wegens off-topic ga ik hier in deze draad niet verder op in.