Eerste peiling na ACW-gate

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Stop maar al met u een socialist te wanen newbeeke....

Ik ben een échte,al 35 jaar partijlid,en bijzonder gedegouteerd door het optreden van figuren als de grote leuvense keizer ,zijn dauphinneke en natuurlijk in mijn eigen stad ons Carolientje niet te vergeten met haar tof ministerpostje...


Democratie zegt u....
U hebt totaal géén begrip van het woord democratie...

De pariteit in dit land sluit elk begrip van het woord democratie al bij voorbaat uit...




Droom maar verder.....

Het verdient respect om niet als een gedegouteerde de partij te verlaten maar om je te blijven inspannen om ze terug op rails te krijgen. Als je als gedegouteerde jezelf tegen de partij keert dan krijgen de overgebleven degoutanten vrij spel. Na 35 jaar partijlid ben jij zelf rijp om in het actief partijbeleid jouw rol uit te spelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Telkens jij zaken voorstelt om de kosten van de staat te verminderen, stel je net zaken voor die de consumptie doen dalen, terwijl net die consumptie het probleem is momenteel. Consumptie verminderen om ze ergens anders terug te verhogen kan een netto positief resultaat geven, maar niet door werknemers buiten te gooien, werkloosheidsuitkeringen in te perken, ... om daar een mini-belastingverlaging mee te doen.

Ik ben het ermee eens dat de lasten op arbeid omlaag moeten. Maar dan wel door zij te belasten die een kleiner percentage van hun vermogen aan consumptie besteden en minder belastingen betalen. Dat is zowel socialer als doeltreffender om consumptie te stimuleren.

Als je 10.000 € aan een ambtenaar geeft. Hoeveel daarvan gaat er naar zijn binnenlandse toegevoegde waarde die zijn extra consumptie ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je 10.000 € aan een ambtenaar geeft. Hoeveel daarvan gaat er naar zijn binnenlandse toegevoegde waarde die zijn extra consumptie ?

-10.000 euro want een ambtenaar wordt volledig betaald door de staat die dit dan weer volledig betaald via de minderheid belastingbetalers die niet betaald worden door de staat.

Een ordinair piramidespel, die op instorten staat.

[Woordenaar]

De funderingen van ons land zijn niet gestoeld op enige vorm van overeenkomstigheid tussen
de verschillende gemeenschappen die er binnen de gevormde staatsgrenzen bestonden, laat staan op enige
vorm van gelijkheid/pariteit. Die beruchte gelijkheidswet is er overigens pas in 1979 gekomen;
met als doel een eerlijke 50/50-verdeling tot stand te brengen, opdat de demografische minderheid (40%)
in dit land niet zou kunnen 'overheerst' worden door de demografische meerderheid (60%).

Het resultaat vandaag is echter dat er systemen bestaan zoals de beruchte alarmbelprocedure(s) en 2/3de meerderheden
die nodig zijn in het federale parlement om tot beslissingen te kunnen komen op beleidsniveau.
Naast het feit dat zulke inefficiënte, ondemocratische werktuigen gebetonneerd zijn in de grondwet,
slaagt men er nog eens in om op de koop toe een regering te vormen met een Vlaamse minderheid.
Men kan hieruit enkel concluderen dat die vermaledijde wet uit 1979 een werkstuk is geweest van lange adem,
die blijkbaar slechts dient om een zekere schijn van gelijkheid in dit land te bewerkstelligen.

België in haar huidige constitutie is een tweeledige staat die samengehouden wordt door verstikkingspolitiek.
Men maakt het monster dat ons staatsapparaat is liever nog wat zwaarder, men jaagt nog liever de welvaart het land uit,
men speelt nog liever met de spaargelden van de kiezers uit wiens handen zij moeten eten en fnuiken nog liever
de eigen economie, dan om eens deftig te hervormen waar het moet.

Wij hebben namelijk geen 6 regeringen van doen, de overwoekering aan politici en politieke partijen is ook niet wenselijk,
de hoeveelheid ambtenaren is hallucinant en we krijgen niet de service van de staat die men zou mogen verwachten
bij het betalen van torenhoge belastingen. Wij zijn een federale staat zonder een unitair/federaal kiesstelsel, wat toch één van de
belangrijkste kenmerken van een federatie is; ons 'deviant' federalisme is de zoveelste bevestiging dat wij uitblinken in de uitzonderingen.

Doorheen de geschiedenis is er door de traditionele kleuren goed werk verricht zo blijkt, ze hebben stuk voor stuk voorbeeldige
staatsmannen afgeleverd; althans zo wil men ons doen geloven.
Diezelfde partijen maken vandaag de dag echter wel allemaal de analyse dat er enorme problemen zijn in dit land.
Wie heeft er in 1999 dan die befaamde Vlaamse Resoluties in het leven geroepen en ondertekend vraag ik mezelf dan af.
En wie draagt dan de (politieke) verantwoordelijkheid voor die nefaste ontwikkelingen op zoveel beleidsdomeinen, stel ik me dan de vraag.

Ons bovengenoemd, en in wezen 'confederaal', kiessysteem misbruiken door zich Vlaams te laten verkiezen om dan op nationaal niveau federaal
te handelen, zonder de wet van 1979 met de nodige intellectuele eerlijkheid te benaderen, en de grendelgrondwetten nogmaals
te verstevigen, is een mokerslag in het gezicht van de democratie als dusdanig.

Het spreekt boekdelen dat de huidige regering sinds haar ontstaan er een prioriteit van heeft gemaakt om oppositie te voeren
tegen de oppositie, dan wel om haar eigen beleid in de verf te proberen zetten. Er zijn ridderlijke pogingen gedaan, maar ze
zijn stuk voor stuk achterhaald, en door meer dan enkel politieke instellingen in dit land.
Men moet al met een straf vergrootglas gaan puzzelen om enigzins nuttige verworvenheden te kunnen terugvinden.
Halfslachtige hervormingen, diep uitgeholde bevoegdheidsoverhevelingen en extra transfers moeten ons als zoete broodjes door de
spreekwoordelijke strot geduwd worden door de 'meerderheid'.

En wij dan? Wel, wij kunnen toekijken hoe onze gegeven stem en ons zuurverdiende geld enkel dient om bodemloze putten te proberen dichten,
en verder krijgen we een heruitzending van het lakse beleid van de afgelopen decennia, waarbij
enkel andere acteurs gebruikt worden, maar de rol die ze vertolken is nog steeds dezelfde...'Het verdriet van België'.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

-10.000 euro want een ambtenaar wordt volledig betaald door de staat die dit dan weer volledig betaald via de minderheid belastingbetalers die niet betaald worden door de staat.

Een ordinair piramidespel, die op instorten staat.

Jij wilt dus de volledige staat weg?

[Hoera]

Wat gebeurde er na de agusta-affaire?? SPA won de verkiezingen!

We moeten oppassen dat nu niet hetzelfde zal gebeuren met CD&V...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

15% die nog op CD&V zou stemmen is verbazend maar enerzijds is zeker 10% van de bevolking in Vlaanderen effectief zo dom en anderzijds is dit een peiling die ik als hoogst onbetrouwbaar zou bestempelen.

Uiteraard, vanaf nu is elke peiling die N-VA onder de 40% plaatst totaal ongeloofwaardig...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Ik denk eerder dat jeugdige naïviteit een cruciale rol speelt bij de positionering in het links-rechts-spectrum. Die these wordt in alle geval ondersteund door het feit dat in peilingen en onderzoeken steevast blijkt dat jonge kiezers - in het bijzonder studenten en jongelui die voor de eerste keer stemmen - bovengemiddeld vaak links stemmen.

Ik vermoed dat de eerste contacten met het arbeidsleven en uiteraard de kritische geest die meegroeit met de maturiteit er spontaan toe leidt dat men zich gaandeweg gaat afkeren van het linkse gedachtengoed. Het is immers gemakkelijk links te zijn zolang een ander de factuur betaalt. Eenmaal men zelf moet meebetalen durven er wel eens oogkleppen afvallen.

Dat typeert de socialisten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn inderdaad nogal wat miljonairs in heel Europa
.

Moet je eens kijken wat de grote tegenstander van het kapitalisme De Leeuw betaalde:

Deze superbobo van het antikapitalistische protest heeft blijkbaar zelf zijn pollen in de fiscale vetpotten van zijn familiale patrimoniumvennootschap gestoken en amper 5,5 % belasting betaald.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moet je eens kijken wat de grote tegenstander van het kapitalisme De Leeuw betaalde:

Deze superbobo van het antikapitalistische protest heeft blijkbaar zelf zijn pollen in de fiscale vetpotten van zijn familiale patrimoniumvennootschap gestoken en amper 5,5 % belasting betaald.

Een smeerlap zoals alle anderen, maar over al die anderen die dezelfde truc toepassen, zwijg jij als het graf.
Waarschijnlijk teveel Voka, VBO en Unizo leden die dezelfde truc glansrijk toepassen?

[Goudbever]

Meer ambtenaren en vreemden moeten er komen om NVA te stoppen

[looneytoon1975]

Te vroeg om daar nu al de schade van te kunnen zien. Eerst nog wat kasten met lijken opentrekken

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het groeipotentieel van de N-VA is aan het verkleinen dus. Ze zitten ongeveer op hun top. Ik ben ook wel eens benieuwd hoeveel percent van diegenen die aangeeft N-VA te zullen stemmen er al overweegt om op een andere partij te stemmen.

Federaal gaat N-VA niet meeregeren, blijkt uit de eis voor volledige Vlaamse autonomie, dus op dat niveau N-VA stemmen heeft geen zin.
En Vlaams zijn ze redelijk incontournable, dus de tactische stemmer ziet dat de verkiezingen op het Vlaamse niveau erom draaien wie je als regeringspartner van de N-VA wenst te zien en daar stem je dan op. (90% stemt toch niet tactisch, dus dat zorgt er niet voor dat N-VA niet incontournable meer is)

Dat N-VA niet gaat meeregeren op federaal vlak heeft de CD&V al honderd keer duidelijk gemaakt. Ze hebben nu zelfs Kris Peeters al uitgeroepen als hun kandidaat vice-premier in de regering Di Rupo-II om de hielen van waals-nationaal socialisten te likken. De CD&V is veel te bang dat Reynders zijn bedreiging zou uitvoeren en de hele DEXIA/ARCO beerput zou aan het licht brengen. Het verraden van de Vlaamse zaak is een conditio sine-qua-non geworden voor het overleven van de CD&V en haar corrupte maffieuze zuilenorganisaties.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wie links is, mag dus best optimistisch zijn over de toekomst.

U bedoelt: er zal altijd wel een CD&V'er zijn om achteraf de Vlaming te laten opdraaien voor het socialistische wanbeleid?
In 1982 was het Wilfried Martens, die onder grote druk van Detremmerie (BACOB), Houthuys (ACV), Verplaetse (NBB) en Jacques van Ypersele de Strihou (gesticht van Laeken), verplicht was het spaargeld 8,5 percent te devalueren en via 3 indexsprongen de arbeider 8% lichter te maken. De socialisten ontvluchtten toen hun verantwoordelijkheid.
In 1992 moest Jean-Luc Dehaene de chaos opkuisen die was ontstaan door de 'retour du coeur' van de PS sinds 1987.
En in 2007 mocht Yves Leterme beginnen met het opruimen van de puinhopen van paars.
Maar zal er nog een CD&V'er overblijven om binnenkort de rampspoed van Di Rupo te keren?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik stel gewoon vast dat de linkse partijen samen aan het groeien zijn. Ook blijven de ACW'ers, Vanackere bijvoorbeeld, veel vertrouwen krijgen, dus ook CD&V is klaar om weer mee te draaien met de wind, zoals dat weer genoemd zal worden.

Je hoeft dat niet tof te vinden. De democratie beslist.

Die zogenaamde 'democratie' beslist al decennia lang dat de 70% van de Vlamingen die een rechts beleid willen een linkse regering krijgen voorgeschoteld die op hooguit 30% van de stemmen mag rekenen. En dat allemaal dank zij windhaan CD&V, dat maar aan één ding kan denken: het geld voor haar zuilenverenigingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn inderdaad nogal wat miljonairs in heel Europa die momenteel door belastingsoptimalisatie ongeveer 0% belasting betalen. Bij hen valt nog wat te rapen, denkt ook menig persoon die 50% afdraagt. Ook komen we aan meerdere miljarden enkel maar door de Belgische fraude op het Europese gemiddelde te brengen.

Momenteel zitten we in een economisch dal. Het is noch de moment om te besparen noch de moment om belastingen te zoeken bij zij die percentueel al veel betalen of slechts een klein inkomen hebben. In een economisch dal laat je best de economie herstellen. De tekorten werk je best weg op de toppen.

Ik ben er trouwens ook van overtuigd dat per op- en neergaande beweging van meerdere jaren de schuldgraad niet mag groeien, zelfs kleiner moet worden. Maar je moet dat niet strikt jaar per jaar invoeren. Dan blijf je in het economisch dal zitten wanneer je er zit en nog veel schulden hebt.

In een economisch dal spreek je de reserves aan die in het verleden zijn opgebouwd toen alles goed ging. Merk je het probleem daarmee? België heeft geen reserves, telkens het goed ging gooiden de socialisten het geld door ramen en deuren buiten. Het gevolg is een gigantische schuldenberg, die samen met de pensioenverplichtingen en de garanties aan Dexia er voor zorgt dat België geen enkele vrijheidsgraad meer heeft om een economisch relancebeleid te voeren. De socialisten hebben het geld daarvoor al decennia geleden verkwanseld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U moet niet uw grootvader gebruiken om een vergelijking te maken,leren ze u op school dan niets....

Zo,en jij bent waarschijnlijk te jong om er eens diep over na te denken...

Ik behoor heus nog tot de werkende én belastingsbetalende brigade van dit land....

Behoor je dan tot de generaties die het allemaal hebben verbrast voor ons en die dik hebben geprofiteerd van de stijgende immobiliënprijzen?

Soit, Brassens heeft jullie controverse al lang geleden beslecht:
http://www.youtube.com/watch?v=ekAhrX_ckys

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jij wilt dus de volledige staat weg?

Een leefbare staat, slanker, efficienter, betaalbaar.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Onmogelijk dankzij de kiesdrempel. Ze zullen er enkel Groen! kunnen bijnemen, en dan komen ze met zijn viertjes op 49,3 %.

Zelfs met deze peilingsresultaten, die naar mijn gevoel de V-partijen nog onderschatten, zouden de 4 kleine partijtjes samen dus nog geen anti-Vlaamse coalitie kunnen smeden.
N-VA dus incontournable op Vlaams niveau. Met alle gevolgen vandien voor het federaal niveau.

Als deze peiling werkelijkheid zou worden is dat zeer teleurstellend. Met 41% voor de traditionelen kan Di Rupo voort doen. Mogelijk wordt er dan een schijnvertoning opgevoerd waarbij de N-VA even bij de formatie wordt betrokken.

Op Vlaams niveau hebben groen+tradiotio's 49%, wss goed voor een meerderheid. Zelfs als zo en meerderheid niet mogelijk zou zijn heeft N-VA geen keuze: ofwel een regering met CD&V en VLD ofwel een met VB.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waar en wanneer heeft De Wever te kennen gegeven dat hij met VB in zee zou gaan??

Dat hoeft niet want de collabo partijtjes doen dat ook niet.