Van Rossem, een genie! Cyprus, westerse bankensector, economie...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Als men de werkloosheid aanpakt, lost men al een groot deel van het probleem op.

Geloof je dat nu zelf? De ontspoorde "jongeren" willen het vuil werk hier niet opknappen. Ze willen niet werken. Of gaat Rossem nieuwe beroepen creëren? Het neerknuppelen van treinbegeleiders?

De criminelen zijn vaak niet de pas geïmmigreerde mensen, maar de intussen 3de en 4de generatie van deze families. Zij zijn belgen, dus hoe kan men deze mensen terugsturen?

Terugsturen?
Wie heeft het over terugsturen?
Dat is dweilen met de kraan open.
Er komen nog dagelijks asielzoekers en vreemdelingen naar dit land.
Begin eens met die mensen te weigeren, zonder pardon.

Natuurlijk is migratie een probleem en moet er bekeken worden hoe we migratie kunnen aanpakken. Maar hier zijn we nog volop over aan het vergaderen. Dit staat nog niet op punt.

Geef een seintje als het op punt staat he.
Ik kijk er al naar uit...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De trek naar lage loonlanden wordt niet alleen veroorzaakt door de banken. De oplossing voor de mistoestanden in de bankenwereld lijtk mij eerder ethisch bakieren ipv mensen te bestelen van hun spaargeld. Want dat is overduidlijk wat Van Rossem voorstelt. Hoe kan die man zichzelf nu libertijn noemen?

Voor de zestigste keer of zo, in het ROSSEM-voorstel is er geen sprake van spaargelden afnemen. Het draait om vrijwilligheid. Een rendement dat hoger ligt dan dat van de banken, met staatsgarantie. Doordat het om ongebruikte gronden gaat die reeds in het bezit van de staat zijn, levert het gegarandeerd veel winst op.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als er in onze lokale economie extra mensen bijkomen, dan komen er ook jobs bij wegens de extra consumenten. Dankzij migranten is de werkloosheid onder autochtonen, wie men liever een job geeft, eigenlijk historisch laag.

Niks dan positiefs, al die vreemdelingen met een uitkering en de overvolle asielzoekerscentra... Extra jobs, lage werkloosheid onder autochtonen. Machtig.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er komen nog dagelijks asielzoekers en vreemdelingen naar dit land.
Begin eens met die mensen te weigeren, zonder pardon.

Over de kop in het zand steken gesproken...
Hoeveel percent van de asielzoekers mag hier blijven, denk je?
Er wordt wel degelijk geweigerd en onder de huidige regering is het enkel nog moeilijker geworden om binnen te geraken.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is het één of het ander, want het economisch programma van het Vlaams Belang is nogal zwak.

Uw economische praatjes die je hier op het forum komt verkondigen zijn meer dan zwak.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Niks dan positiefs, al die vreemdelingen met een uitkering en de overvolle asielzoekerscentra... Extra jobs, lage werkloosheid onder autochtonen. Machtig.

Het is wel zo. Enkele van de effecten van migratie zijn een stijging van de werkgelegenheid in absolute cijfers en een stijging van de economische groei. Heel wat autochtonen hebben hun job dus eigenlijk aan migratie te danken.

Om iets juist te kunnen beoordelen moet je alle kanten belichten.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Over de kop in het zand steken gesproken...
Hoeveel percent van de asielzoekers mag hier blijven, denk je?
Er wordt wel degelijk geweigerd en onder de huidige regering is het enkel nog moeilijker geworden om binnen te geraken.

In de huidige situatie zou 0% correct en rechtvaardig zijn.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor de zestigste keer of zo, in het ROSSEM-voorstel is er geen sprake van spaargelden afnemen. Het draait om vrijwilligheid. Een rendement dat hoger ligt dan dat van de banken, met staatsgarantie. Doordat het om ongebruikte gronden gaat die reeds in het bezit van de staat zijn, levert het gegarandeerd veel winst op.

Kun je eens een duidelijke bron geven waar staat dat dit vrijwillig zou gebeuren?

Als dat zo zou zijn heeft hij zijn kar gedraaid.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Enkele van de effecten van migratie zijn een stijging van de werkgelegenheid in absolute cijfers en een stijging van de economische groei. Heel wat autochtonen hebben hun job dus eigenlijk aan migratie te danken.

Je hebt het over gevangenispersoneel neem ik aan?
Begeleiders voor onhandelbare jongeren?
Meer blauw op straat?
Advocaten die het systeem moeten misbruiken om hen papieren te bezorgen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Kun je eens een duidelijke bron geven waar staat dat dit vrijwillig zou gebeuren?

Als dat zo zou zijn heeft hij zijn kar gedraait.

Wat de mening van Van Rossem daarover tegenwoordig is, weet ik niet en is ook niet belangrijk, maar de partij ROSSEM verplicht alleszins niets.

Er is maar één ontegensprekelijke bron en dat is wat erover staat in het partijprogramma:

"Oprichting van een Sociale Holding die gedurende 4 jaar jaarlijks circa 50,000 sociale woningen bouwt, hoofdzakelijk bestemd voor verkoop binnen de twee jaar tegen prijzen van minder dan 185.000 euro per appartement en 200.000 euro per huis. Financiering voor de helft door het bedrijfsleven dat minstens kan rekenen op een netto resultaat van 7 % en voor de andere helft door volkskapitaal met kasbons over 5 jaar die netto 3 % per jaar opbrengen (kasbons van de Sociale Holding gedekt door staatsgaranties). De overheid kan die garanties risicoloos geven omdat ze bij verkoop van de woningen minstens 5 �* 10% incasseert (al naargelang het al dan niet klein beschrijf betreft). In ruil voor de gegeven staatsgarantie aanvaardt de Sociale Holding dat het deel van de aangeworvenen dat niet tot het vast personeel van de intekende bouwondernemingen behoort, gerecruteerd wordt uit de bestaande werklozen (geen legertje onderbetaalde Polen). Benoeming van ondernemingen die deelnemen aan de Sociale Holding gebeurt door het bedrijfsleven, niet door de overheid. Betaalbare woningen voor jonge gezinnen!"

Kasbons zijn bij mijn weten niet verplicht.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je hebt het over gevangenispersoneel neem ik aan?
Begeleiders voor onhandelbare jongeren?
Meer blauw op straat?
Advocaten die het systeem moeten misbruiken om hen papieren te bezorgen?

Neen. Ik heb het over de werkgelegenheid door de producten die zij consumeren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Ik heb het over de werkgelegenheid door de producten die zij consumeren.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat de mening van Van Rossem daarover tegenwoordig is, weet ik niet en is ook niet belangrijk, maar de partij ROSSEM verplicht alleszins niets.

Er is maar één ontegensprekelijke bron en dat is wat erover staat in het partijprogramma:

"Oprichting van een Sociale Holding die gedurende 4 jaar jaarlijks circa 50,000 sociale woningen bouwt, hoofdzakelijk bestemd voor verkoop binnen de twee jaar tegen prijzen van minder dan 185.000 euro per appartement en 200.000 euro per huis. Financiering voor de helft door het bedrijfsleven dat minstens kan rekenen op een netto resultaat van 7 % en voor de andere helft door volkskapitaal met kasbons over 5 jaar die netto 3 % per jaar opbrengen (kasbons van de Sociale Holding gedekt door staatsgaranties). De overheid kan die garanties risicoloos geven omdat ze bij verkoop van de woningen minstens 5 �* 10% incasseert (al naargelang het al dan niet klein beschrijf betreft). In ruil voor de gegeven staatsgarantie aanvaardt de Sociale Holding dat het deel van de aangeworvenen dat niet tot het vast personeel van de intekende bouwondernemingen behoort, gerecruteerd wordt uit de bestaande werklozen (geen legertje onderbetaalde Polen). Benoeming van ondernemingen die deelnemen aan de Sociale Holding gebeurt door het bedrijfsleven, niet door de overheid. Betaalbare woningen voor jonge gezinnen!"

Kasbons zijn bij mijn weten niet verplicht.

Belachelijk. Is dat je bewijs? In de OP pleit hij duidelijk voor nationaliseren van het spaargeld. Alsof zo iets op het klassieke systeem van kasbons zou kunnen steunen..

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Ik heb het over de werkgelegenheid door de producten die zij consumeren.

Ik weet niet of jij op de hoogte bent, maar zij consumeren niet bij ons, wel bij parallelle leveranciers uit Turkije of Marokko.
Hun eigen winkels maw.

Pas op, ik ben daar niet tegen hé.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik weet niet of jij op de hoogte bent, maar zij consumeren niet bij ons, wel bij parallelle leveranciers uit Turkije of Marokko.
Hun eigen winkels maw.

Pas op, ik ben daar niet tegen hé.

Ik weet niet of jij op de hoogte bent, maar je bent in karikaturen aan het praten.

Pas op, ik ben daar niet tegen, he. Karikaturen zijn een leuk iets, maar maak wel duidelijk dat het om een karikatuur gaat, om misverstanden te voorkomen.

Los van de karikaturen, migranten zijn consumenten als een ander, dus zorgen ze voor werkgelegenheid.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Dat is absoluut niet de bedoeling. Maar een concreet programmapunt is er nog niet uitgewerkt, waarvoor onze excuses.
Wat al wel zeker vast staat is: Immigranten met een celstraf meer dan 5 jaar, worden na het uitzitten van hun straf terug naar hun thuisland gestuurd.

Eigenaardig dat de" straf MEER als 5 jaar moet zijn.
Iedereen weet dat de max straf voor fraude, faillisementen met een geurtje enz... in het allerslechtste geval 5 jaar kan zijn.
Is hij zich nu al aan het indekken onze Vlaamse Berlusconi ?

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik weet niet of jij op de hoogte bent, maar je bent in karikaturen aan het praten.

Pas op, ik ben daar niet tegen, he. Karikaturen zijn een leuk iets, maar maak wel duidelijk dat het om een karikatuur gaat, om misverstanden te voorkomen.

Los van de karikaturen, migranten zijn consumenten als een ander, dus zorgen ze voor werkgelegenheid.

Onder migranten verstaan we nog steeds onze vrienden de moslims
Al ooit een groep moslims in een chinees retaurant gezien ?
Al ooit een groep moslims gezellig een duvel zien drinken aan een toog ?
Dan spreek ik nog maar enkel over de kleine consumptie
Al een marrok zien aanschuiven bij de beenhouwer of de bakker ?

zij consumeren enkel onder mekaar in hun eigen winkels en welke meestal niet voldoen aan de wetgeving op allerlei niveau.

Idem voor de Joden en chinezen

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Zeker op een dag zoals vandaag. De economie is totaal om zeep, mede dankzij debacles als Dexia. Maar blijkbaar vinden mensen het belangrijker dat er geen turken en afrikanen in hun buurt wonen.

Ze hebben nog gelijk ook.
Als dat uitschot zich jouw buurt opeist ( en zo gaat het) daalt de waarde van je eigendom onmiddelijk met 30%

[Joeri1992]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Belachelijk. Is dat je bewijs? In de OP pleit hij duidelijk voor nationaliseren van het spaargeld. Alsof zo iets op het klassieke systeem van kasbons zou kunnen steunen..

Jean Pierre van Rossem: ik heb een paar reacties gelezen. waar halen die kiekens het dat we het geld van de spaarders zouden afpakken om aan de sociale holding te geven??? mensen kunnen dit heel vrijwillig doen en krijgen een veel hoger percentage (gegarandeerd door de overheid) om hun geld ter beschikking te stellen. wat een idioten.

Jean Pierre van Rossem: Zij verwarren mijn voorstel van 2009 met mijn geheel nieuwe aanpak in 2012. Ze noemen mij een nuttige idioot. Dat zegt allicht meer over de schrijver dan over mij.

[Raven]

Ik kan perfect begrijpen waarom een sjoemelaar zoals Van Rossem aan het spaargeld van de mensen wil.

Afvoeren die handel