Dossier : Belkacem - Dewinter

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik denk niet dat een satanist zich geroepen voelt om met het gezicht naar Mekka een duitse scheper de keel af te snijden. De gegadigden hiervoor (slechts een gedeelte van de algemene groep, er zijn een aantal strekkingen) geven de voorkeur aan hun eigen rites, bij voorkeur op ontwijde grond. Dit is in België onder de dierenbeschermingswetten uitdrukkelijk verboden. Daar waar de moslims dit bij uitzonderingswetten wel degelijk mogen.

Tuttut. De wetten rond dierenbescherming regelen vooral het onverdoofd slachten en voorzien een uitzondering om godsdienstige redenen. Let wel: die uitzonderingen gelden voor alle godsdiensten, niet alleen voor de Islam (de Joden doen het ook onverdoofd).

Die slachtingen mogen dan ook enkel in een erkend slachthuis plaatsvinden. Dat geldt uiteraard voor alle godsdiensten. Feit is gewoon dat momenteel enkel de Islam en het Jodendom regels hebben om onverdoofd te slachten om religieuze redenen.

Voor het overige zijn de regels eenvoudig: enkel slachten na verdoving, en indien het thuis gebeurt, enkel met verdoving, voor bepaalde dieren en voor persoonlijke consumptie. Dit geldt eveneens voor Molims.

Kan je mij eens zeggen waar Moslims een oneigenlijk wettelijk voordeel hebben?
Nu, als je de Satanisten absoluut de mogelijkheid wilt geven om offers te brengen volgens hun eigen rites buiten de huidige wetgeving, be my guest, het VB beschikt over parlementsleden die zo'n voorstel kunnen indienen.

Ik denk dat je verkeerd bent, of je een pruik mag behouden weet ik niet maar je kan misschien de speciale poster raadplegen die op elke dienst bevolking dient te hangen.
Een belg mag zelfs geen petje ophouden, een hoofddoek is wel toegestaan.
Indien Sikhs dit ook mogen is dit des te erger want dan is er nog een discriminatie meer ten nadele van de autochtonen, niet één minder...

Dat Sikhs in mijn gemeente hun tulband mogen behouden, daar ben ik 100% zeker van. En van de nonnekes ben ik ongeveer zeker.
En er is uiteraard geen sprake van discriminatie: autochtonen mogen eveneens een hoofddeksel dragen om religieuze redenen. BTW: de meeste Moslims hier zijn autochtonen.

Je moet de juridische definitie van het woord "discriminatie" eens herlezen, zou u goed doen.

Kan je mij even een christelijke optocht noemen waarvoor een halve gemeente een maand lang wordt voorbehouden in België?

O, ik dacht dat je over de offerfeest had, sorry. Want in Brussel heb ik geen weet van straten of buurten die een hele maand afgesloten worden, hoor...
Kan je meer details geven?

Joodse scholen? Ongetwijfeld. Zijn dat nu ineens staatsscholen?
Een staatsschool moet zich bij wet net neutraal opstellen. Staatsscholen die op basis van godsdienstige voorschriften tot één enkele godsdienst beperken doen dit uiteraard niet.
Niet mijn schuld dat jij het verschil tussen staatsscholen en vrije scholen niet kent...

Ok, ja, laat dat van de Joodse scholen maar vallen (al zal je wel tegen specifieke Moslimsscholen zijn, zeker? gewoon uit nieuwsgierigheid, hé).
Ik blijf er wel bij: geen enkele wet noch juridische regel (want daar gaat het om, remember) verplicht scholen om enkel halalvlees te serveren. Ik herhaal het: indien een school morgen enkel varkensvlees serveert, is dat haar goed recht.

Ik kan me enkel bij je eigen besluit aansluiten maar ik was daarvoor te beleefd. Mijn verontschuldiging daarvoor...

Verontschuldigingen uiteraard aanvaard, zelfkennis is belangrijk.
Uw manier van quoten, daarentegen...

[Boyke]

Kon men van varkensvlees geen ziekte opdoen waardoor men dikke kloten kreeg ?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Kon men van varkensvlees geen ziekte opdoen waardoor men dikke kloten kreeg ?

Weet niet. Doe de test voor u zelf en onderwerp uw geslacht aan een nauwkeurig onderzoek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Kon men van varkensvlees geen ziekte opdoen waardoor men dikke kloten kreeg ?

Jij hebt de smooth en skills niet, aan die grote klote heb jij dus geen reet.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij hebt de smooth en skills niet, aan die grote klote heb jij dus geen reet.

Maar zijn hond misschien wel?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Maar zijn hond misschien wel?

Een baasje zoekt een hond die op hem of haar lijkt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ga je nu nog vermelden in welke scholen de kinderen geen boterhammen mogen eten en enkel dat halalvoedsel dienen binnen te zwelgen?

Zou Joris nog altijd in zijn dossiers aan het rommelen zijn?

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Zever...

Varkensvlees is in meerdere religies verboden, en wordt er meestal als vies aanzien, niet als heilig. Er zijn vage verbodsverwijzingen in Koran (16:115) en Oude Testament (Lev 11;7-8 en Deu 14;8). De stelling dat varkensvlees gevaarlijk kon zijn door Trichina-besmetting, en zo tot een taboe leidde, is onwaarschijnlijk - varkensvlees was en is niet gevaarlijker voor dergelijke voedselbesmettingen dan ander vlees. De vetwaarde van varkensvlees (die trouwens sterk afhankelijk is van de lichaamsdelen) is van geen tel. Een betere verklaring is dat het omnivoren zijn, hetgeen hen onderscheidt en onreiner maakt dan de meeste andere consumptiedieren, die herbivoren zijn.

Een anecdote: bij archeologie worden teruggevonden varkenstanden, die na het koken erg resistent werden, gebruikt om pre-islamitische bewoning te dateren.

Je kan gelijk hebben, maar uw stelling is de 1* maal dat ik dit lees.
Dat van dat vies enz... is voor mij bullshit
In vele godsdiensten staan er beperkingen of verboden dingen, welke enkel en alleen met de gezondheid ye maken hebben.
Vroeget aten de katholieken op vrijdag steeds vis, ook dit was voor gezondheidredenen ( om toch maar 1 dag geen vlees te consumeren)
De ramadam is ontstaan voor gezondheidredenen ( een maand vasten komt steeds ten goede voor je gezondheid - Wel te verstaan dat na zonsondergang slechts 1 maaltijd werd gebruikt )
Varkensvlees is ongezond bij veelvuldig gebruik (vetten) in tegenstelling tot rundsvlees.

Ik ga dit toch eens goed opzoeken

Zitten er hier geen Joden op het forum ? Dan wisten we het dadelijk.

Hier, even opgezocht ( wiki)
Varkensvlees en religieIn bepaalde religies is specifiek het eten van varkensvlees verboden. Zo is het, meer bepaald, voor moslims en joden verboden om het vlees van sommige tweehoevige dieren te eten, en ook sommige christenen eten geen varkensvlees. Bij deze laatsten gaat het (in ieder geval) om de zevendedagsadventisten en om een klein aantal christenen in willekeurige andere christelijke stromingen die varkensvlees laten staan, met de spijswetten in het Bijbelboek Leviticus in het achterhoofd.

Het ontstaan van deze regelgeving zou te maken kunnen hebben gehad met de hygiënische omstandigheden ten tijde van het ontstaan van deze religies in het Midden-Oosten. Varkensvlees kan onder meer trichinella spiralis bevatten.

De spijswetten
De spijswetten zijn richtlijnen in de Hebreeuwse Bijbel. Deze richtlijnen bepalen bijvoorbeeld dat men geen varkensvlees, oesters en bepaald gevogelte mag eten en welke dieren rein of onrein zijn om te eten. De spijswetten zijn onder meer te vinden in het Bijbelboek Leviticus, in het Hebreeuws ook wel bekend als Wajikra. De joodse versie van de spijswetten heten Kasjroet.

Orthodoxe joden hanteren deze spijswetten nog steeds. Gelovige joden, of joden die de traditie respecteren, eten daarom ook geen varkensvlees. De meeste christenen beschouwen de spijswetten op hen echter niet van toepassing. Ze beschouwen de spijswetten als ingevoerd ten tijde van onhygiënische leefomstandigheden in de woestijn, waar weinig reinigingsmiddelen zoals schoon water aanwezig waren en voedsel moeilijker gedurende langere tijd goed te houden was. Enkele religieuze groeperingen, zoals de Zevendedagsadventisten en de Russische Oudgelovigen, houden zich ook aan de spijswetten.

Een Christen vraagt naar de reden voor het verbod op varkensvlees



Vraag: Waarom verbiedt de Islam varkensvlees, terwijl het varken een van de schepsels van God is?.

Antwoord: Alle Lof is voor Allah.

Allereerst:

Onze Heer heeft het eten van varkensvlees in onherroepelijke woorden verboden. Allah zegt (interpretatie van de betekenis):

Zeg: “Ik vind in wat aan mij is geopenbaard geen verbod dat een eter iets eet, behalve wanneer het een kadaver dier is, of stromend bloed, of varkensvlees. Want, voorwaar, het is onrein, of zwaar zondig waarover iets anders dan de Naam van Allah is uitgesproken. Wie dan door nood gedwongen is (daarvan te eten), zonder dat hij het wenst en zonder dat hij overdrijft: voorwaar, dan is jouw Heer Vergevensgezind, Meest Barmhartig. [ Al An’aam 6:145]

Door de genade van Allah en Zijn vriendelijkheid naar ons toe, heeft Allah ons toegestaan van alle goede dingen te eten en Hij heeft niets behalve hetgeen onzuiver is, verboden. Allah zegt (interpretatie van de betekenis):

“…en hij staat hun At-Tayyibaat (d.w.z. alle goede en wettige wat betreft dingen, daden, geloof, personen en voedsel) toe en hij verbiedt hun Al-Khabaa’ith (d.w.z. al het slechte en onwettige wat betreft dingen, daden, geloof, personen en voedsel)” [Al A’Raaf 7:157]

Wij twijfelen er geen moment aan dat het varken een vuil en smerig dier is, en dat het eten daarvan schadelijk is voor de mens. Bovendien leeft het van vuil en vuiligheid, en het is iets afstotelijks voor degenen van gezonde aard die weigert het aan te raken, omdat het eten ervan ofwel een oorzaak ofwel een teken van de eigenaardigheid van een persoon is.

Ten Tweede: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wat betreft het lichamelijk kwaad veroorzaakt door varkensvlees, heeft modern wetenschap een aantal dingen bewezen, zoals het volgende:

Varkensvlees wordt beschouwd als een van de soorten vlees die de meeste cholesterol bevat, een toename waarvan in de bloedstroom leidt tot een toegenomen waarschijnlijkheid van geblokkeerde slagaders. De vettige zuren in varkensvlees zijn ook van een ongewone formatie, vergeleken bij de vettige zuren in ander soort voedsel, die makkelijker door het lichaam geabsorbeerd worden en daardoor een toename van het cholesterolgehalte veroorzaken.

Varkensvlees en varkensvet dragen bij aan de verspreiding van kanker aan o.a. de dikke darm, prostaat en bloed.

Varkensvlees en varkensvet dragen bij aan zwaarlijvigheid en verwante ziekten die moeilijk te genezen zijn.

Het eten van varkensvlees leidt tot schurft, allergieën en maagzweren.

Het eten van varkensvlees veroorzaakt longinfecties die het gevolg zijn van lintwormen, longwormen en bacteriologische infecties van de longen.

Het ernstigste gevaar van het eten van varkensvlees is dat varkensvlees lintwormen, die tot een lengte van 2-3 meter kunnen groeien, bevat. De groei van de eieren van deze wormen in het menselijke lichaam zou tot krankzinnigheid en hysterie kunnen leiden indien zij in het gebied van het brein groeien. Indien zij in het gebied van het hart groeien kan dat tot hoge bloeddruk en hartaanvallen leiden. Een ander soort worm die in varkensvlees te vinden is, is de trichinose worm die niet gedood kan worden door het koken, de groei waarvan in het lichaam kan leiden tot verlamming of huiduitslag.

De dokters hebben bevestigd dat lintwormziekte beschouwd wordt als een van de ernstige ziekten die het gevolg kan zijn van het eten van varkensvlees. Het kan zich in de dunne darm ontwikkelen en kan na enkele maanden in een grote worm groeien wiens lichaam uit duizend delen samengesteld is, met een lengte van 4-10 meter, die alleen in de darm van de besmette persoon leeft en een deel daarvan zou kunnen verschijnen bij zijn ontlasting. Wanneer het varken zijn eieren slikt en opneemt, gaan zij de weefsels en spieren in de vorm van larvenzakken binnen, de vloeistof en het hoofd van de lintworm bevattend. Wanneer een persoon besmet varkensvlees eet, wordt de larve een volledige worm in de darm. Deze wormen veroorzaken zwakheid en een tekort aan vitamine B12, wat tot een specifiek soort bloedarmoede leidt, wat weer tot zenuwproblemen kan leiden. In sommige gevallen kunnen de larven het brein bereiken en zo stuiptrekkingen, toegenomen druk binnen het brein, epilepsie en zelfs verlamming veroorzaken.

Het eten van varkensvlees dat niet grondig gekookt is, kan ook leiden tot trichinose (plaag met een haarachtige draadworm). Wanneer deze parasieten de dunne darm bereiken, verschijnen drie tot vijf dagen later vele larven die de darm binnengaan en het bloed bereiken, van waar zij de meeste weefsels van het lichaam bereiken. De larven bewegen naar de spieren en vormen daar cysten, en de patiënt lijdt intense spierpijn. De ziekte kan zich ontwikkelen tot infectie van het cerebrale vlies en brein en infecties van de hartspier, longen, nieren en zenuwen . Het kan een dodelijke ziekte zijn in sommige gevallen.

Het is bekend dat er sommige ziekten zijn die uniek zijn voor mensen en noch zijn gedeeld met enig ander diersoort behalve het varken, zoals reuma en gezamenlijke pijn. Allah sprak inderdaad de waarheid toen Hij zei (interpretatie van de betekenis):

“Voorwaar, Hij heeft slechts voor jullie verboden het gestorvene (het niet ritueel geslachte), het bloed, het varkensvlees, en dat waarover (bij het slachten) een andere naam dan die van Allah is uitgesproken. Maar wie door nood gedwongen is, zonder dat hij het wenst, en niet overdrijft, dan is het voor hem geen zonde. Voorwaar, Allah is Meest Vergevensgezind, Meest Barmhartig.” [Al Baqarah 2:173]

Dit zijn enkele schadelijke effecten van het eten van varkensvlees. Misschien na het bestuderen daarvan zult u geen twijfels hebben over het verbod daarop. Wij hopen dat dit de eerste stap zal zijn van jouw leiding naar de ware godsdienst. Dus stop, onderzoek, kijk en denk, objectief en eerlijk, enkel zoekend om de waarheid te ontdekken en om die te volgen. Ik vraag Allah om u naar datgene te leiden wat het best voor u in deze wereld en in het Hiernamaals is.

Maar zelfs wanneer wij niet over de schadelijke effecten van het eten van varkensvlees hadden geweten, zou het ons geloof dat het haraam (verboden) is niet in het geringste veranderen, of ons besluit ons te onthouden daarvan verzwakken. U weet dat toen Adam (vrede zij met hem) van de Tuin (het Paradijs) werd verdreven, was het omdat hij van de boom at waarvan Allah hem verbood te eten. Wij weten niets van die boom af en Adam hoefde niet te informeren naar de reden waarom het werd verboden daarvan te eten. Integendeel, het was genoeg voor hem, zoals het genoeg voor ons en voor iedere gelovige is, te weten dat Allah het verboden heeft.

Kijk naar enkele van de schadelijke effecten van het eten van varkensvlees; kijk naar het onderzoek van de Vierde Jaarlijkse Conferentie van Islamitische Geneeskunde, de Koeweitse uitgave, p. 731 ff; en Al-Wiqaayah Al-Sihhiyyah fi Daw’ al-Kitaab wa’l-Sunnah door Lu’lu’ah bint Saalih, p. 635 ff.

Maar wij vragen u opnieuw: Is varkensvlees niet verboden in het Oude Testament wat een deel van uw Heilig Boek vormt?

"Eet geen enkel verachtelijk ding. Dit zijn de dieren die u kunt eten… Het zwijn is ook onrein; hoewel het een scheiding in de hoef heeft, het herkauwt niet, u is niet toegestaan hun vlees te eten of hun kadavers aan te raken". (Deuteronomium 14:3-8)

Zie ook Leviticus (engels) 11-1-8

We hoeven niet het bewijs te citeren dat varkensvlees voor de Joden verboden is. Indien u enig twijfel heeft, vraag dan de mensen en zij zullen het u vertellen. Maar waar wij denken dat wij u aandacht voor moeten vragen zijn enkele andere dingen die ook in uw Heilig Boek vermeld zijn, dit keer in het Nieuwe Testament dat u vertelt dat de regels van de Thora nog steeds van toepassing zijn op u en niet veranderd kunnen worden. Staat het niet in de Bijbel dat de Messias zei:

"Denk niet dat ik gekomen ben de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen hen af te schaffen, maar hen aan te vullen. Ik vertel u de waarheid, totdat de hemel en aarde verdwijnen, zal niet de kleinste brief, niet de kleinste streek van een pen, in geen geval verdwijnen uit de Wet totdat alles bereikt is". Mattheus 5:17-18

Met deze tekst hoeven wij niet naar een andere verklaring betreffende varkensvlees in het Nieuwe Testament te zoeken, maar wij zullen hier nog een citaat toevoegen die definitief aantoont dat varkensvlees onzuiver is:

"Een grote kudde varkens werden gevoerd op de nabijgelegen helling. De demonen smeekten Jezus: 'Stuur ons te midden van de zwijnen; sta ons toe in hen te gaan'. Hij gaf hen toestemming, en de kwade geesten kwamen naar buiten en gingen in de zwijnen". Marcus 5:11-13

Misschien zult u zeggen dat dit afgeschaft is en dat Peter zus en zo zei en Paul zei zus en zo..?

Dit is het veranderen van de woorden van Allah en het afschaffen van de Thora en de woorden van de Messias die naar u bevestigde dat het zou blijven zolang de hemel en aarde blijven. Kan dit door de woorden van Paul of Peter afgeschaft worden?

Laten we aannemen dat dit waar is en dat het verbod inderdaad werd afgeschaft, maar waarom bekritiseert u dit verbod in de Islam, terwijl het aanvankelijk voor u verboden was.

Ten Derde:

Wat betreft uw vraag dat indien het eten ervan verboden is, waarom heeft Allah dan varkens geschapen? Wij denken niet dat u serieus bent, anders zouden wij u vragen: waarom heeft Allah zus en zo van de andere dingen die schadelijk of walgelijk zijn, geschapen? Liever nog zouden wij u vragen: waarom heeft Allah de Shaytaan geschapen?

Is het niet het voorrecht van de Schepper om Zijn slaven te bevelen zoals Hij wil en over hen te heersen zoals Hij wil. Niemand kan Zijn Heerschappij omverwerpen of Zijn woorden veranderen.

Is het niet de plicht van het geschapen wezen, de slaaf, om tegen zijn Heer te zeggen, telkens wanneer Hij hem beveelt om iets te doen: "Wij horen en wij gehoorzamen"?

U zou van zijn smaak kunnen genieten en het willen eten, en degenen om u heen kunnen daarvan genieten, maar verdient het Paradijs niet bepaalde offers van uw kant van datgene uw hart verlangt?.

Islam Q&A

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ten eerste heeft hij vroeger in de gevangenis gezeten, maar dat zal je niet weten.
Ten tweede, zijn naam begint echt op te duiken in 2010-2011. Zijn eerste veroordeling wegens racisme (ja ja, racisme), dateert van die tijd. Raar voor iemand die zoveel bescherming geniet, hé?

Dit is pertinent onjuist, ik refereer hier graag naar het boek van de vroegere straathoekwerker uit Boom, Peter Calluy - Kroniek van een aangekondigd onheil.
daarin kan u lezen dat zowel SP.a als o-VLD zowel op lokaal als nationaal niveau op de hoogte zijn van deze figuur en de organisaties er rond sinds 2006-2007. Er is echter pas actie (en media-aandacht) gekomen toen Belcassem zijn onnozelheden ook begon om te zetten in daden (congressen verstoren, youtube-filmpjes agressiever verspreiden enz.). M.a.w. wanneer er zodanig veel verontwaardiging was over de figuur Belcassem dat men hem politiek kon recupereren door inderdaad zoals u terecht aanhaalt hem zwaarder te straffen dan mensen met gelijkaardige straffen. Wat natuurlijk ook paniekvoetbal is en ook opportunisme van de zuiverste soort. had allemaal niet gemoeten had men eventjes, heel eventjes maar naar die Peter Calluy uit Boom geluisterd in 2006-2007. Notabene iemand die er in slaagde dit soort extremisme scherp te veroordelen zonder te vervallen in simpele slogans, veralgemeningen of (laat staan) racisme.

Maar neen, liever oogkleppen op en het kiesvee (ook de extremisten dus) vooral niet storen!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Dit is pertinent onjuist, ik refereer hier graag naar het boek van de vroegere straathoekwerker uit Boom, Peter Calluy - Kroniek van een aangekondigd onheil.
daarin kan u lezen dat zowel SP.a als o-VLD zowel op lokaal als nationaal niveau op de hoogte zijn van deze figuur en de organisaties er rond sinds 2006-2007. Er is echter pas actie (en media-aandacht) gekomen toen Belcassem zijn onnozelheden ook begon om te zetten in daden (congressen verstoren, youtube-filmpjes agressiever verspreiden enz.). M.a.w. wanneer er zodanig veel verontwaardiging was over de figuur Belcassem dat men hem politiek kon recupereren door inderdaad zoals u terecht aanhaalt hem zwaarder te straffen dan mensen met gelijkaardige straffen. Wat natuurlijk ook paniekvoetbal is en ook opportunisme van de zuiverste soort. had allemaal niet gemoeten had men eventjes, heel eventjes maar naar die Peter Calluy uit Boom geluisterd in 2006-2007. Notabene iemand die er in slaagde dit soort extremisme scherp te veroordelen zonder te vervallen in simpele slogans, veralgemeningen of (laat staan) racisme.

Maar neen, liever oogkleppen op en het kiesvee (ook de extremisten dus) vooral niet storen!

Op dat ogenblik is Belkacem een obscuur figuurtje tussen allerlei andere zotten dat zich, om uw eigen woorden te gebruiken, met "onnozelheden" bezig hield. Op dat ogenblik kan je wettelijk nog niet veel doen, behalve hem in de gaten houden (en noch jij, noch ik, noch Carluy, weten niet of dit gebeurt is of niet) en een dossier voorbereiden.

Het is dus inderdaad op het ogenblik dat Belkacem met daden is begonnen dat hij in de schijnwerpers is opgetreden, een prioriteit is geworden, en dat hij effectief vervolgd en veroordeeld is geweest. Interpreteer zoiets hoe jij wilt, wees gerust niet akkoord met de gevolgde strategie, maar vaak hangen de oogkleppen niet waar je denkt.