Is of was het Vlaams Blok/Belang racistisch ?

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Ja!

Uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Eigenlijk ben ik ook racist !

[Vaandeldrager]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Pseudo-elitaire prietpraat.
Echte democratie = nationaal-democratie, gebaseerd op gans het volk en dus met een mix van zeer intelligent tot -helaas- ook zeer domme mensen, van welstellenden en minder gefortuneerden, van luiaards tot workaholics,... Maar ze behoren wel allen tot hetzelfde etnische volk.

Anti-democraten blijken niet zelden 'nationaal-democraat' te zijn. Enkel voor de buitenwacht?

[Boyke]

Wat bedoelt gij Vaandeldrager ?
Niet zo lapidair a.u.b.

[Boyke]

Wilt gij zeggen dat de marokko's, dé nationalisten, buiten moeten ? Of wat ?

[Vaandeldrager]

Ik wijs op de inconsistentie anti-democratisch ≠ nationaal-democratisch. Maar heeft zo'n opmerking zin in het geval iemand zich bij gelegenheid pro-democratisch en dan weer anti-democratisch uitlaat?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ok, van uw site geplukt:

Wat zegt het Vlaams Belang over ...
een Vlaams verkeersbeleid.
Het volledige verkeersbeleid en het handhavingsbeleid moeten worden overgeheveld naar de deelstaten. De verkeersboetes moeten volledig ten goede komen van de politiezones waarin ze uitgeschreven worden. De geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in het verkeersveiligheidsfonds moet onmiddellijk stoppen. Een Vlaamse justitie staat zelf in voor de inning van de boetes. Bij ontduiking worden deze met een fikse toeslag aangerekend via de belastingen of de inhouding op sociale uitkeringen.

Is dat alles? Inzake verkeer?

De rest is nogal veel gebazel over terrorisme en zo...

Wat zou u daar nog aan toegevoegd willen zien?

Paulus.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen lieverd, dat doe ik niet. Ik heb meer respect voor pakweg een militante nationalistische Palestijn dan voor een blauwe vetkwab van m'n eigen volk.

Langs de kwestie, maar bon...

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Aah, dus eens iemand z'n straf heeft ondergaan / uitgezeten, is hij nog steeds verdacht of schuldig? En jij kan aan de hand van 1 iemand ook oordelen over een groepen van duizenden mensen. Sterk!

Ja, of het moet zijn dat zijn vrouw een evenwichtsstoornis heeft en daarom zoveel tegen de trap valt zeker?
Neen, eerder een 20-tal mensen beoordelen a.d.h.v. 20 mensen nml. de lijsttrekkers hier.
En ik was vroeger nog VB-sympathisant.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Je bent gewoon een snobistische meeloper die niet werkt voor de kost en in z'n veel te ruime vrije tijd lekker wat anoniem op internetfora komt schijten op de gewone man.

Jij bent niet anoniem dan?
Kom terug als je wat argumenten kan formuleren, en voorbij je huilbui-fase bent gegroeid.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En dat toogvolk is nog steeds veel waardevoller dan uw soort.

Je mag ze hebben. Uw toogvolk gaat dan ook nooit aan de macht komen, dat is een kleine troost. Nu datzelfde nog bereiken met de randmarginalen van de S.PA, de fils-a-papa van de VLD, de hoogbejaarde tjeven, etc.

[AnarchoChristophe]

-

[AnarchoChristophe]

-

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de jaren 90 was er voor het VB geen alternatief. Wie tegen de regering was stemde vb. De jongelui vonden het nog leuk ook, wegens tegendraads. In Antwerpen en Mechelen scoorden ze toen ongeveer 30 procent. Goed dat het gezond verstand toen heeft geprimeert of iedere Marokkaan mocht z'n ster dragen, hoewel geen minderheid meer. Ja, de partij was toen racistisch, en dat racisme had veel aanhang.

Onzin. Er is nooit sprake geweest van sterren dragen of zo. U probeert een punt te maken op basis van leugens.

Paulus.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Pseudo-elitaire prietpraat.
Echte democratie = nationaal-democratie, gebaseerd op gans het volk en dus met een mix van zeer intelligent tot -helaas- ook zeer domme mensen, van welstellenden en minder gefortuneerden, van luiaards tot workaholics,... Maar ze behoren wel allen tot hetzelfde etnische volk.

Uw gedweep met 'het volk' is bijna lachwekkend, vooral in deze omstreken. Alsof dat de bindende factor is waarmee mensen zich kunnen associeren, alsof die parameter de problemen van de democratie gaat oplossen. Als we allemaal dezelfde huidskleur hebben, dan werkt democratie

Laatst ik het checkte, zaten er in het Vlaamse 'volk' ook tjeven en sossen en liberalen met wie ik het net zo oneens ben als de gemiddelde buitenlander. Met wie ik net zo min voeling heb als met de gemiddelde persoon die niet tot mijn 'volk' behoord.

U zit met sommige ideeën die per toeval juist zijn, maar kan ze niet doortrekken tot hun logische conclusie.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Uw gedweep met 'het volk' is bijna lachwekkend, vooral in deze omstreken. Alsof dat de bindende factor is waarmee mensen zich kunnen associeren, alsof die parameter de problemen van de democratie gaat oplossen. Als we allemaal dezelfde huidskleur hebben, dan werkt democratie

Een volk hoeft niet persé dezelfde huidskleur te hebben. Alleen maar dezelfde enkelvoudige nationaliteit.

Laatst ik het checkte, zaten er in het Vlaamse 'volk' ook tjeven en sossen en liberalen met wie ik het net zo oneens ben als de gemiddelde buitenlander. Met wie ik net zo min voeling heb als met de gemiddelde persoon die niet tot mijn 'volk' behoord.

En zo hoort het ook in een democratie. Elke mening moet aan bod kunnen komen, uitgezonderd deze van die groep mensen, die de democratie omver willen werpen om religieuse redenen.

Paulus.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een volk hoeft niet persé dezelfde huidskleur te hebben. Alleen maar dezelfde enkelvoudige nationaliteit.

Dan maakt het dus nog minder verschil, want praktisch iedereen kan Belg worden als hij genoeg moeite doet. Dus die nationaal-democratie is gewoon de huidige democratie?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En zo hoort het ook in een democratie. Elke mening moet aan bod kunnen komen, uitgezonderd deze van die groep mensen, die de democratie omver willen werpen om religieuse redenen.

Paulus.

Reden te meer om die democratie op te zeggen.

Een tjeef mag zijn mening hebben, maar hou die alstublieft ver weg van mijn leven. Daar zal ik wel over beslissen, dankuwel, en niet de gemiddelde dommekloot tjeef of sos of liberaal etc.

Uit nieuwsgierigheid, en de mening van iemand die democratie omver wilt werpen uit redenen die niets te maken hebben met de bebaarde man in de lucht?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dan maakt het dus nog minder verschil, want praktisch iedereen kan Belg worden als hij genoeg moeite doet. Dus die nationaal-democratie is gewoon de huidige democratie?

Ik schreef 'enkelvoudige' nationaliteit. Ik ken er heel wat de helemaal geen Belg willen worden als ze hun oorspronkelijke nationaliteit niet mogen behouden.

Reden te meer om die democratie op te zeggen.

Hoezo?

Een tjeef mag zijn mening hebben, maar hou die alstublieft ver weg van mijn leven. Daar zal ik wel over beslissen, dankuwel, en niet de gemiddelde dommekloot tjeef of sos of liberaal etc.

In een democratie is het uw volste recht om verkeerde meningen te weerleggen en betere in de plaats te stellen.

Uit nieuwsgierigheid, en de mening van iemand die democratie omver wilt werpen uit redenen die niets te maken hebben met de bebaarde man in de lucht?

Geef mij één voorbeeld van een staat of land zonder democratie, doorheen de ganse geschiedenis van de mensheid, waarvan de welvaart en het welzijn van zijn inwoners groter is dan thans in de democratische landen van het vrije westen.

Tot zo lang hou ik het op democratie als best mogelijjke samenlevingsmodel.

Paulus.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat zou u daar nog aan toegevoegd willen zien?

Paulus.

Er staat enkel wat geneuzel in de marge te lezen over: onder welke bevoegdheid het verkeerswezen dient te vallen enz...


Dat boeit geen hol.

Wat ik wil lezen is: hoe ze verkeersinfarcten gaan aanpakken. Fijnstofproblematiek. Innovatie m.b.t. verkeer. Automobieltechnologie,...Concrete zaken, voorstellen en mogelijke oplossingen.

Hetgeen er nu te lezen valt is even inhoudelijk en ernstig als hun Sturmführer's draadje over de denationalisering van het weer.

Arm Vlaanderen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Er staat enkel wat geneuzel in de marge te lezen over: onder welke bevoegdheid het verkeerswezen dient te vallen enz...


Dat boeit geen hol.

Wat ik wil lezen is: hoe ze verkeersinfarcten gaan aanpakken. Fijnstofproblematiek. Innovatie m.b.t. verkeer. Automobieltechnologie,...Concrete zaken, voorstellen en mogelijke oplossingen.

Hetgeen er nu te lezen valt is even inhoudelijk en ernstig als hun Sturmführer's draadje over de denationalisering van het weer.

Arm Vlaanderen.

Dan kunt u me vast eens tonen hoe andere partijen de oplossing voor deze problemen in hun programma verwerkt heeft.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kunt u me vast eens tonen hoe andere partijen de oplossing voor deze problemen in hun programma verwerkt heeft.

Paulus.

Dat is niet belangrijk Paulus, de strijd tegen het VB, daar liggen de Belgische patriotten van wakker.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kunt u me vast eens tonen hoe andere partijen de oplossing voor deze problemen in hun programma verwerkt heeft.

Paulus.

Neen, dat kan ik niet want de andere partijen zijn al even hopeloos als het Vlaams Belang.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet belangrijk Paulus, de strijd tegen het VB, daar liggen de Belgische patriotten van wakker.

Vind je dat ik en 'Belgische patriotten' veel gemeen hebben?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In een democratie is het uw volste recht om verkeerde meningen te weerleggen en betere in de plaats te stellen.

En dat helpt niets als
A) niet het hardste roept
B) je idee niet populair is (wat hier zoveel wil zeggen als: je geen gratis shit belooft aan het kiesvee)
En dat maakt niets aan het verschil tussen wat de meest populaire mening is en wat gewoonweg juist is.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geef mij één voorbeeld van een staat of land zonder democratie, doorheen de ganse geschiedenis van de mensheid, waarvan de welvaart en het welzijn van zijn inwoners groter is dan thans in de democratische landen van het vrije westen.

Een beetje idioot, aangezien er geen enkel land in geschiedenis (met of zonder democratie) de welvaart van vandaag had.
Welvaart heeft de tendens te stijgen, wat er ook gebeurt. Een uitzondering post-koloniaal Afrika zijnde. Hoewel, landen als Zuid-Afrika en Mozambique zijn nu democratieën...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tot zo lang hou ik het op democratie als best mogelijjke samenlevingsmodel.

Dan gaat U elk 'hedendaagse' samenlevingsmodel het beste vinden, want je moet al erg je best doen in de Westerse wereld om de welvaart te doen dalen op geschiedkundige schaal.