Bert Anciaux en islamofobie : een bedreiging voor het vrije woord

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er zijn al verschillen genoeg tussen moslims onderling, ga je nu nog meer onderscheid maken, door ze onder te verdelen in Belgische, Vlaamse, Waalse, Brusselse, Franstalige, Nederlandstalige, Duitstalige, lange en korte, dikke en dunne?

En dat is ons probleem ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En dat is ons probleem ?

ze wonen in alle versies hier, dus ja. Ze willen elk hun eigen moskee, eigen imams en eigen vertegenwoordiging bij de executieven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

ze wonen in alle versies hier, dus ja. Ze willen elk hun eigen moskee, eigen imams en eigen vertegenwoordiging bij de executieven.

De executieve interesseert de meerderheid geen reet.
Als ze al weten dat het bestaat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De executieve interesseert de meerderheid geen reet.
Als ze al weten dat het bestaat.

Het interesseert hen genoeg, de meerderheid is niet extremistisch hé maar maar die groep extremen (33% van de mannen) is groot genoeg om voor veel problemen te zorgen.

In Egypte is de meerderheid ook niet extremistisch en valt ook geen vrouwen aan op straat, toch hebben extremisten en verkrachters de straat veroverd.

[BonBon]

Wanneer is een minderheid klein genoeg om ongevaarlijk te zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wanneer is een minderheid klein genoeg om ongevaarlijk te zijn?

Nooit.
Eén man kan genoeg zijn.

Een ongevaarlijke maatschappij is trouwens utopisch.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wanneer is een minderheid klein genoeg om ongevaarlijk te zijn?

Als je ze niet meer kan splitsen?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nooit.
Eén man kan genoeg zijn.

Een ongevaarlijke maatschappij is trouwens utopisch.

1 man kan geen wetten doordrukken, rellen organiseren, geweld op straat, wijken controleren. Zoiets, wanneer kan een zogenaamde minderheid het leven beheersen van een meerderheid?

Er wordt hier altijd geluld dat een meerderheid sie en een meerderheid la maar minderheden zijn gevaarlijk als ze maar met genoeg zijn en genoeg hersengestoord. Een meerderheid van de moslims is niet extremistisch, is dat 51%? Veroordelen ze de extremisten of 'begrijpen' ze die wel?

[giserke]

Al een hele draad onvoorstelbare zever.
Waarom worden er hier nog woorden aan die debiel van een Bert verspilt?

Terwijl er in die tekst toch wel iets veel interessanter staat, die beangstigend is.

Weten Anciaux en zijn medestanders dat de OIC de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uiteindelijk wil vervangen door hun Verklaring. In de VN zijn ze daar duidelijk over. « De [Universele] Verklaring moet aangepast worden, het laïciserend en Westers document moet de plaats ruimen voor een instrument dat universeel beter aanvaard wordt en dus universeel gemakkelijker toepasbaar », zo verklaarde de vertegenwoordiger van Iran in 1982 in de VN. Intussen is die nieuwe tekst geschreven en goedgekeurd door de OIC. Artikel 22 a) van deze Verklaring gaat zo : « Elk mens heeft het recht vrij zijn mening te uiten voor zoverre deze niet in tegenstelling is met de principes van de Sharia.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Al een hele draad onvoorstelbare zever.
Waarom worden er hier nog woorden aan die debiel van een Bert verspilt?

Terwijl er in die tekst toch wel iets veel interessanter staat, die beangstigend is.

giserke. Denk je nu dat je iets nieuws ontdekt hebt?

Die islamitische universele rechten van de mens bestaan al sinds september 1981 !

Ik ben dit hier al tien jaar lang met de regelmaat van de klok aan het vertellen.

de volledige versie vind je hier

Af en toe eens op een link klikken kan wonderen doen.

Foreword



Islam gave to mankind an ideal code of human rights fourteen centuries ago. These rights aim at conferring honour and dignity on mankind and eliminating exploitation, oppression and injustice.

Human rights in Islam are firmly rooted in the belief that God, and God alone, is the Law Giver and the Source of all human rights. Due to their Divine origin, no ruler, government, assembly or authority can curtail or violate in any way the human rights conferred by God, nor can they be surrendered.
Human rights in Islam are an integral part of the overall Islamic order and it is obligatory on all Muslim governments and organs of society to implement them in letter and in spirit within the framework of that order.

It is unfortunate that human rights are being trampled upon with impunity in many countries of the world, including some Muslim countries. Such violations are a matter of serious concern and are arousing the conscience of more and more people throughout the world.

I sincerely hope that this Declaration of Human Rights will give a powerful impetus to the Muslim peoples to stand firm and defend resolutely and courageously the rights conferred on them by God.

This Declaration of Human Rights is the second fundamental document proclaimed by the Islamic Council to mark the beginning of the 15th Century of the Islamic era, the first being the Universal Islamic Declaration announced at the International Conference on The Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) and his Message, held in London from 12 to 15 April 1980.

The Universal Islamic Declaration of Human Rights is based on the Qur'an and the Sunnah and has been compiled by eminent Muslim scholars, jurists and representatives of Islamic movements and thought. May God reward them all for their efforts and guide us along the right path.

en dan het laatste hoofdstuk:

Explanatory Notes

1 In the above formulation of Human Rights, unless the context provides otherwise:

a) the term 'person' refers to both the male and female sexes.

b) the term 'Law' denotes the Shari'ah, i.e. the totality of ordinances derived from the Qur'an and the Sunnah and any other laws that are deduced from these two sources by methods considered valid in Islamic jurisprudence.

een voorbeeldje:

XII Right to Freedom of Belief, Thought and Speech

a) Every person has the right to express his thoughts and beliefs so long as he remains within the limits prescribed by the Law. No one, however, is entitled to disseminate falsehood or to circulate reports which may outrage public decency, or to indulge in slander, innuendo or to cast defamatory aspersions on other persons.

heerlijk toch! "the Law" stelt dat kerken en andere religieuze gebouwen enkel mogen hersteld worden.

MAAR als ze in Denemarken een verkeerd tekeningetjes maken dan zijn deze volgens ditzelfde punt totaal verkeerd want het zijn de Denen die "falsehood" verkondigen en die rapporten laten circuleren waardoor de helft van de moslims uit hun dak gaan zonder dat ze zelfs maar weten over welk tekeningetje het ging.

Het is écht de moeite om deze islamitische UVRM eens met de luizenkam door te nemen en écht te lezen wat er staat.

Zo staat er trouwens ook dat ikzelf mag trouwen....

XIX Right to Found a Family and Related Matters

a) Every person is entitled to marry, to found a family and to bring up children in conformity with his religion, traditions and culture. Every spouse is entitled to such rights and privileges and carries such obligations as are stipulated by the Law.

Overal waar staat "as stipulated by the Law" kan men dus ONZE UVRM op de buik schrijven, want volgens de sharia heb ik helemaal geen evenredige rechten in een huwelijk.

Ook bestaan er blijkbaar verschillen tussen de universele rechten van moslims en universele rechten van "personen", vermits dat apart wordt vermeld.

Lees het eens volledig giserke. net zomin als de koran is dit een knoert van een artikel. Alles is aangepast aan het beperkt bevattingsvermogen van degenen voor het wie bestemd is blijkbaar.

Misschien dat zelfs dhimmie Bertje het begrijpt.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

U kunt hem jullie mening laten weten op zijn webstek:

http://www.bertanciaux.be/bertanciau...17&lang=nl


Het is echt wraakroepend dat hij een hele maatschappij het zwijgen wilt opleggen, wilt kortwieken, wilt lam slaan, om zijn eigen electoraal belang en zijn eigen domme foute ideeën. Dit absolute minderwaardige en achterlijke varken moet worden tegengehouden. Het mag in GEEN GEVAL gebeuren dat hij zijn slag thuis haalt. Ab-so-luut niet. Begin met petitie's, betogingen, om hem duidelijk te maken dat hij ver over de schreef gaat.

Ten slotte een mega-anti-campagne tegen hem, en al zijn trawanten. Dat men zn 'carrière' gewoon breekt. Op gelijk welke manieren. Tegenwoordig zijn er zovele mogelijkheden via allerlei media, men kan veel meer kraken dan men zou denken. En idiote varkens als Anciaux moeten begrijpen dat hij zulke criminele daden ons niet ongestraft kan opdringen.

2

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

giserke.

de volledige versie vind je hier



Lees het eens volledig giserke. net zomin als de koran is dit een knoert van een artikel. Alles is aangepast aan het beperkt bevattingsvermogen van degenen voor het wie bestemd is blijkbaar.

Misschien dat zelfs dhimmie Bertje het begrijpt.

Ondanks alles vind ik dat je nog een hoge dunk hebt van Bertje.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ondanks alles vind ik dat je nog een hoge dunk hebt van Bertje.

je hebt gelijk. Maar ik gebruikte het eerder als aanmoediging voor giserke om het zelf eens te proberen begrijpend te lezen.

Dat dhimmie Bertje het zelfs zou kunnen begrijpen is inderdaad een totaal verkeerde inschatting.
Diene denkt waarschijnlijk dat "sharia" een danske is zoals wij "zakdoekje leggen" spelen. Ik zie het hem al zo zeggen: maar allez snik snik, waarom zouden wij enkel zakdoek leggen spelen en zouden zij geen sharia mogen dansen. Wij kennen toch ook andere vreemde dansjes zoals de rumba en de chachacha, en de salsa en de samba? En het wordt echt héél saai als ge enkel zakdoekje leggen blijft spelen hoor. snik.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je hebt gelijk. Maar ik gebruikte het eerder als aanmoediging voor giserke om het zelf eens te proberen begrijpend te lezen.

Dat dhimmie Bertje het zelfs zou kunnen begrijpen is inderdaad een totaal verkeerde inschatting.
Diene denkt waarschijnlijk dat "sharia" een danske is zoals wij "zakdoekje leggen" spelen. Ik zie het hem al zo zeggen: maar allez snik snik, waarom zouden wij enkel zakdoek leggen spelen en zouden zij geen sharia mogen dansen. Wij kennen toch ook andere vreemde dansjes zoals de rumba en de chachacha, en de salsa en de samba? En het wordt echt héél saai als ge enkel zakdoekje leggen blijft spelen hoor. snik.

Hem eens samen met S4B uitnodigen in ter zake en hem dan laten vertellen dat hij niet alleen goedgelovig is, maar ook ongelovig?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hem eens samen met S4B uitnodigen in ter zake en hem dan laten vertellen dat hij niet alleen goedgelovig is, maar ook ongelovig?

hewel ja! maar zoiets durft ons Kathleentje niet aan hé. Zelfs niet als ze zich in burka zou hullen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel ja! maar zoiets durft ons Kathleentje niet aan hé. Zelfs niet als ze zich in burka zou hullen.

Achter kogelvrij glas kan alles en een hand geven moet ze ook niet, kwaad kan het dus niet.

[koppijn]

Het is de Iraanse ayatollah Khomeini die term islamofobie lanceert begin jaren tachtig van de vorige eeuw. De Britse NGO Runnymede Trust treedt hier op als « nuttige idioot ». Khomeini wou al diegenen stigmatiseren die kritiek uitten op zijn theocratische, islamitische dictatuur.

Dat een persoon als ayatollah Khomeini zo'n term lanceert is heel begrijpelijk, hij verdedigt zijn belang. Maar dat bepaalde politici in een westers democratisch seculiere staat bereid is om die term over te nemen (en daarmede ook die gedachtegang) is op zijn minst onrustwekkend te noemen. Allicht hoopt ook hij dat die bereidheid zijn belangen zal dienen. Dat je daarmede één van de fundamenten van een vrije democratische staat onderuit haalt ( de vrijheid van mening en kritiek) is secundair.

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

1 man kan geen wetten doordrukken, rellen organiseren, geweld op straat, wijken controleren. Zoiets, wanneer kan een zogenaamde minderheid het leven beheersen van een meerderheid?

Er wordt hier altijd geluld dat een meerderheid sie en een meerderheid la maar minderheden zijn gevaarlijk als ze maar met genoeg zijn en genoeg hersengestoord. Een meerderheid van de moslims is niet extremistisch, is dat 51%? Veroordelen ze de extremisten of 'begrijpen' ze die wel?

Daar is geen 51% voor nodig hoor!
Een gewelddadige minderheid kan veel doordrukken hoor!
Dat we maar oppassen met de moslims hoor!
In heel Europa!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Ik woon in het Oosten en hier valt geen moslim te bespeuren in mijn buurt.

Oow, vandaar uw pro- islamtoontje, u ondervind de praktijk ervan helemaal niet.
Dat verklaart een en ander van uw wereldvreemde uitleg, ntl.

De mooie tijd in België komt weldra tot een eind.

Mooie tijd ? In België ? Hoe dat ? Waar zo ? En wanneer was dat dan ?

Populisme zal stijgen. De daders gaan vrijuit. Dat is verkeerd. Vrede.

Idd, de meeste moslimcriminelen gaan vrijuit en dat is verkeerd.
Maar dat komt wsl omdat sing-sing al overbevolkt is met multi-verrijkende mohammedaans lowlife.
Van degenen die vrijuit gaan, daar mogen de brave burgers dan weer volop genieten, ntl.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Veel opgekropte woede. Laat het er maar eens flink uitkomen. Je had er nood aan. Geef maar aan wanneer je weer bij je zinnen bent en een normale dialoog kunt aangaan.

Uw geitewollensokkenpsychologie snijd geen hout bij deze jongen, die eind jaren ’70 begin ’80 reeds een multi-culturalist avant la lettre was, met een dozijn moslimkennissen en –collega’s aan elke hand.
Daar had Bertje nog ’n scherpe punt aan kunnen zuigen, al ben ik nu wat wijzer geworden en is Bertje nog steeds even stom als een rund. (Alhoewel, daar waar deze volksverrader resideert, is wsl nog nooit een moslim voorbijgereden, vermoed ik, al wens ik hem een paar héél vrome moslims als ideale schoonzonen toe, écht, van harte.)

Enfin, om bij de zaak te blijven, ik heb mijn islamkritische mening dus wel degelijk uit eerste hand kunnen vormen, jaren tijd gehad daarvoor, nog voordat de meeste politici en linkse snuiters een moslim van dichtbij hadden gezien.
Dus nee jong, mij maak je geen mohammedaanse blazen (meer) wijs, steek je neerbuigende toontje dus maar daar waar Laura nooit schijnt, iow, your match is a bit too small for me, dear.

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Ik zal terloops al even mijn mening laten weten:

Het Vlaams Belang heeft ongelijk: er moet wel degelijk iets gedaan worden aan de irrationele haat jegens moslims. Als moslimbashen wegvalt, heeft deze partij niks meer om over te leuteren.

Yep, en alle islam-gerelateerde problemen verdwijnen dan als bij toverslag, right ? Dwaas toch.
Of hoe ge in uw eigen verzinsels trapt…

Doch, ieder normaal mens moet echter deze resolutie afwijzen, dit is politieke islam @ work. Geef die geen millimeter.

Grappig doorzichtig, die takkya, alsof een politieke islam niets te maken heeft met de ‘goddelijke’ voorschriften van die mohammedaanse veroveringsideologie an sich.
Nee jong, ge hebt gene poot om op te staan, laat staan ne kromme nagel waar ge uw nonsens poogt aan op te hangen.

Hey, zelfs de wetenschappelijke studies mbt de eeuwenlange moslim-inteelt en de inherente gevolgen daarvan op elk aspect van het sociaal-maatschappelijk vlak, zo omstandig aangebracht en uitgelegd door BonBon, schuif je terzijde alsof het stront in pakskes was.
Maar kom, ik durf zelfs te wedden dat geen enkele moslimvereniging deze problematiek durft aan te kaarten, want fatwa's worden nogal eens luchtig uitgedeeld, naar 't schijnt...
Hypocrisie ten top en blijk gevend van een gevaarlijke onvolwassenheid, helaas in overvloed te vinden, zelfs bij ‘wijze’ moslims….

Er zijn dus 3 mogelijkheden hiervoor: ofwel ben je mentaal achterlijk, ofwel ontzéttend naïef, ofwel moslim, welke in alle drie gevallen je dissociatieve reactie tov onderbouwde islamkritiek begrijpend kan verklaren.

Gezond verstand behoort verder niet tot die opties, pech voor jou dus en die andere 1,5 miljard ménenoekaf.

Next.