Di Rupo gaat op zijn bek

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, denk eens na: hoe zou de N-VA nu ministers willen gaan leveren van een land dat ze zelf willen afschaffen. Een beetje serieus blijven. En u gaat dat zien. Na de volgende verkiezingen verzinnen ze weer een excuus om niet in een federale regering te moeten zitten.

Misschien moet je naast het stoppen met liegen, zelf eens even beginnen nadenken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet je naast het stoppen met liegen, zelf eens even beginnen nadenken.

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten geen antwoord meer hebben, dan zeggen ze maar gemakshalve dat de andere liegt. Door op de man te spelen en niet op de bal, hoeven ze meteen geen antwoord meer te geven.

Met andere woorden: ze kiezen steevast voor de vlucht vooruit. Net zoals de Kleine Leider indertijd.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten geen antwoord meer hebben, dan zeggen ze maar gemakshalve dat de andere liegt. Door op de man te spelen en niet op de bal, hoeven ze meteen geen antwoord meer te geven.

Met andere woorden: ze kiezen steevast voor de vlucht vooruit. Net zoals de Kleine Leider indertijd.

Ik denk dat jij hier de grootste leugenaar bent!!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Ik denk dat jij hier de grootste leugenaar bent!!

U kent het spreekwoord: "wat men van een ander zegt, is men zelf."

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kent het spreekwoord: "wat men van een ander zegt, is men zelf."

Dus alles wat jij van een ander zegt ben jezelf,goed gezien van jou,knap!!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kent het spreekwoord: "wat men van een ander zegt, is men zelf."

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten geen antwoord meer hebben, dan zeggen ze maar gemakshalve dat de andere liegt. Door op de man te spelen en niet op de bal, hoeven ze meteen geen antwoord meer te geven.

Met andere woorden: ze kiezen steevast voor de vlucht vooruit. Net zoals de Kleine Leider indertijd.

Dus als we dat toepassen ben jij in feite de kleine leider.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Dus alles wat jij van een ander zegt ben jezelf,goed gezien van jou,knap!!

Niet als het over een politieke persoon gaat. Die mag naar hartelust bekritiseerd worden. Het is aan de tegenstander om dit te ontzenuwen met argumenten.

Maar wanneer men in een discussie het woord 'liegen' gebruikt tegenover een andere poster met wie men discussieert, dan gaat men de persoonlijke toer op die niets meer te maken heeft met de discussie. Dan speelt men op de man en niet op de bal. En dat is zeer zwak.

Verstaan nu? Het wordt anders wel tijd.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet als het over een politieke persoon gaat. Die mag naar hartelust bekritiseerd worden. Het is aan de tegenstander om dit te ontzenuwen met argumenten.

Maar wanneer men in een discussie het woord 'liegen' gebruikt tegenover een andere poster met wie men discussieert, dan gaat men de persoonlijke toer op die niets meer te maken heeft met de discussie. Dan speelt men op de man en niet op de bal. En dat is zeer zwak.

Verstaan nu? Het wordt anders wel tijd.

Jaja,moeke heeft koekjes gebakken!Hoeveel x speel jij de man in plaats van de bal??

[UFSIA]

Dit zegt alles :

Hoe zelden dooft de lamp van wie kwaad doet?
Treft hem ooit de rampspoed die God de mensen in zijn woede toebedeelt?

~ Het boek Job, H21, V17


mvg. Sint Ignacius

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit is een beproefde taktiek van onze domste forummer.

Ik zou hem niet direct de domste durven noemen.
De concurrentie is bikkelhard op dat vlak

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Ik' zeg niets. Ik herhaal de feiten. En die zijn correct. Zeker wat de interestvoet voor België op de internationale kapitaalmarkt betreft.

De Wever wilde geen akkoord. Ziet u al een federaal NVA-minister die België in het buitenland zou moeten vertegenwoordigen? Neen, want dan zou hij een pak stemmen hebben verloren, zeker van de overgelopen VB-ers die nu voor de NVA stemmen. En bijgevolg, nogmaals, De Wever begon aan de onderhandelingen alhoewel hij toen al wist dat hij nooit zou deelnemen aan een federale regering.

Hij heeft Beke, Decroo en Gennez goed voor de gek gehouden heel die onderhandelingsperiode. Maar... hij kreeg, de boemerang die hij had gegooid ook goed terug in eigen gezicht. BHV werd gesplitst. Zonder de Vlaams-nationalisten. Een eeuwige schande voor hen!

Hij krijgt zijn herkansing voor het federale in mei 2014. Voordeel zal zijn dat het transparanter zal zijn. Maandenlang doen alsof zal niet meer mogelijk zijn, ze gaan daar geen twee keer inlopen.

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, denk eens na: hoe zou de N-VA nu ministers willen gaan leveren van een land dat ze zelf willen afschaffen. Een beetje serieus blijven. En u gaat dat zien. Na de volgende verkiezingen verzinnen ze weer een excuus om niet in een federale regering te moeten zitten.

Het maakt niet uit wie en hoeveel ministers door een bepaalde partij worden geleverd als het het maar bekwame politici zijn die werkelijk iets kunnen veranderen in onze samenleving.

Politici die de wil hebben om harde noten de kraken en die niet zomaar voor het compromis gaan maar denken aan het algemeen belang en het belang van onze gemeenschap.

Als besparingen in feite een verhoging van de lasten(belastingen) zijn, en als je weet dat die verhoging van die belastingen ons tekort op het BNP niet doen afnemen maar allen maar doen toenemen....dan schort er toch werkelijk iets met het beleid.

Hetgeen waar de meeste mensen zich aan storen, is dat dit beleid, en het beleid van tientallen jaren, niets, maar dan ook niets, Mr.het Oosten, verandert.

Het is het nemen van geen beslissingen en slechte beslissingen en verder proberen doorboeren en hopen, hopen, hopen op betere tijden . die er uiteraard niet zullen komen... dat ons mooi land kapot maakt.

Een politieke klasse die liever zijn ziel verkoopt dan de juiste beslissing te nemen. Als er dan plots iemand op de voorgrond komt en zijn eisen op tafel legt is het kot te klein... Wie denk jij wel dat je bent om hier te komen eisen. Er is een compromis of er verandert hier niks. Als het compromis steeds overhevelt naar de zelfde kant...dan schort er iets.

Wel sommige personen gaan hier niet op in en geven een duidelijke richtlijn(programma) tot waar er kan onderhandeld worden en waar niet. Terwijl andere politici staan te springen voor een compromis, het zoveelste compromis. De definitie van compromis is en blijft een niet-optimale beslissing of overeenkomst; niet optimaal of gewoon slecht en vooral verzuild.

Tot zover onze analyse, hier dan de feiten:

The EU Guide to Broken Belgium

http://blogs.wsj.com/brussels/2013/0...roken-belgium/



https://pbs.twimg.com/media/BLfior-CYAEdn4W.png

*BELGIAN YEAR-TO-DATE FEDERAL CASH BUDGET DEFICIT EU9.63 BLN -buy caterer etfs




Ik hoop, Mr. het Oosten, met heel mijn hart, dat ze niet in die regering gaan zitten, onder de dwingende voorwaarden van uw partij. Wij willen niet uw partij of andere traditionele partijen, die reeds 10-tallen jaren de kans hebben gehad om zich te bewijzen, maar een echte regering en betere partij die vooral verstandige, optimale en rechtvaardige beslissingen kan maken.

[Stingray]

Zowel de EU-commissie als de Belgische regering zijn een stelletje van de pot gerukte gekken. Ik verdenk ze ervan onder één hoedje te spelen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zowel de EU-commissie als de Belgische regering zijn een stelletje van de pot gerukte gekken. Ik verdenk ze ervan onder één hoedje te spelen.

Inderdaad politiek is pokeren. En de bevolking is steeds de verliezer.

Regering Leterme had voor de verkiezing de zaak klaar gezet dat er Grondige veranderingen na de verkiezingen zouden moeten komen. Dat Wist de PS.

Laat en scheet in een netzak en de beurs zal reageren. Feit is dat PS werkend vanuit hun denken, alle macht aan de staat. De techniek van verschroeide aarde heeft toegepast. Liever alles kapot en steeds non zeggen.

Economisch verlies is voor de mensen. Staats apparaten zijn boekhoudingen (PS denken), waar verliezen niet echt tellen.

Economisch verliezen voor de mensen konden de Vlaamse partijen niet verantwoorden waardoor ze aan de PS toegegeven hebben.

Dat de marktwaarde van de Belgen snel stegen nadat er een regering kwam. Heeft niets te maken met de regering op zich zoals de particratie, PS wil doen geloven.

Maar wel met de effectieve miljarden privé werkelijk waarde bezit op spaarboekjes van de mensen die voor solide bodem zorgt om de beurzen vertrouwen te geven.

Eender welke regering opstart zou het zelfde gevolg geven op de beursvloer.

Wie het anders zegt is lucht aan’t knippen of goed gelovig onwetend.

[epicurist_dirk]

Feit is: Hoe komen wij aan al die schulden. Hollande en Di Rupo wil er niets aan veranderen.
Al jaren halen wij de doelstellingen volgens de regeringen. Wat Di Rupo nu weer stelt. En de waarschuwingen van Europa zo opnieuw negeert.

Wat Papandreou zei en stelde, geld zeker ook voor Belgie: “Ons politiek systeem is collectief verantwoordelijk voor al het door vriendjespolitiek aangeworven personeel. Het is verantwoordelijk voor de toegestane voorrechten die we in wetten gegoten hebben, voor de schandalige verzoeken die we inwilligden. We zijn verantwoordelijk voor de bevordering van vakbondsleden en zakenlui en de dieven die we niet naar de gevangenis stuurden.”

[Echte Waal]

Di Rupo is dus niet op zijn bek gevallen...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Di Rupo is dus niet op zijn bek gevallen...

Eerder op zijn knieën en mond open

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer sommige Vlaams-nationalisten geen antwoord meer hebben, dan zeggen ze maar gemakshalve dat de andere liegt. Door op de man te spelen en niet op de bal, hoeven ze meteen geen antwoord meer te geven.

Met andere woorden: ze kiezen steevast voor de vlucht vooruit. Net zoals de Kleine Leider indertijd.

Mja, wat moet je zeggen als iemand liegt? Je kan toch moeilijk argumenteren tegen leugens? Neen, gewoon aanduiden dat wat de onderhandelaars bevestigd hebben niet strookt met wat jij beweert is hier voldoende. Ergo, jij bent een leugenaar.