BUB: "België unitair in het belang van de wereld"

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Wat is er positief aan een fusie met Nederland? Waarom al die moeite doen, de bureaucratische rompslomp, een periode van economische en staatkundige ontwrichting en administratieve problemen doormaken, gewoon om bij Nederland te komen? Wat winnen we daar in godsnaam bij? Dietsche identiteit?

Schaalvergroting, bescherming Nederlandse taal.

[De Brabander]

Beter een fusie van België met het Groothertogdom Luxemburg, waarbij deze laatste de tiende Belgische proincie wordt.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En het feit dat het unitair België lange tijd gedomineerd werd door het Franstalig gedeelte is geen enkele reden om aan te nemen dat dat weer zo zal zijn in een nieuw unitair België. Denk eraan dat de economische macht vroeger in Wallonië lag. Dat is nu wel even anders.

En binnen tweehonderd jaar is dat misschien weer even anders...

183 jaar geschiedenis heeft aangetoond dat zolang Belgiê voortwoekert aan het Nederlandse taalgbied geknabbeld wordt.
De volgende stap is bevoegdheden geven aan de Metropolitaine gemeenschap met als ultiem doel de uitbreiding van Brussel.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Beter een fusie van België met het Groothertogdom Luxemburg, waarbij deze laatste de tiende Belgische proincie wordt.

Beter een fusie van Duitsland met het groothertogdom Luxemburg zodat de volkstaal terug overkoepeld wordt door de eigen kultuurtaal, in de plaats van dat de verfransing er bestendigd wordt...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Schaalvergroting, bescherming Nederlandse taal.

Schaalvergroting? Nauwelijks.
Bescherming van de Nederlandse taal? Onzin, de Nederlandse taal is niet in gevaar en is helemaal niet in nood aan bescherming. Bovendien staat dat "voordeel" helemaal niet in verhouding tot de opgesomde nadelen.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En binnen tweehonderd jaar is dat misschien weer even anders...

183 jaar geschiedenis heeft aangetoond dat zolang Belgiê voortwoekert aan het Nederlandse taalgbied geknabbeld wordt.
De volgende stap is bevoegdheden geven aan de Metropolitaine gemeenschap met als ultiem doel de uitbreiding van Brussel.

Uitbreiding van Brussel betekent uitbreiding van het tweetalige gebied. Wat is daar mis mee? 183 jaar? Fout. Het Nederlandse taalgebied is al geruime tijd niet meer bedreigd. We leven niet meer in 1830, mijn beste.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Beter een fusie van Duitsland met het groothertogdom Luxemburg zodat de volkstaal terug overkoepeld wordt door de eigen kultuurtaal, in de plaats van dat de verfransing er bestendigd wordt...

Wat is uw concrete probleem met het Frans?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Schaalvergroting? Nauwelijks.
Bescherming van de Nederlandse taal? Onzin, de Nederlandse taal is niet in gevaar en is helemaal niet in nood aan bescherming. Bovendien staat dat "voordeel" helemaal niet in verhouding tot de opgesomde nadelen.

Nauwelijks?? Heb jij laatst nog een atlas in je handen gehad?

Het doel van België is het compleet verfransen van Vlaanderen. Laatste middel: metropolitane gemeenschap en Franstalige rechters in Vlaams-Brabant. Dus ja, het Nederlands is nog steeds in gevaar.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Uitbreiding van Brussel betekent uitbreiding van het tweetalige gebied. Wat is daar mis mee? 183 jaar? Fout. Het Nederlandse taalgebied is al geruime tijd niet meer bedreigd. We leven niet meer in 1830, mijn beste.

Tweetaligheid betekent in België verfransing, zelf gewoon faciliteiten toestaan betekent verfransing.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Beter een fusie van België met het Groothertogdom Luxemburg, waarbij deze laatste de tiende Belgische proincie wordt.

Altijd op zoek naar nieuwe sponsors om het failliete franco-brussels putteke op te vullen...

Zo kennen we de franstalige geldwolven wel....

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het doel van België is het compleet verfransen van Vlaanderen. Laatste middel: metropolitane gemeenschap en Franstalige rechters in Vlaams-Brabant. Dus ja, het Nederlands is nog steeds in gevaar.

Hysterische nonsens. Natiestaten hebben geen doel op zich, behalve misschien het voortbestaan van het land zelf.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tweetaligheid betekent in België verfransing, zelf gewoon faciliteiten toestaan betekent verfransing.

Dus tweetaligheid invoeren in Wallonië door verplichte lessen Nederlands in het secundair onderwijs is ook verfransing? Dat hoort ook bij tweetaligheid.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Wat is er positief aan een fusie met Nederland? Waarom al die moeite doen, de bureaucratische rompslomp, een periode van economische en staatkundige ontwrichting en administratieve problemen doormaken, gewoon om bij Nederland te komen? Wat winnen we daar in godsnaam bij? Dietsche identiteit?

In 1830 werden die bezwaren niet geopperd door de separatisten. En de Franstalige bourgeoisie wist zeer goed wat te winnen was. Ze konden nml. Nederlandstalige element in de Zuidelijke Nederlanden uitroeien en probeerden dat dan ook.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In 1830 werden die bezwaren niet geopperd door de separatisten. En de Franstalige bourgeoisie wist zeer goed wat te winnen was. Ze konden nml. Nederlandstalige element in de Zuidelijke Nederlanden uitroeien en probeerden dat dan ook.

En ze zijn gefaald. End of story.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Inderdaad. Vandaar dat ik me met hand en tand verzet tegen enige vorm van verdere autonomisering of federalisering. Geef de flaminganten een vinger, en ze nemen je hele arm, op zijn minst.

Vlaanderen is zowat het enige land Belg waarin volksnationalisten niet links zijn. Waarbij ik mij afvraag wat de socialisten bezield om zich te identificeren met het Belgische staatsnationalisme.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dus tweetaligheid invoeren in Wallonië door verplichte lessen Nederlands in het secundair onderwijs is ook verfransing? Dat hoort ook bij tweetaligheid.

Zo ga je geen tweetaligheid creëren. In Vlaanderen is het Frans verplicht en de kennis van dat Frans gaat jaar na jaar achteruit.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En ze zijn gefaald. End of story.

Ze zijn niet gefaald. Integenddeel ze hebben een mooi palmares van Geroofde Gebiedsdelen op zak.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Uitbreiding van Brussel betekent uitbreiding van het tweetalige gebied. Wat is daar mis mee?

Wat daaraan goed is kan elke FDF-er U uitleggen...
Maar vanuit onze kant bekenen doet gij alsof ge het niet weet wat daaraan slecht is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

183 jaar? Fout. Het Nederlandse taalgebied is al geruime tijd niet meer bedreigd. We leven niet meer in 1830, mijn beste.

Het Nederlandse taalgebied wordt nog steeds bedreigd. De uitbreiding van Brussel komt telkenmale terug bij regeringsonderhandelingen. Nu en tot in der eeuwigheid. Zolang België bestaat. Het is eigen aan het beestje.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Wat is uw concrete probleem met het Frans?

De Francité is al achthonderd jaar onze kulturele en ook politieke aarts- en erfvijand. Dè kulturele opponent bij uitstek.

[Vrijheideerst]

Nu weet ik dus NOG altijd waarom er in het buitenland wél linksnationalistische partijen bestaan en links hier altijd pro belgique staat te roepen.