ONDERDRUKKING VAN TURKSE MINDERHEID IN Oost-Turkistan[CHINA] - Pagina 4

sinan123 · 22 januari 2005, 11:49

Citaat:

EL turco, stop uw idiote, debiele, nationalistische zever te posten hier.
Dit artikel is duidelijk bedoeld om mensen te brainwashen, cheap and pathetic.

Ik begrijp niet hoe hyporciet sommige mensen kunnen zijn.
En de tientallen berichten over ''de o zo slechte turken'' of ''de zo slechte moslims''
Dát is
pas brainwashen. Dit is niks meer dan de feiten op een rij.

Joriske · 22 januari 2005, 13:55

Citaat:

Denk je dat Ottomaanse Turken hun minderheden slecht behandelden? De Armeniërs gesteund door Russen en Britten, die wouden profiteren van een verzwakt Ottomaans Rijk en vielen Turkse gebieden aan. Ja, die Armenenen die eeuwenlang onder de hoede van Turken hadden geleefd hebben hun 'broodgever' aangevallen!

"Onder de hoede van" - ongeveer zoals mensen die door Al Capone werden afgeperst "onder de hoede van" de maffia waren.

sinan123 · 22 januari 2005, 13:57

Citaat:

"Onder de hoede van" - ongeveer zoals mensen die door Al Capone werden afgeperst "onder de hoede van" de maffia waren.

Wat hebben de Armenen nou weer te maken met de onderdrukking van de Oejgoeren in Oost-Turkestan? Of moeten zij ervoor boeten voor ''de genocide'' tegen de Armenen, Joriske?

Joriske · 22 januari 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Nagorno Karabach was na het uiteenvallen van de Sovjet Unie officieel Azerbajdzaan's grondgebied. Dat land is toen door de Armeniers bezet. Het klopt dat de meerderheid van de bewoners Armenen zijn in Nagorno Karabach maar dat geeft de Armenen niet het recht om zomaar dat gebied binnen te vallen en te bezetten.

Neen, Nagorno Karabakh was nooit Azerbaidjaans grondgebied na het uiteenvallen van de Sovjetunie. Volgens de grondwet van de Sovjetunie hadden autonome regio's (en Nagorno Karabakh was er een) het recht om van hun Sovjetrepubliek af te scheiden.

Bovendien geldt het principe op zelfbeschikking evenveel voor de bevolking van Azerbeidjan als voor de bevolking van Karabakh: als Azerbeidjan het recht had om zich af te scheiden van de Sovjetunie hadden de Armeniërs van KArabakh ook het recht zich af te scheiden van Azerbeidjan, zeker in het licht van 70 jaar pesterijen en discriminatie aan de hand van de Azeri's.

Joriske · 22 januari 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat hebben de Armenen nou weer te maken met de onderdrukking van de Oejgoeren in Oost-Turkestan? Of moeten zij ervoor boeten voor ''de genocide'' tegen de Armenen, Joriske?

Dat moet je aan El-Turco vragen. En wat de Oeigoeren betreft: wat in godsnaam hebben die te maken met Turken? Dat jullie voorouders 1500 jaar geleden gezamelijk over de Centraal-Aziatische steppen migreerden?

Ik ben tegen ALLE vormen van onderdrukking. El Turco is blijkbaar niet tegen onderdrukking per se (ah ja, "de enige goede Armenier is een dode Armeniër"), die vent handelt uit een Pan-Turkistisch nationalisme dat even dom en cru is als het Nazisme.

Joriske · 22 januari 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Turkije moet van mij EU niet joinen. *knip*. Karabag is Azeri. Ik vind dat Turkije EU niet moet joinen maar wel een Turkse F-16 base moet maken van Jerevan. *knip* Turkije is een absoluut grootmacht in zijn regio. Turkije moet eeuwenlang embargo voeren op Armenië. GROOT-AZERBAIDZJAN GROOT TURKISTAN

*knip*

garfield · 22 januari 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Hmm, dat communistisch China vuile spelletjes speelt met zijn minderheden, dat weet ik, en het is pervers, maar die slachtofferrol die je de Turken aanmeet in je inleidend tekstje, is al even pervers. Vergeet niet dat de Turken zelf ook heel wat volkeren onder knoet gehouden hebben en nog (proberen te) houden. Was het niet voor de EU geweest, de Koerden waren nog steeds 'Bergturken'.

wou ik ook stellen , we moeten natuurlijk China laten weten dat zulks niet kan. Maar idd. de Turken in Turkije zijn ook niet van de poes ? de turken vermoorden en deporteerden wel Armeniers en Koerden omwille van hun RAS maar dat doet eigenlijk niets ter zake met de situatie daar in China , maar je moet de Turken hier ook niet geen profileren als een volk onschuldigen .
PS gaat het hier over Turken, Turkmenen ? waar ligt het verschil eigenlijk ?

sinan123 · 22 januari 2005, 16:41

Citaat:

, maar je moet de Turken hier ook niet geen profileren als een volk onschuldigen.

Je kan moeilijk een hele volk de schuld geven van een fout besluit van een sultan...

Citaat:

PS gaat het hier over Turken, Turkmenen ? waar ligt het verschil eigenlijk ?
_

Ik weet niet veel over Turkse rassen ik hou ook niet zo van rassen-gedoe, maar ik dacht dat de Turkse volken van de Altaï (Altaïsch gebergte)komen en daar zich hebben afgescheiden van van de Mongolen en later zijn er zo verschillende Turkse volkeren naar Oost Azië en West-Azië vertrokken, waaronder ook de Oejgoeren(in China dus).
Let op, ik kan het gewoon ook helemaal mis hebben maar ik dacht dat het zo in elkaar zat.

Red beret · 22 januari 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Bij het uiteenvallen van de Soviet Unie werd Nagorno Karabach door een of ander dronken Soviet leider aan Azerbajdzhan "gegeven" terwijl het bewoond werd door Armeniers....

Armenie heeft het gewoon onmiddellijk terug geanexeerd ...

You get the point people.....

el turco en turkforever kijken niet naar de feiten, ze verdedigen gewoon alles wat met hun landje/volkske te maken heeft..

en de echte probleem met Nagorno Karabach is dat Armeniers geen moslims zijn maar christenen.

Ik hoop dat turkije NOOIT haar vuile voeten in de EU kan zetten

Kijk beste armeentje,ook al werd Nagorno Karabach door een dronken soviet leider aan de azeri's gegeven,hebben de armenen nog altijd de recht niet om het te bezetten.Geen discussie mogelijk!En als we naar de feiten kijken zien we hoe langer de armenen zich gaan verzetten hoe langer ze gaan verzwakken en uiteindelijk toch gaan toegeven.This bezet door de armenen en daar over kun je de armenen gewoon nie verdedigen.IPV van medewerking gaan de armenen maar de artiest uithangen.we zullen zien voor hoe lang.

willem1940NLD · 22 januari 2005, 20:19

Citaat:

... Als Turkije in December afgewezen wordt GEEN DATUM krijgt. Dan komt er zeker een Turks, Arabisch en Iranees front ...

Een voor mij nieuw èn interessant gezichtspunt.

Zou dit mogelijk de ware reden zijn om Turkije op tegennatuurlijke wijze in de EU te willen binnenhalen?

Indien zo, waarom zeggen onze regeerders dat dan niet openlijk?

Het zou een kiezen zijn uit het minste van 2 kwaden, ofwel de saus waarin men gebraden wenst te worden.

Joriske · 22 januari 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red beret

Kijk beste armeentje,ook al werd Nagorno Karabach door een dronken soviet leider aan de azeri's gegeven,hebben de armenen nog altijd de recht niet om het te bezetten.Geen discussie mogelijk!En als we naar de feiten kijken zien we hoe langer de armenen zich gaan verzetten hoe langer ze gaan verzwakken en uiteindelijk toch gaan toegeven.This bezet door de armenen en daar over kun je de armenen gewoon nie verdedigen.IPV van medewerking gaan de armenen maar de artiest uithangen.we zullen zien voor hoe lang.

Luister he, Turkske, het is dus wel de BEVOLKING van Karabakh, die voor 90% uit Armeniërs bestaat, die zich voor onafhankelijkheid heeft uitgesproken in een referendum in 1991. Armenië bezet Karabakh niet, het is Karabakh zelf dat heeft gekozen voor onafhankelijkheid, en het heeft het ook 100% verdient. Wat de Azeri's betreft: too bad, zij hebben in 1992 geprobeerd Karabakh ethnisch te zuiveren, dat is dan grandioos mislukt, nu moeten ze niet zagen dat de Karabakhi's een bufferzone hebben gecreëerd rond hun grondgebied.

De dubbele moraal van Turkse nationalistjes is toch wel zeer schrijnend: de Turkse Übermenschen in Noord-Cyprus mogen afscheiden, de Armeense Untermenschen in Karabakh mogen het niet. Zolang je bij het Turkse Herrenvolk hoort mag alles, niet?

sinan123 · 22 januari 2005, 22:44

Citaat:

de Turkse Übermenschen in Noord-Cyprus mogen afscheiden, de Armeense Untermenschen in Karabakh mogen het niet. Zolang je bij het Turkse Herrenvolk hoort mag alles, niet?

Valt het je op dat jij precies hetzelfde doet?

Joriske · 22 januari 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Valt het je op dat jij precies hetzelfde doet?

Heb ik ooit gezegd dat de Turken bv. uit Noord-Cyprus moeten worden gedeporteerd?

Noord-Cyprus was trouwens vóór de Turkse invasie grotendeels Grieks-Cypriotisch. Als ik me niet vergis was dat niet een geval van een gebied met een duidelijke ethnische meerderheid die zich wilde afscheiden, zoals KArabakh, dat reeds voor het referendum een Armeense meerderheid van 90% had. Maw het feit dat het in het Noorden van Cyprus Turken zijn heeft niets met mijn standpunt te maken.

sinan123 · 22 januari 2005, 22:50

Citaat:

Heb ik ooit gezegd dat de Turken uit Noord-Cyprus moeten worden gedeporteerd?
____________

Nee wie zei dan dat de Armenen uit Karabakh moeten worden gedeporteerd?

Mijn punt is jij bent even hypocriet, in de Cypriotische kwestie steun jij de Grieken en in de Armeense kwestie steun jij de Armenen.

Joriske · 22 januari 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Nee wie zei dan dat de Armenen uit Karabakh moeten worden gedeporteerd?

El Turco. Voor het overige zie mijn vorige post.

sinan123 · 22 januari 2005, 22:56

Citaat:

Noord-Cyprus was trouwens vóór de Turkse invasie grotendeels Grieks-Cypriotisch.

Noord-Cyprus was wel Grieks Cypriotisch ja de Turken werden gedwongen om verspreid in ghetto's te leven maar ze makkten wel 1/3 van de bevolking uit.

Citaat:

Maw het feit dat het in het Noorden van Cyprus Turken zijn heeft niets met mijn standpunt te maken.

Nee, evenmin het feit dat de Oejgoeren iets met Armenen te maken hebben.