Het is moeilijk jong te zijn in Belgie.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zolang als er mensen zijn zoals Gwylan, die vanuit de veilige zijlijn in la douce France commentaar menen te geven over alles en nog wat dat in België scheef zou gaan, zullen we zeker geen millimeter vooruitgaan.

Ondertussen heeft Maggie De Block ongeveer 90 miljoen(!) € teruggestort in de staatskas omdat ze die centen niet meer nodig heeft door haar succesvol asielbeleid. D�*t zijn verwezenlijkingen, en niet de eeuwige Gwylanische klaagzang vanuit het land van Hollande.

Als naar gewoonte maakt u mij aan het lachen met uw koekendozenargumenten, mijnheer.

Voor zover mij bekend zijn er op dit forum slechts één “mensen zoals Gwylan” actief, maar zelfs als er duizend waren zou dat geen ene millimeter aan de situatie in België kunnen veranderen, noch in de ene, noch in de andere zin, en dat is ook helemaal niet de bedoeling.

Als u op mensen zoals Gwylan rekent om “België vooruit te laten gaan” vergist u zich zeer grondig want mensen zoals Gwylan hebben geen enkele inspraak of beslissingsrecht in België, en dat willen ze ook niet hebben : u zult het als Belgen dus zelf moeten doen. Maar dat kan en mag mensen zoals Gwylan niet beletten om een mening over allerlei Belgische toestanden te hebben, en deze desgewenst te uiten. Het staat u volkomen vrij om met die mening al dan niet iets te doen, zelfs al is het slechts u er constant zenuwachtig om maken, al is ook dat niet de bedoeling.

Voor wat uw argument omtrent mevrouw De Block betreft, zelfs al zou het daadwerkelijk om een terugstorting gaan (quod non) : u maakt van de normaalste zaak van de wereld een “verwezenlijking”. Als een beleidspersoon, op welk niveau ook, waar ook, en om welke reden ook kennelijk een deeltje van het voorziene budget aan publiek geld niet voor het beleid gebruikt, wat moet die beleidspersoon dan wel anders met dat publiek geld doen dan het ongemoeid in de staatskas te laten of het er in terug te storten, volgens u ? Verbranden of zo ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

In Florida is het toch ook geen pretje voor vele mensen, het is hier een veel hardere maatschappij. Veel zwervers en gratuit geweld op straat. Veel mensen kunnen hun huizen niet meer afbetalen. Zonder diploma is het erg moeilijk een deftige vaste job te vinden, maar een diploma halen hier kost tienduizenden dollars. Mensen zonder healthcare gaan gewoon niet naar de dokter, wat er ook gebeurt (ik heb discussies gehoord op cafe over hoe je het best zelf een snede kunt naaien, en wat te doen met een gebroken voet). Laat staan tandarts: Vele mensen met afschuwelijk gebit. Wel verrassend lekker eten soms, en wat de echte rednecks mankeren in cultuur compenseren ze in openheid en gastvrijheid.

Daarom zei ik ook dat ik ooit wel wil terugkomen. Ik kan me voorstellen dat het hier ook niet altijd goed gaat blijven gaan... En inderdaad, misschien is er een partij in Vlaanderen die over al deze zaken wat verder kijkt dan de komende regeerperiode en de politieke mandaten en posten.

Dat Florida en meer algemeen de US een “veel hardere maatschappij” is dan onze “Old Europe” is zonder meer een feit : wie niet over de middelen beschikt (of de moeite wil doen om er over te beschikken) om er te wonen/werken/studeren en/of om er de gezondheidszorg te betalen, kan maar beter in onze Europese gepamperde maatschappij blijven. Althans nog eventjes, tot het gepamper ook hier niet meer mogelijk is.

Ik betwijfel overigens ten zeerste dat welkdanige partij in Vlaanderen of in een ander klein gebiedsdeel van Europa in staat is om desbetreffend voor een pijnloze miraculeuze ommekeer te zorgen, tenzij misschien zeer lokaal, en dan nog.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Blind blijven voor een ontwricht financieel systeem, dat geholpen word door een corrupte politieke kaste aan de top, in alle landen, zorgt ervoor dat het steeds dezelfden zijn die verarmen en dezelfden die zich laven aan de verarming van die anderen.
En voor degenen die denken dat ze mensen kunnen blijven wijsmaken dat het een normale gang van zaken is, zal hun kaartenhuisje gegarandeerd door de realiteit worden weggeblazen.
Niet iedereen laat zich telkens weer naar de slachtbank leiden.
De rijkdom die er was is door maffiose hebzuchtige bankiers, industriëlen en corrupte politici verkwanseld, enkel uit geldgewin.
In België word de verkwisting drang en corruptie nog verveelvoudigd door de 7 corrupte bestuursorganen met hun administraties, waar zelfs een hond zijn jongen niet in terugvind.
En wie denkt dat eender welke particratie daar verandering in wil brengen, mag zich van mij een gediplomeerde idioot, geslaagd met grote onderscheiding noemen.

U zult mij hier of elders nooit de verdediging zien opnemen voor “maffiose hebzuchtige bankiers” en/of voor dito industriëlen en/of voor corrupte politici. Maar als het voor wat u land betreft niet “eender welke particratie" zou zijn die daarin verandering kan in brengen, wie of wat zou dat dan volgens u moeten wezen ?

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Blind blijven voor een ontwricht financieel systeem, dat geholpen word door een corrupte politieke kaste aan de top, in alle landen, zorgt ervoor dat het steeds dezelfden zijn die verarmen en dezelfden die zich laven aan de verarming van die anderen.
En voor degenen die denken dat ze mensen kunnen blijven wijsmaken dat het een normale gang van zaken is, zal hun kaartenhuisje gegarandeerd door de realiteit worden weggeblazen.
Niet iedereen laat zich telkens weer naar de slachtbank leiden.
De rijkdom die er was is door maffiose hebzuchtige bankiers, industriëlen en corrupte politici verkwanseld.

Ge moet niet in de verleden tijd schrijven. Er zitten nog Dexia boys (mv) in de federale regering of niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als naar gewoonte maakt u mij aan het lachen met uw koekendozenargumenten, mijnheer.

Voor zover mij bekend zijn er op dit forum slechts één “mensen zoals Gwylan” actief, maar zelfs als er duizend waren zou dat geen ene millimeter aan de situatie in België kunnen veranderen, noch in de ene, noch in de andere zin, en dat is ook helemaal niet de bedoeling.

Als u op mensen zoals Gwylan rekent om “België vooruit te laten gaan” vergist u zich zeer grondig want mensen zoals Gwylan hebben geen enkele inspraak of beslissingsrecht in België, en dat willen ze ook niet hebben : u zult het als Belgen dus zelf moeten doen. Maar dat kan en mag mensen zoals Gwylan niet beletten om een mening over allerlei Belgische toestanden te hebben, en deze desgewenst te uiten. Het staat u volkomen vrij om met die mening al dan niet iets te doen, zelfs al is het slechts u er constant zenuwachtig om maken, al is ook dat niet de bedoeling.

Voor wat uw argument omtrent mevrouw De Block betreft, zelfs al zou het daadwerkelijk om een terugstorting gaan (quod non) : u maakt van de normaalste zaak van de wereld een “verwezenlijking”. Als een beleidspersoon, op welk niveau ook, waar ook, en om welke reden ook kennelijk een deeltje van het voorziene budget aan publiek geld niet voor het beleid gebruikt, wat moet die beleidspersoon dan wel anders met dat publiek geld doen dan het ongemoeid in de staatskas te laten of het er in terug te storten, volgens u ? Verbranden of zo ?

Maggie De Block doet wat ze moet doen: een degelijk beleid voeren. En de 'valse' asielzoekers te ontmaskeren en te scheiden van de 'ware'.Het terugkeerbeleid bespoedigen en sneller de dossiers afhandelen.

En vermits ze daardoor nu minder geld nodig heeft, dan wat ze gekregen had, stort zij het overschot terug. En zo hoort het. En dat is heel wat anders dan een 'koekendoosargument'. Dat is aan goed bestuur doen madam.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maggie De Block doet wat ze moet doen: een degelijk beleid voeren. En de 'valse' asielzoekers te ontmaskeren en te scheiden van de 'ware'.Het terugkeerbeleid bespoedigen en sneller de dossiers afhandelen.

En vermits ze daardoor nu minder geld nodig heeft, dan wat ze gekregen had, stort zij het overschot terug. En zo hoort het. En dat is heel wat anders dan een 'koekendoosargument'. Dat is aan goed bestuur doen madam.

Het koekendoosargument, beste mijnheer, is dat u hetgeen u nu ook zelf omschrijft als ”zo hoort het” in uw vorige post als een “verwezenlijking” omschreef. Bovendien doet er nu per edit nog een schepje bovenop door het “aan goed bestuur doen” te noemen, wijl het in werkelijkheid de normaalste zaak van de wereld is.

Daarom herhaal en volhard ik : als een beleidspersoon, op welk niveau ook, waar ook, en om welke reden ook kennelijk een deeltje van het voorziene budget aan publiek geld niet voor het beleid gebruikt, dan is het de normaalste zaak van de wereld dat die beleidspersoon bedoeld overschot aan publiek geld ongemoeid in de staatskas laat of het er terug in stort.

Bespaar uzelf alle verdere moeite om mij van het tegendeel te overtuigen, mijnheer : ik ben wel goed, maar niet gek. Mocht frustratie bij u evenwel de drang doen ontstaan om allerlei niets ter zake doende wilde verhalen over Willem I te spuien, dan heb ik liever dat u zichzelf voor uw gemoedsrust gelijk poogt te geven middels een paar posts onder uw alter ego accounts. Dat is weliswaar even lachwekkend, maar het is net iets minder storend voor deze discussiedraad, ziet u.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U zult mij hier of elders nooit de verdediging zien opnemen voor “maffiose hebzuchtige bankiers” en/of voor dito industriëlen en/of voor corrupte politici. Maar als het voor wat u land betreft niet “eender welke particratie" zou zijn die daarin verandering kan in brengen, wie of wat zou dat dan volgens u moeten wezen ?

Integer bestuur, los van alle drukkingsgroepen, te eenvoudig waarschijnlijk?

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Integer bestuur, los van alle drukkingsgroepen, te eenvoudig waarschijnlijk?

Onmogelijk in belgique, blijkbaar

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Ge moet niet in de verleden tijd schrijven. Er zitten nog Dexia boys (mv) in de federale regering of niet?

Er zitten ook nieuwe Dexia boys in de Vlaamse regering, die achter je rug om je belastinggeld beleggen en je voor die beleggingen garant stellen voor dat geleende geld bij de banken.
Het zijn dus allemaal scheef poepers.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Onmogelijk in belgique, blijkbaar

En in Vlaanderen wel?

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er zitten ook nieuwe Dexia boys in de Vlaamse regering.

Wie?

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En in Vlaanderen wel?

Niemand verplicht u hier te blijven

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Niemand verplicht u hier te blijven

Weet ik en ik handel er ook naar.
Mijn zuur verdiende zwarte sok zoveel mogelijk leegmaken in het buitenland. Is veel goedkoper, dan het hier in het corrupte België/Vlaanderen te verteren.
Ik heb er bijna een dagtaak aan.

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Wie?

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Weet ik en ik handel er ook naar.
Mijn zuur verdiende zwarte sok zoveel mogelijk leegmaken in het buitenland. Is veel goedkoper, dan het hier in het corrupte België/Vlaanderen te verteren.
Ik heb er bijna een dagtaak aan.

Solidariteit is uw sterkste vak niet?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Wie?

Een raadseltje, wie regeert in Vlaanderen en keurt dat goed?
Ondanks dat het Rekenhof hen reeds 2X op de vingers getikt heeft over de gebruikte Dexiaanse methode.
En buiten LDD-er Lode Vereeck, heerst er in al de andere partijen de omerta.
Omdat ze allemaal stront aan de knikker hebben.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Solidariteit is uw sterkste vak niet?

Niet met kapitalisten en banken.

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een raadseltje, wie regeert in Vlaanderen en keurt dat goed?
Ondanks dat het Rekenhof hen reeds 2X op de vingers getikt heeft over de gebruikte Dexiaanse methode.
En buiten LDD-er Lode Vereeck, heerst er in al de andere partijen de omerta.
Omdat ze allemaal stront aan de knikker hebben.

Tututut geen Tsjeefse methodes

Wie van Dexia zit er in de Vlaamse regering?
Niemand?
Ok

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Niet met kapitalisten en banken.

Ge ontwijkt belastingen?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Integer bestuur, los van alle drukkingsgroepen, te eenvoudig waarschijnlijk?

U spreekt in raadsels, mijnheer. Dat eender welk openbaar bestuur integer moet zijn lijkt mij vanzelfsprekend : u zult niet veel mensen vinden die het daar niet mee eens zijn.

Maar wat bedoelt u met “los van alle drukkingsgroepen” ?

Een beetje meer uitleg ware nuttig.