Anti-Belgische particratie heeft akkoord over uitvoering staatshervorming

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De N-VA is dus hypocriet.

Dat beweert u, maar de argumentatie, laat staan de bewijzen, ontbreken tot op heden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij dan de verschillen aangeven?

De jobkorting kon worden uitgebreid naar grensarbeiders en dan was de discriminatie weg. Dat is slechts een fractie van de kostprijs. Het is een flauw excuus om de uitspraken rond de EU-wetgeving als reden aan te geven als dat zo makkelijk bijna kostloos te omzeilen valt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, maar de argumentatie, laat staan de bewijzen, ontbreken tot op heden.

Toch wel. Ik heb beargumenteerd dat een jobkorting niet per definitie onwettelijk is. N-VA voert belastingverhoging door en bekritiseert dat bij anderen ==) de N-VA is hypocriet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De jobkorting kon worden uitgebreid naar grensarbeiders en dan was de discriminatie weg. Dat is slechts een fractie van de kostprijs. Het is een flauw excuus om de uitspraken rond de EU-wetgeving als reden aan te geven als dat zo makkelijk bijna kostloos te omzeilen valt.

Kostloos? De SERV gaf aan dat een groot deel van de besparingen juist aan te wijzen waren door de wijziging van de jobkorting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch wel. Ik heb beargumenteerd dat een jobkorting niet per definitie onwettelijk is. N-VA voert belastingverhoging door en bekritiseert dat bij anderen ==) de N-VA is hypocriet.

Nogmaals, is de N-VA dan de partij met de absolute meerderheid? Of beslist de N-VA alleen in de Vlaamse regering?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kostloos? De SERV gaf aan dat een groot deel van de besparingen juist aan te wijzen waren door de wijziging van de jobkorting.

Dat is geen besparing. Dat is belastingverhoging. Of moeten we een vermindering van de notionele intrestaftrek in het vervolg ook als besparing aanzien?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, is de N-VA dan de partij met de absolute meerderheid? Of beslist de N-VA alleen in de Vlaamse regering?

Nee, maar de anderen zitten evenmin alleen in de federale regering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die dotaties zijn niet specifiek voor het onderwijs. De dotaties zijn een algemeen pakket.

Dat beweert toch niemand. Maar van die dotaties gaat een deel naar het onderwijs. Net zoals er nu een deel naar de kinderbijslagen zal gaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk voordeel ziet u dan in het splitsen van andere onderdelen van het staatsapparaat?

Alweer: goede vraag.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk voordeel ziet u dan in het splitsen van andere onderdelen van het staatsapparaat?

Je bent de truken van vive aan het toepassen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

prachtige volzin ! De ideale slogan voor de verkiezingen van 2014 ? Niemand begrijpt de inhoud, maar hij klinkt hoogdravend en heel erg belangrijk.

Spreek vooral voor uzelf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je de man al ooit ontmoet?

Zum kotsen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die staatshervorming is een slag in het water. Het is niet omdat er nu een hoera-stemming is, dat alles opgelost is.
De bevoegdheden blijven hopeloos versnipperd en er is nauwelijks fiscale verantwoordelijkheid.

2

Inderdaad, bevoegdheden zonder hefbomen om te responsabiliseren is niet echt wat de Vlaams Nationalisten gevraagd hebben.

Neem nu het arbeidsbeleid, er is in gesnipperd, de enige echte bevoegdheid blijft federaal.

Neem nu de belastingen, om dit op maat de maken van de deelstaten mogen de deelstaten enkel gebruik maken van op- of afcentiemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die staatshervorming is een slag in het water. Het is niet omdat er nu een hoera-stemming is, dat alles opgelost is.
De bevoegdheden blijven hopeloos versnipperd en er is nauwelijks fiscale verantwoordelijkheid.

De Vlaams nationalisten wilden een staatshervorming, geen staatsmisvorming.

Er wordt 2,5 miljard minder overgeheveld dan dat de bevoegdheden nu kosten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat had deze regering eigenlijk beloofd?

Dat gaan ze nu op papier zetten, dit op voorhand doen was veel te moeilijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, die splitsing van de kinderbijslagen... Wat houdt die splitsing dan in? Mogen de gemeenschappen voortaan zelf de hoogte van de bijslag bepalen? Mogen ze een eigen systeem ontwikkelen? Zegt u het mij a.u.b.

Ze mogen doorstorten wat federaal bepaald, akkoord, ze mogen de éé, iets minder en de ander iets meer geven, maar daar blijft het dan bij. Is niet echt een bevoegdheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen, maar de N-VA maakt van belastingverhoging duidelijk geen breekpunt, terwijl ze wel altijd kritiek hebben als een ander dat doet. Ik wijs enkel maar op de hypocrisie.

En bovendien denk ik inderdaad dat het N-VA is die voor het afschaffen van de jobkorting koos toen de huidige Vlaamse regering besloot de belasting te verhogen. Gezien het progressieve karakter van de jobkorting is dat logisch.

2

[demonen]

Van de vijf resoluties van het VL parlement wordt er NIETS verwezenlijkt.

[demonen]

Slechts 87,5% van de middellen gaan mee over. Waar blijft de rest? Voor de zoveelste keer heeft Beke & C° zich in het zak laten zetten.

[Another Jack]

Waar blijft uw bereidheid om de handen uit de mouwen steken?

Hier vandaag weer in het Nieuwsblad:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-nb

Of lig je te goed in je sociale hangmat?