NVA krijgt Kamer over zich

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nationalisten met het opblazen van België in hun statuten kunnen deontologisch geen deel uitmaken van de federale regering.

Ze zijn allemaal La Belgique aan het afbreken. Geen regering meer dus?

Als puntje bij paaltje komt zou het me niet verwonderen dat het grondwettelijk hof hier een stok zal voorsteken.

Oeioei, drama in de wetstraat!

Trouwens, wanneer men de stamboom van die partijen onder de loep neemt weet men wel welk vlees er in die kuip steekt.

Hahaaa, dan toch nog effe de tegenstander stigmatiseren. Ik vroeg mij al af waar je bleef met de obligatoire poging om je gebrek aan argumenten te verstoppen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Groen en SPa zijn onmogelijk, dan nog liever het blok. Eigenlijk is het duidelijk dat het een tripartite wordt tussen NVA, nouveaux CVP en oVLD. Als dit niet vlug gevormd wordt zijn ze gewoon tijd aan het rekken, een federale regering kan daarentegen jaren duren, de deelstaten moeten dan gewoon de taken overnemen.

die vlaamse tripartite komt er zeer waarschijnlijk, als n-va en cd&v samen net te weinig zetels halen. Het blok is om evidente redenen geen optie en de rest (sp.a en groen) zijn de aartsvijand van BDW dus die zijn kansloos.
De vlaamse formatie zal niet lang duren. Enkel wat ruzie maken over de verdeling en wie de scepter mag zwaaien.
Federaal kan lang duren, maar dat hoeft niet. Omdat er deze keer geen bijzondere meerderheid nodig is voor grondwetsherziening. Zeer waarschijnlijk nog eerst een ultieme krachtmeting tussen MR en PS om elkaar er te proberen afrijden, en als dat opgelost is zie ik er zelfs op korte termijn een formatie van komen. Men zal mikken op een sociaal economisch gerichte regering die de grote lijnen van Elio I kan verder uitwerken. Er is in 2014 en 2015 nog veel werk op de plank op vlak van publieke financiën dus de kans is groot dat men met dezelfde coalitie voortgaat.
N-VA kan daarin spelbreker zijn, in zijn recentste artikel sprak BDW over geen tijd verliezen op sociaal economisch vlak. Als hij dit werkelijk meent en bereid is om mee te stappen in een federale regeringsonderhandeling die louter socio-economisch getint is en het communautaire laat waar het zit dan legt hij een bom onder de plannen van o-vld en sp.a.
Vraag is natuurlijk of hij daarmee weggeraakt binnen zijn eigen partijbestuur. Zeeeer onwaarschijnlijk.
Mijn pronostiek voor federaal blijft derhalve : cd&v + sp.a + o-vld aan vlaamse kant en aan waalse kant ook een klassieke tripartite van Ps + MR + cdh. Tenzij aardverschuivingen gaan plaatsvinden moet dit een meerderheid kunnen geven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nationalisten met het opblazen van België in hun statuten kunnen deontologisch geen deel uitmaken van de federale regering. Als puntje bij paaltje komt zou het me niet verwonderen dat het grondwettelijk hof hier een stok zal voorsteken.
Trouwens, wanneer men de stamboom van die partijen onder de loep neemt weet men wel welk vlees er in die kuip steekt.

Dat is onzin, en dat weet jij ook wel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

die vlaamse tripartite komt er zeer waarschijnlijk, als n-va en cd&v samen net te weinig zetels halen. Het blok is om evidente redenen geen optie en de rest (sp.a en groen) zijn de aartsvijand van BDW dus die zijn kansloos.
De vlaamse formatie zal niet lang duren. Enkel wat ruzie maken over de verdeling en wie de scepter mag zwaaien.
Federaal kan lang duren, maar dat hoeft niet. Omdat er deze keer geen bijzondere meerderheid nodig is voor grondwetsherziening. Zeer waarschijnlijk nog eerst een ultieme krachtmeting tussen MR en PS om elkaar er te proberen afrijden, en als dat opgelost is zie ik er zelfs op korte termijn een formatie van komen. Men zal mikken op een sociaal economisch gerichte regering die de grote lijnen van Elio I kan verder uitwerken. Er is in 2014 en 2015 nog veel werk op de plank op vlak van publieke financiën dus de kans is groot dat men met dezelfde coalitie voortgaat.
N-VA kan daarin spelbreker zijn, in zijn recentste artikel sprak BDW over geen tijd verliezen op sociaal economisch vlak. Als hij dit werkelijk meent en bereid is om mee te stappen in een federale regeringsonderhandeling die louter socio-economisch getint is en het communautaire laat waar het zit dan legt hij een bom onder de plannen van o-vld en sp.a.
Vraag is natuurlijk of hij daarmee weggeraakt binnen zijn eigen partijbestuur. Zeeeer onwaarschijnlijk.
Mijn pronostiek voor federaal blijft derhalve : cd&v + sp.a + o-vld aan vlaamse kant en aan waalse kant ook een klassieke tripartite van Ps + MR + cdh. Tenzij aardverschuivingen gaan plaatsvinden moet dit een meerderheid kunnen geven.

Op federaal vlak zal het gewoon kijken zijn of zowel MR als PS nodig zijn om een regering te vormen samen met CD&V/OVLD/SPa.
In het allerslechtste geval moeten ze bekijken of Ecolo/Groen er ook nog bijmoeten, maar dat dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk of het moet zijn dat extreem-links zowel in Vlaanderen als Wallonië gigantisch zouden verrassen.

Maar N-VA zal sowieso niet uitgenodigd worden, dat staat al vast.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat als N-VA 29% haalt en er een meerderheid CD&V/OVLD/SPa mogelijk is?

dat kan trouwens enkel als PVDA niet in het parlement geraakt, maar toch, het is een mogelijkheid.

We hebben het daar al een paar keer over gehad. Ik geef toe dat het kan op papier. Maar politiek lijkt me dat niet haalbaar.
Los van eigen keuze zou je federaal nog kunnen verdedigen dat men n-va er liever niet bij haalt omdat die toch de boel doen vastlopen met communautaire eisen. Maar op regionaal vlak heeft men dat argument niet. En dan is het wel heel moeilijk om achteraf aan de burger uit te leggen waarom een partij van 29% "niet mee mocht doen" in een regionale regering.
De volgende vlaamse regering zal voor miljarden euro extra bevoegdheid bij krijgen. Ook n-va beseft dat ondanks het feit dat ze nu de 6e om tactische redenen afkraken. Zien dat je erbij bent, zal het motto zijn. En gezien er naast de eigen uitbouw van die bevoegdheden toch ook nog een jaar of twee austeriteit zal nodig zijn is het waarschijnlijk dat vlaanderen dat eerder rechts kleurt zal kiezen voor een regionale regering die homogener rechts kleurt dan met één linkse partij mee aan boord.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

die vlaamse tripartite komt er zeer waarschijnlijk, als n-va en cd&v samen net te weinig zetels halen. Het blok is om evidente redenen geen optie en de rest (sp.a en groen) zijn de aartsvijand van BDW dus die zijn kansloos.
De vlaamse formatie zal niet lang duren. Enkel wat ruzie maken over de verdeling en wie de scepter mag zwaaien.
Federaal kan lang duren, maar dat hoeft niet. Omdat er deze keer geen bijzondere meerderheid nodig is voor grondwetsherziening. Zeer waarschijnlijk nog eerst een ultieme krachtmeting tussen MR en PS om elkaar er te proberen afrijden, en als dat opgelost is zie ik er zelfs op korte termijn een formatie van komen. Men zal mikken op een sociaal economisch gerichte regering die de grote lijnen van Elio I kan verder uitwerken. Er is in 2014 en 2015 nog veel werk op de plank op vlak van publieke financiën dus de kans is groot dat men met dezelfde coalitie voortgaat.
N-VA kan daarin spelbreker zijn, in zijn recentste artikel sprak BDW over geen tijd verliezen op sociaal economisch vlak. Als hij dit werkelijk meent en bereid is om mee te stappen in een federale regeringsonderhandeling die louter socio-economisch getint is en het communautaire laat waar het zit dan legt hij een bom onder de plannen van o-vld en sp.a.
Vraag is natuurlijk of hij daarmee weggeraakt binnen zijn eigen partijbestuur. Zeeeer onwaarschijnlijk.
Mijn pronostiek voor federaal blijft derhalve : cd&v + sp.a + o-vld aan vlaamse kant en aan waalse kant ook een klassieke tripartite van Ps + MR + cdh. Tenzij aardverschuivingen gaan plaatsvinden moet dit een meerderheid kunnen geven.

Interessante analyse, een volgende staatshervorming lijkt me voor de NVA zeker geen noodzaak, we moeten er toch teveel voor betalen en het duurt jaaaren. De leden en kiezers willen directe resultaten zien, dat kan ook via een sociaal en economisch beleid en eenzijdige besluiten vanuit Vlaanderen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op federaal vlak zal het gewoon kijken zijn of zowel MR als PS nodig zijn om een regering te vormen samen met CD&V/OVLD/SPa.
In het allerslechtste geval moeten ze bekijken of Ecolo/Groen er ook nog bijmoeten, maar dat dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk of het moet zijn dat extreem-links zowel in Vlaanderen als Wallonië gigantisch zouden verrassen.

Maar N-VA zal sowieso niet uitgenodigd worden, dat staat al vast.

Koning Philips kan toch niet anders dan een NVA'r aanstellen als formateur? Hij kan natuurlijk 5 dagen Bart aanstellen en 6 maand een socialist zoals de vorige rotzak.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nationalisten met het opblazen van België in hun statuten kunnen deontologisch geen deel uitmaken van de federale regering. Als puntje bij paaltje komt zou het me niet verwonderen dat het grondwettelijk hof hier een stok zal voorsteken.
Trouwens, wanneer men de stamboom van die partijen onder de loep neemt weet men wel welk vlees er in die kuip steekt.

Maar Unionisten met het oprichten van een communistische staat in hun statuten mogen wel deel uitmaken van de federale regering? Of nee, dat zijn toch nationalisten ... eigen volk eerst (Walonie mag niet verarmen, ...)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nationalisten met het opblazen van België in hun statuten kunnen deontologisch geen deel uitmaken van de federale regering. Als puntje bij paaltje komt zou het me niet verwonderen dat het grondwettelijk hof hier een stok zal voorsteken.
Trouwens, wanneer men de stamboom van die partijen onder de loep neemt weet men wel welk vlees er in die kuip steekt.

- lol -

Wat voor onnozele zever gaat men nu nog allemaal uitvinden.

Als puntje bij paaltje komt zou het me niet verwonderen dat het grondwettelijk hof hier een stok zal voorsteken.

:trololol:

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Herlees mijn bericht eens aub. Dat is nu net het punt : de kans dat sp.a in de volgende vlaamse regering zal zitten is nul komma nul. N-VA zal die zeker niet mee opnemen. Met naar verwachting 30% of meer van de stemmen gaan zij de spelverdeler zijn.

Rustig objectieve Peter. Het is gewoon een persoonlijke mening van mijnentwege.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We hebben het daar al een paar keer over gehad. Ik geef toe dat het kan op papier. Maar politiek lijkt me dat niet haalbaar.
Los van eigen keuze zou je federaal nog kunnen verdedigen dat men n-va er liever niet bij haalt omdat die toch de boel doen vastlopen met communautaire eisen. Maar op regionaal vlak heeft men dat argument niet. En dan is het wel heel moeilijk om achteraf aan de burger uit te leggen waarom een partij van 29% "niet mee mocht doen" in een regionale regering.
De volgende vlaamse regering zal voor miljarden euro extra bevoegdheid bij krijgen. Ook n-va beseft dat ondanks het feit dat ze nu de 6e om tactische redenen afkraken. Zien dat je erbij bent, zal het motto zijn. En gezien er naast de eigen uitbouw van die bevoegdheden toch ook nog een jaar of twee austeriteit zal nodig zijn is het waarschijnlijk dat vlaanderen dat eerder rechts kleurt zal kiezen voor een regionale regering die homogener rechts kleurt dan met één linkse partij mee aan boord.

alles hangt uiteraard af van de verkiezingsuitslag, maar als je nu de sfeer bekijkt tov de N-VA lijkt het me niet simpel om nadien nog een coalitie te vormen.
en het zal nog verergeren, vrees ik. De bagger dat we over onze hoofden gaan krijgen, zal enorm zijn. Bart De Wever zal nog persoonlijk hard aangevallen worden, dat wordt hij nu al.

en in die sfeer gaat er een regering moeten gevormd worden met de N-VA? als we echt meer dan 35% halen zal het niet anders kunnen, maar alles onder de 30% en zeker onder de 28% zal genoeg zijn om een anti-N-VA regering op poten te zetten, ook op Vlaams vlak.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ok, ze zijn het niet eens met N-VA. N-VA hun cijfers etc kloppen niet. Heeft er ook maar 1 de cijfers weerlegt dan?

Ja.http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ringswet.dhtml

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alles hangt uiteraard af van de verkiezingsuitslag, maar als je nu de sfeer bekijkt tov de N-VA lijkt het me niet simpel om nadien nog een coalitie te vormen.
en het zal nog verergeren, vrees ik. De bagger dat we over onze hoofden gaan krijgen, zal enorm zijn. Bart De Wever zal nog persoonlijk hard aangevallen worden, dat wordt hij nu al.

en in die sfeer gaat er een regering moeten gevormd worden met de N-VA? als we echt meer dan 35% halen zal het niet anders kunnen, maar alles onder de 30% en zeker onder de 28% zal genoeg zijn om een anti-N-VA regering op poten te zetten, ook op Vlaams vlak.

Vlijmscherp, wees nu eens eerlijk. Hoe komt het toch dat die man zo veel "bagger" over zich heen krijgt? Hij weigert gesprekken met andere voorzitters, breekt de oppositie in Antwerpen op een onbeschofte manier af, liegt over cijfers(hervorming+tax free day alleen deze week nog), staat constant ongefundeerd zijn mening te verkondigen terwijl hij het o zo druk heeft en valt de pers aan die hem groot gemaakt hebben... Misschien ligt het aan zijn manier van communiceren? Al eens over nagedacht?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vlijmscherp, wees nu eens eerlijk. Hoe komt het toch dat die man zo veel "bagger" over zich heen krijgt? Hij weigert gesprekken met andere voorzitters, breekt de oppositie in Antwerpen op een onbeschofte manier af, liegt over cijfers(hervorming+tax free day alleen deze week nog), staat constant ongefundeerd zijn mening te verkondigen terwijl hij het o zo druk heeft en valt de pers aan die hem groot gemaakt hebben... Misschien ligt het aan zijn manier van communiceren? Al eens over nagedacht?

wetende dat ik toch geen serieuze repliek ga krijgen, ga ik het nog 1 keer antwoorden:
hij weigert helemaal geen gesprekken met andere voorzitters, als partijvoorzitter heeft hij reeds vele gesprekken gehad met andere voorzitters van partijen die mee in de Vlaamse regering zitten.

zijn communicatie naar de oppositie toe is niet meer of minder onbeschoft dan de meeste burgemeesters. Het is enkel omdat hij Bart De Wever is dat hij harder wordt aangepakt. Alles wat hij zegt wordt onder de microscoop gelegd en dan uitvergroot tot het maximale. Ik weet niet of jij ooit al naar gemeenteraden bent geweest, maar mij lijkt het in de Antwerpse wel een zeer makke bedoening, iedereen weet duidelijk dat de pers er is. in andere, kleinere gemeenten, gaat het er soms véél harder aan toe hoor.

De cijfers die hij geciteerd heeft, worden door sommige specialisten weerlegd, door andere specialisten dan weer ondersteund. Dat liegen noemen, dat mag je, maar lijkt me intellectueel zeer oneerlijk.

Hij heeft een mening en durft die uitspreken, dat is zeker waar. maar daar zie ik geen probleem mee. integendeel zelf, te weinig politici durven voor hun mening uit te komen. Of je er nu eens mee bent of niet, je weet tenminste waarvoor hij staat.

en dat zeg ik, weliswaar lid van de N-VA, maar geen onverdeelde fan van De Wever. Enkel op instituoneel vlak volg ik hem, op sociaal-economisch vlak totaal niet.
Maar je kan niet zeggen dat hij niet duidelijk is, iedereen weet waarvoor hij staat, wat zijn doel is en hoe hij het wil bereiken. Dat iemand verwijten, lijkt me dan ook bizar. Als jij liever politici hebt die zeer wollige taal spreken en vanwaar je totaal niet weet waarvoor ze nu in feite staan, dat is jouw goed recht, maar ik hoop dat je democratisch genoeg bent om toe te laten dat anderen liever andere politici hebben.

[R.Verhiest]

Stilaan wordt het duidelijk :

- ga niet in debat
-mijdt journalisten die lastige vragen stellen
-voer je programma uit met als enig punt minder overheidsuitgaven
- wijt alles wat minder goed gaat aan het federale niveau
- prijs van tijd tot tijd coalitiepartners in de vlaamse regering
-lieg niet : verkondig liever halve waarheden die in je kraam passen

...

en als dat geen succs oplevert ?
En harde kern kan hier nog jarenlang een dik belegde boterham van eten...
kijk maar naar de andere Annemansen

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vlijmscherp, wees nu eens eerlijk. Hoe komt het toch dat die man zo veel "bagger" over zich heen krijgt? Hij weigert gesprekken met andere voorzitters, breekt de oppositie in Antwerpen op een onbeschofte manier af, liegt over cijfers(hervorming+tax free day alleen deze week nog), staat constant ongefundeerd zijn mening te verkondigen terwijl hij het o zo druk heeft en valt de pers aan die hem groot gemaakt hebben... Misschien ligt het aan zijn manier van communiceren? Al eens over nagedacht?

tommm-mie gij zijt 'n lul en waar haal je al die leugens vandaan!!!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wetende dat ik toch geen serieuze repliek ga krijgen, ga ik het nog 1 keer antwoorden:
hij weigert helemaal geen gesprekken met andere voorzitters, als partijvoorzitter heeft hij reeds vele gesprekken gehad met andere voorzitters van partijen die mee in de Vlaamse regering zitten.

zijn communicatie naar de oppositie toe is niet meer of minder onbeschoft dan de meeste burgemeesters. Het is enkel omdat hij Bart De Wever is dat hij harder wordt aangepakt. Alles wat hij zegt wordt onder de microscoop gelegd en dan uitvergroot tot het maximale. Ik weet niet of jij ooit al naar gemeenteraden bent geweest, maar mij lijkt het in de Antwerpse wel een zeer makke bedoening, iedereen weet duidelijk dat de pers er is. in andere, kleinere gemeenten, gaat het er soms véél harder aan toe hoor.

De cijfers die hij geciteerd heeft, worden door sommige specialisten weerlegd, door andere specialisten dan weer ondersteund. Dat liegen noemen, dat mag je, maar lijkt me intellectueel zeer oneerlijk.

Hij heeft een mening en durft die uitspreken, dat is zeker waar. maar daar zie ik geen probleem mee. integendeel zelf, te weinig politici durven voor hun mening uit te komen. Of je er nu eens mee bent of niet, je weet tenminste waarvoor hij staat.

en dat zeg ik, weliswaar lid van de N-VA, maar geen onverdeelde fan van De Wever. Enkel op instituoneel vlak volg ik hem, op sociaal-economisch vlak totaal niet.
Maar je kan niet zeggen dat hij niet duidelijk is, iedereen weet waarvoor hij staat, wat zijn doel is en hoe hij het wil bereiken. Dat iemand verwijten, lijkt me dan ook bizar. Als jij liever politici hebt die zeer wollige taal spreken en vanwaar je totaal niet weet waarvoor ze nu in feite staan, dat is jouw goed recht, maar ik hoop dat je democratisch genoeg bent om toe te laten dat anderen liever andere politici hebben.

En dat is gewoon een flagrante leugen. Hij brandde gisteren wel de staatshervorming af maar weigerde in debat te gaan met voorzitters tot hij de wetteksten geanalyseerd had. Dus misschien had hij beter zijn bek gehouden tot hij die wetteksten onder ogen heeft gehad?
Hij heeft natuurlijk recht op zijn eigen mening maar vergeet soms denk ik dat hij ook een partij vertegenwoordigt. Nu, je kan zeggen wat je wil, maar zelfs "da joenk" maakte het niet zo dol. Je kan je mening verkondigen maar moet dat niet onbeschoft doen als politicus. Dat doe je op politics of in het cafe.
Ook met je laatste punt ben ik het niets eens... Hoe kan je zeggen dat hij duidelijke taal spreekt terwijl hij niet eens durft uitspreken voluit voor onafhankelijkheid te gaan? Hij zag dat deze boodschap niet pakte en paste die dus aan, dat is oppurtunisme.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En dat is gewoon een flagrante leugen. Hij brandde gisteren wel de staatshervorming af maar weigerde in debat te gaan met voorzitters tot hij de wetteksten geanalyseerd had. Dus misschien had hij beter zijn bek gehouden tot hij die wetteksten onder ogen heeft gehad?
Hij heeft natuurlijk recht op zijn eigen mening maar vergeet soms denk ik dat hij ook een partij vertegenwoordigt. Nu, je kan zeggen wat je wil, maar zelfs "da joenk" maakte het niet zo dol. Je kan je mening verkondigen maar moet dat niet onbeschoft doen als politicus. Dat doe je op politics of in het cafe.
Ook met je laatste punt ben ik het niets eens... Hoe kan je zeggen dat hij duidelijke taal spreekt terwijl hij niet eens durft uitspreken voluit voor onafhankelijkheid te gaan? Hij zag dat deze boodschap niet pakte en paste die dus aan, dat is oppurtunisme.

Hij gaat zéér duidelijk voor onafhankelijkheid, en ook zéér duidelijk dat dit in stappen moet gebeuren, eveneens zeer duidelijk is de volgende stap: confederalisme.

enkel over het begip confederalisme kan je zeggen dat de N-VA niet altijd duidelijk communiceert, akkoord. Maar ook daar heeft hij gisteren iets over gezegd: we gaan spreken over artikel 35 van de grondwet. maw, laat ons afspreken wat we samen doen en wat niet. Er moet maw maar 1 artikel gewijzigd worden, niet meer of niet minder.

en wie weet, is hetgene we nog samen willen doen, groter dan wat we nu samen doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hij gaat zéér duidelijk voor onafhankelijkheid, en ook zéér duidelijk dat dit in stappen moet gebeuren, eveneens zeer duidelijk is de volgende stap: confederalisme.

enkel over het begip confederalisme kan je zeggen dat de N-VA niet altijd duidelijk communiceert, akkoord. Maar ook daar heeft hij gisteren iets over gezegd: we gaan spreken over artikel 35 van de grondwet. maw, laat ons afspreken wat we samen doen en wat niet. Er moet maw maar 1 artikel gewijzigd worden, niet meer of niet minder.

en wie weet, is hetgene we nog samen willen doen, groter dan wat we nu samen doen?

Ernstig blijven...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hij gaat zéér duidelijk voor onafhankelijkheid, en ook zéér duidelijk dat dit in stappen moet gebeuren, eveneens zeer duidelijk is de volgende stap: confederalisme.

enkel over het begip confederalisme kan je zeggen dat de N-VA niet altijd duidelijk communiceert, akkoord. Maar ook daar heeft hij gisteren iets over gezegd: we gaan spreken over artikel 35 van de grondwet. maw, laat ons afspreken wat we samen doen en wat niet. Er moet maw maar 1 artikel gewijzigd worden, niet meer of niet minder.

en wie weet, is hetgene we nog samen willen doen, groter dan wat we nu samen doen?

En tenzij hij 50% haalt, waar gaat hij die steun halen om dat uit te voeren nu hij zelfs de partijen waar hij op Vlaams niveau meer regeert tegen zich in het harnas heeft gejaagd?