Rusland in de greep van homofobie

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat soort parades heeft weinig met rechten te maken en meer met het zoeken naar een identiteit. Een identiteit die de West-Europeanen kwijt zijn, omdat hen is wijsgemaakt door progressieven dat ze zich diep moeten schamen over elk stukje cultuur, geschiedenis of erfgoed. Of waarom denk je dat die LGBT-, atheïsten-, feministen-, etc. bijeenkomsten en parades een bijna uitsluitend blank gebeuren zijn? Dat zijn allemaal vervang-identiteiten en -gemeenschappen omdat West-Europeanen compleet verloren zijn. Wij hebben geen organische gemeenschappen of identiteiten meer (of mogen die niet tonen).

Zie je al een straight pride (nu, eerlijk, dat vind ik dom reactionisme) parade? Of een white pride parade? European heritage parade? De progressieven zouden nogal briesen.

Dat is inderdaad zo. Een deel van de bevolking wordt onder druk gezet om zoveel mogelijk zich een "low profile" aan te meten. Kwestie van te voorkomen dat anderen (om wat voor domme reden ook) zich niet "tekort gedaan" voelen. Politiek-correct heet dat dan...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

...

Bullshit.

2!

Een wansmakelijk stukje Poetinbashing overgoten met een verzuurd homosausje.

Nu is het wel zo dat zelfs agressieve druggebruikers zoals Trayvon en minderjarige kerels welke in het park vlug even een centje willen bijverdienen met hun 'sociale werk' ook recht hebben op een waardige verdediging.

Mooi dat sommigen die lastige taak toch op zich nemen, uiterst 'trendy' trouwens.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werkelijk? Welke rechten hebben heteroseksuelen zoal verloren?

Heteroseksuelen niet veel. Zoals ik al zei, straight pride vind ik nogal dom.

West-Europeanen in het algemeen daarentegen, mogen niet meer trots zijn op hun cultuur, erfgoed of geschiedenis zonder als racist bestempeld te worden door hun oh-zo-progressieve medemens. Het recht op een culturele identiteit, dat verliezen wij. En met de multicul-import ook nog het recht om die identitiet te beleven op onze grond en veilig te stellen.

En daarop is al die gay pride en dergelijke gewoon een reactie. Nogmaals, vandaar dat dat bijna een uitsluitend blank gebeuren is, dat transseksuele gedoe e.d.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen "speciale" rechten, gewoon gelijke rechten zal al volstaan.

Zoals? En welke ontbreken nog?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat soort parades heeft weinig met rechten te maken en meer met het zoeken naar een identiteit. Een identiteit die de West-Europeanen kwijt zijn, omdat hen is wijsgemaakt door progressieven dat ze zich diep moeten schamen over elk stukje cultuur, geschiedenis of erfgoed. Of waarom denk je dat die LGBT-, atheïsten-, feministen-, etc. bijeenkomsten en parades een bijna uitsluitend blank gebeuren zijn? Dat zijn allemaal vervang-identiteiten en -gemeenschappen omdat West-Europeanen compleet verloren zijn. Wij hebben geen organische gemeenschappen of identiteiten meer (of mogen die niet tonen).

Zie je al een straight pride (nu, eerlijk, dat vind ik dom reactionisme) parade? Of een white pride parade? European heritage parade? De progressieven zouden nogal briesen.

2!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nooit van gehoord.

The attack was what has come to be called a "signature strike." This is when the CIA or the military makes the decision to fire based not on who the targets are but on whether they are exhibiting suspicious patterns of behavior thought to be "signatures" of terrorists (as seen on video from the drone). Given that the CIA is killing people it's never identified based on their behavior, one would assume a certain rigor has gone into defining the criteria for the kinds of behavior that get one killed.

So what's a signature behavior? "The definition is a male between the ages of 20 and 40," former ambassador to Pakistan Cameron Munter told the Daily Beast's Tara McKelvey. "My feeling is one man's combatant is another man's -- well, a chump who went to a meeting." The New York Times quoted a senior State Department official as saying that when the CIA sees "three guys doing jumping jacks," the agency thinks it is a terrorist training camp.




US President Barack Obama personally approves every single drone strike against suspected terrorists, so he can take full moral responsibility for the deaths these cause.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Heteroseksuelen niet veel. Zoals ik al zei, straight pride vind ik nogal dom.

West-Europeanen in het algemeen daarentegen, mogen niet meer trots zijn op hun cultuur, erfgoed of geschiedenis zonder als racist bestempeld te worden door hun oh-zo-progressieve medemens. Het recht op een culturele identiteit, dat verliezen wij. En met de multicul-import ook nog het recht om die identitiet te beleven op onze grond en veilig te stellen.

Dat is onzin in de hoogste graad. Er is niets of niemand die jou belet om trots te zijn op je cultuur, erfgoed en geschiedenis. Niets of niemand!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En daarop is al die gay pride en dergelijke gewoon een reactie. Nogmaals, vandaar dat dat bijna een uitsluitend blank gebeuren is, dat transseksuele gedoe e.d.

"Dat transseksuele gedoe"?!? De gay pride is volgens jou een reactie op het feit dat West-Europeanen in het algemeen niet meer trots mogen zijn op hun cultuur, erfgoed of geschiedenis?

Euhm...

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zoals? En welke ontbreken nog?

Het recht om te huwen, om kinderen te adopteren, om niet gediscrimineerd te worden en om in het algemeen als "gelijke" behandeld te worden.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is onzin in de hoogste graad. Er is niets of niemand die jou belet om trots te zijn op je cultuur, erfgoed en geschiedenis. Niets of niemand!

Dat geloof je toch hopelijk zelf niet. Een t-shirt met WHITE PRIDE!, dat is algemeen aanvaard zeker? Ook op dit forum wordt het kleinste beetje nationalisme al vlug door links als racisme bestempeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Dat transseksuele gedoe"?!? De gay pride is volgens jou een reactie op het feit dat West-Europeanen in het algemeen niet meer trots mogen zijn op hun cultuur, erfgoed of geschiedenis?

Euhm...

Ja, dat is een vervang-identiteit. Hou je niet van de domme, jij weet goed genoeg dat het bijna uitsluitend blanken betreft die zich met die vervang-identiteiten bezighouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het recht om te huwen, om kinderen te adopteren, om niet gediscrimineerd te worden en om in het algemeen als "gelijke" behandeld te worden.

Jij mag toch een vrouw huwen zoals elke andere man? En waarom eis jij belastingvoordelen die vrijgezellen niet krijgen (betreffende huwelijk voor de Staat)? In huwelijk als kerkaangelegenheid heb jij niets te willen.
Een kind hebben is geenszins een recht (al kan je wel zeggen dat een kind recht of ouders heeft). Adoptie moet in belang van het kind zijn, niet in het belang van de ouder of omdat ze denken het recht op kinderen te hebben.
Ik behandel jou zoals ik wil. Het is mijn recht te kiezen hoe ik jou behandel, zolang ik je fysieke integriteit niet schaadt.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het recht om te huwen, om kinderen te adopteren, om niet gediscrimineerd te worden en om in het algemeen als "gelijke" behandeld te worden.

Recht om te huwen heb je toch al?
Op welk gebied word je gediscrimineerd?
Dat men jou niet als "gelijke" behandelt is een goede zaak. Ik gelijk liever in geen enkel opzicht op jou. Stel u voor dat ik ook maar enige gelijkenis met jou zou vertonen. Ik hang me onmiddellijk op!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat geloof je toch hopelijk zelf niet. Een t-shirt met WHITE PRIDE!, dat is algemeen aanvaard zeker? Ook op dit forum wordt het kleinste beetje nationalisme al vlug door links als racisme bestempeld.

Onzin. Behoudens uitingen van expliciet racisme wordt op dit forum zo ongeveer de goorste vuiligheid getolereerd.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, dat is een vervang-identiteit. Hou je niet van de domme, jij weet goed genoeg dat het bijna uitsluitend blanken betreft die zich met die vervang-identiteiten bezighouden.

Nog meer onzin. Als je ooit al eens een gay pride zou meegemaakt hebben, of je er tenminste enigszins in zou verdiept hebben, zou je weten dat je hier onwaarheden aan het debiteren bent. Als je de gay pride van Ethiopië bekijkt, zie je daar zo goed als geen blanken. Dat is ook logisch. Er wonen daar immers weinig blanken. Zo is het even logisch dat op een gay pride in België vooral (maar lang niet uitsluitend) blanken te zien zijn. Dat heeft geen reet met "vervang-identiteit" te maken, maar alles met het samen opkomen voor gelijke rechten en een gelijke behandeling.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Jij mag een vrouw huwen, en waarom eis jij belastingvoordelen die vrijgezellen niet krijgen (betreffende huwelijk voor de Staat)? In huwelijk als kerkaangelegenheid heb jij niets te willen.

Waarom zou ik als homoseksuele man in vredesnaam een vrouw willen huwen? Wat heb ik daar nou aan. Meer nog: wat heeft die vrouw daar aan? Ik wil voor homoseksuelen het recht om te huwen met de partner van hun keuze.

Enneuh... "belastingvoordelen"? Je bent je er toch wel van bewust dat gehuwden benadeeld worden ten opzichte van alleenstaanden wat belastingen betreft?

Het huwelijk als kerkaangelegenheid kan me aan mijn reet roesten. Dat betekent hoegenaamd niks buiten de katholieke sekte.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Een kind hebben is geenszins een recht (al kan je wel zeggen dat een kind recht of ouders heeft). Adoptie moet in belang van het kind zijn, niet in het belang van de ouder of omdat ze denken het recht op kinderen te hebben.

Een kind hebben is zeer zeker een recht. Een recht dat in tal van landen ondertussen ook toegankelijk gemaakt is voor homoseksuele koppels. Dat staat zelfs in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:

"Artikel 16
Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat."

En een adoptie is altijd in het belang van het kind. Dat heeft niks te maken met de seksuele geaardheid van de adoptanten.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik behandel jou zoals ik wil. Het is mijn recht te kiezen hoe ik jou behandel, zolang ik je fysieke integriteit niet schaadt.

En zolang je mij niet discrimineert, want ook dan zal je vlug kennis maken met de lange arm van de wet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

...

Het recht om te huwen, om kinderen te adopteren, om niet gediscrimineerd te worden en om in het algemeen als "gelijke" behandeld te worden.

Russische kindjes mogen de same-sex-koppels alvast niet langer adopteren, daar heeft Poetin een dikke stok voorgestoken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Recht om te huwen heb je toch al?
Op welk gebied word je gediscrimineerd?
Dat men jou niet als "gelijke" behandelt is een goede zaak. Ik gelijk liever in geen enkel opzicht op jou. Stel u voor dat ik ook maar enige gelijkenis met jou zou vertonen. Ik hang me onmiddellijk op!

Ga eens ergens anders trollen, ventje...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Russische kindjes mogen de same-sex-koppels alvast niet langer adopteren, daar heeft Poetin een dikke stok voorgestoken.

Hoera! Daar zullen die Russische kindjes v�*st beter van worden...

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga eens ergens anders trollen, ventje...

Ik ben uw ventje niet...Jij hoeft me niet te zeggen op welke discussies ik mag reageren en welke niet. Antwoord liever eens op mijn vraag.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoera! Daar zullen die Russische kindjes v�*st beter van worden...

Ze zullen vooral blij zijn dat ze u niet als vader hebben.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Artikel 16
Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat."

Het recht om te huwen en een gezin te stichten is wel nog iets anders dan het recht op kinderen..

Imo heeft een kind vooral het recht om op te groeien bij zijn biologische ouders, tenzij die hem zwaar fysiek mishandelen of dood zijn uiteraard.

[Raf]

.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het recht om te huwen en een gezin te stichten is wel nog iets anders dan het recht op kinderen..

Nee, dat is het niet.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Behoudens uitingen van expliciet racisme wordt op dit forum zo ongeveer de goorste vuiligheid getolereerd.

Getolereerd door de moderatie misschien. Niet door de linkse medemens. Niet door de wet.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog meer onzin. Als je ooit al eens een gay pride zou meegemaakt hebben, of je er tenminste enigszins in zou verdiept hebben, zou je weten dat je hier onwaarheden aan het debiteren bent. Als je de gay pride van Ethiopië bekijkt, zie je daar zo goed als geen blanken. Dat is ook logisch. Er wonen daar immers weinig blanken. Zo is het even logisch dat op een gay pride in België vooral (maar lang niet uitsluitend) blanken te zien zijn. Dat heeft geen reet met "vervang-identiteit" te maken, maar alles met het samen opkomen voor gelijke rechten en een gelijke behandeling.

Amai, wat een parade, de B.U.B. bijeenkomst is er niks tegen. En dat voor een land met bijna 100 miljoen inwoners weliswaar. Ja, het is duidelijk dat gay pride iets van alle geuren en kleuren is

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou ik als homoseksuele man in vredesnaam een vrouw willen huwen? Wat heb ik daar nou aan

Heb je dat gelijke recht of niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Meer nog: wat heeft die vrouw daar aan? Ik wil voor homoseksuelen het recht om te huwen met de partner van hun keuze.

Telt dat recht voor elke ...-seksuele?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Enneuh... "belastingvoordelen"? Je bent je er toch wel van bewust dat gehuwden benadeeld worden ten opzichte van alleenstaanden wat belastingen betreft?

Zelfde punt, huwelijk voor de Staat afschaffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het huwelijk als kerkaangelegenheid kan me aan mijn reet roesten. Dat betekent hoegenaamd niks buiten de katholieke sekte.

Geen discriminatie roepen dan als de kerk iets doet wat jou niet aanstaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kind hebben is zeer zeker een recht. Een recht dat in tal van landen ondertussen ook toegankelijk gemaakt is voor homoseksuele koppels. Dat staat zelfs in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:

"Artikel 16
Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat."

Haha, VN-verklaringen kunnen mij gestolen worden. Als jij echt denkt dat je een kind moet krijgen omdat dat jouw recht is, hoop ik dat je er nooit één krijgt. Voor het kind.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En een adoptie is altijd in het belang van het kind. Dat heeft niks te maken met de seksuele geaardheid van de adoptanten.

Volgens jou maakt dat toch niet uit. Hebben gehandicapten bijvoorbeeld ook geen 'recht' op een kind? Fuck wat het kind wil, juist, want de VN heeft het recht uitgeroepen?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En zolang je mij niet discrimineert, want ook dan zal je vlug kennis maken met de lange arm van de wet.

Dat de wet aan jouw degeneratieve kant staat, dat weten we. Maar die wet heeft ons ver gekregen en beschermt ook die types die jouw graag zouden verhangen (als religieuze minderheid). Allemaal in naam van de anti-discriminatie natuurlijk. Ik geef het nog 50 jaar alvorens je gaat lopen voor de lange arm der Sharia, erm, wet.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

Toch wel, wanneer twee mannen samen wonen vormen zij een holebi-gezin. Dat heeft met kinderen niks te maken.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

.