Dreigementen almaar brutaler - Pagina 4

Txiki · 1 augustus 2013, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En dan moet je weten dat Roularta een CD&V bastion is.
De Clerck van Kortrijk is daar een van de grote aandeelhouders.

Dus die 2 journalisten gaan hun woorden wel gewikt en gewogen hebben vooraleer ze iets schrijven in Knack.
Maw, we mogen er van uitgaan dat de werkelijkheid nog veel stravver is dan die 2 zeggen.

Van Knack heb ik geen al te hoge pet meer op sinds de "verhumoïsering" ervan. Ze houden daar ook wel meer en meer van sensatie en prularia. Voor mij staat centraal dat Van de Cloot het de moeite waard heeft gevonden die uitspraak te laten noteren en publiceren. Die man gaat echt zijn moeizaam opgebouwde reputatie niet te grabbel gooien om toch maar in de media te komen.

Als zo'n klepper met zo'n uitspraak afkomt, dan vind ik het de moeite waard om die te verspreiden en dan spring ik daar effectief gretig op. Sommigen proberen misschien anderen, zoals mij, het zwijgen op te leggen over zo'n zaken, door in te spelen op iemands gemoed �* la "oei, misschien had ik genuanceerder uit de hoek moeten komen of doe ik er dom aan die quote te verspreiden". Dit met het argument dat de uitspraak niet bevestigd werd of wordt, of dat een journalist deze of gene er niet over aangesproken heeft. Terwijl het voor zich spreekt dat elke betrokkene, op uitzonderingen na, zal ontkennen dat de uitspraak effectief gedaan is geweest, of er over zal zwijgen.

Dat is voor iedereen die een beetje verstand heeft van communicatie een simpel principe: zwijg er over en het verdwijnt snel op de achtergrond om nooit meer boven te komen. Zodat een Van de Cloot een volgende keer nog harder gaat moeten roepen om gehoord te worden.

Het verwondert me trouwens dat er überhaupt nog mensen zijn die niet weten of begrijpen dat karaktermoorden tot de alledaagse bezigheden van een regime behoren. Van de Cloot doet er dus goed aan lucht te geven aan wat hem in dat verband bezighoudt. En het is goed dat anderen dat oppikken en hem op die manier, weliswaar zeer indirect, een forum geven.

Bovendien moeten we ook in gedachten houden dat we nooit weten met wie we hier op dit forum te doen hebben. Het zou dus best kunnen dat er iemand reacties schrijft met bijbedoelingen. Zoals het onderwerp van deze draad ongeloofwaardig maken.

Concreet: iemand schrijft Van de Cloot ernstig te nemen, maar niet per se degene die weerklank geeft aan die man's uitspraken door "te gretig" er op te springen. Men probeert dus mij aan het wankelen te brengen, en aldus de aandacht van de boodschap weg te nemen.

Ter info: ik heb de heer Van de Cloot gecontacteerd met een paar vragen over die bewuste uitspraak. Ik ben benieuwd of ik reactie krijg.

Geert C · 1 augustus 2013, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En dan moet je weten dat Roularta een CD&V bastion is.
De Clerck van Kortrijk is daar een van de grote aandeelhouders.

Dus die 2 journalisten gaan hun woorden wel gewikt en gewogen hebben vooraleer ze iets schrijven in Knack.
Maw, we mogen er van uitgaan dat de werkelijkheid nog veel stravver is dan die 2 zeggen.

Van de Cloot is géén journalist.

simply the best · 1 augustus 2013, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad héél grof!

Een "topminister" van ACW-signatuur? Zou het kunnen dat het baby Crevits is? Dan is dat van haar kant uitermate dom. Want nu stoppen ze munitie in handen van de N-VA.

In elk geval, het zegt wel héél veel over de schaamteloze arrogantie bij de top van dit zogezegde "middenveld". Ze durven letterlijk alles.

Crevits zal het niet geweest zij:

[QUOTEOp de exportmissie in Houston vertelde een topminister aan de journalisten dat iedereen die kritiek had gegeven op het ACW, één voor één zouden worden aangepakt. En terwijl hij dat vertelde, maakte hij van zijn hand een revolver en schoot hij.’

][/quote]

Crevits is toch geen hij?

Wie schiet er dan over?

giserke · 1 augustus 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van de Cloot is géén journalist.

En dan?

Den Duisteren Duikboot · 1 augustus 2013, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Sommigen proberen misschien anderen, zoals mij, het zwijgen op te leggen over zo'n zaken, door in te spelen op iemands gemoed �* la "oei, misschien had ik genuanceerder uit de hoek moeten komen of doe ik er dom aan die quote te verspreiden".

Gaat dit nu over mij?

Citaat:

Bovendien moeten we ook in gedachten houden dat we nooit weten met wie we hier op dit forum te doen hebben. Het zou dus best kunnen dat er iemand reacties schrijft met bijbedoelingen. Zoals het onderwerp van deze draad ongeloofwaardig maken.

Ik neem aan dat iedereen op dit forum de bedoeling heeft anderen te overtuigen van de juistheid van zijn eigen mening, met alle retorische middelen die hem daarvoor ter beschikking staan. Mijn excuses als je je daardoor bedreigd voelt, maar wat doe je dan op een discussieforum?

Citaat:

Concreet: iemand schrijft Van de Cloot ernstig te nemen, maar niet per se degene die weerklank geeft aan die man's uitspraken door "te gretig" er op te springen. Men probeert dus mij aan het wankelen te brengen, en aldus de aandacht van de boodschap weg te nemen.

Van de Cloot bracht nuances aan die jij liet vallen. Ik kan hem derhalve makkelijker ernstig nemen dan jou, zij het ook in zijn geval met een gezonde argwaan.

Als ik jou hier bezig hoor, lijkt het wel alsof ik mee in een groot complot zit.

Pas op, ik zeg niet dat dat niet zo is, hé.

Maar je hebt geen enkel bewijs.

quercus · 1 augustus 2013, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Crevits zal het niet geweest zij:

Op de exportmissie in Houston vertelde een topminister aan de journalisten dat iedereen die kritiek had gegeven op het ACW, één voor één zouden worden aangepakt. En terwijl hij dat vertelde, maakte hij van zijn hand een revolver en schoot hij.’

Crevits is toch geen hij?

Wie schiet er dan over?

Wel, dan ben ik wel verbaasd. Peeters werd toch altijd in verband gebracht met middenstandsorganisaties? Of mogen we het nu zo ver drijven dat hij een ACW-kopstuk is dat in die middenstands- en kmo-organisaties gedropt werd? Het wordt steeds gekker.

Wilhelmus · 1 augustus 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, dan ben ik wel verbaasd. Peeters werd toch altijd in verband gebracht met middenstandsorganisaties? Of mogen we het nu zo ver drijven dat hij een ACW-kopstuk is dat in die middenstands- en kmo-organisaties gedropt werd? Het wordt steeds gekker.

Interessant artikel in Doorbraak over deze zaak:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/smoking-gun

Nar · 5 augustus 2013, 19:45

Dat Van de Cloot en Van Overtveldt voor schuldherschikking pleiten in het artikel begrijp ik niet. Vroeger zat je dan in de zakken van de superrijken, de kapitalisten, de joden. Vandaag zit je dan echter in de pensioenfondsen van de hogere middenklasse. In de zakken van de mensen die al het werk doen : de ondernemers, de managers, de politici van de n-va en het vb, de arbeiders van de chemische en auto-industrie, de vrije beroepen, ... .

Nar · 7 augustus 2013, 21:20

Al wie tegen de huidige economische politiek is van financiële hocus pocus en verarming van het plebs is met al qaida. Het is allemaal de schuld van al qaida ook. Er is niets mis met ons kapitalistisch systeem. Van Overtveldt onze grote leider, Bart is de grootste, heeft gesproken.

Henri1 · 8 augustus 2013, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Katholieke hypocriete rakkertjes.
Is het ACW een rechtse instelling ?

U associeert hypocriete rakkertjes dus met rechts ?

"Hypocriete" stond trouwens niet in zijn tekst, dat hebt u er zelf bijgesleurd.

Amon_Re · 8 augustus 2013, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Ik neem aan dat daar toch vragen over komen in het parlement?

Neen.

Txiki · 29 augustus 2013, 07:21

En voila, een nieuwe episode in dit verhaal. Zie De Tijd bladzijde 7 bovenaan: Fiscus hekelt 'bedreigingen' advocaat De Gucht.

Wat lezen we daar:

Citaat:

"De advocaat van ene KDG heeft een arme belastingambtenaar in Gent laten weten dat er 'agressieve reacties' zullen volgen als...". Er is een pv opgemaakt.

En over het ACW-dossier:

Citaat:

"bedreigingen vanuit het 'Christelijke broederschap' om de arme belastinginspecteur en de procureur die hat ACW-dossier behandelen, onder druk te zetten. 'Ja, zo zijn de broeders nu eenmaal als ze aan de macht zijn', luidt het scherp. De bedreigingen aan zijn eigen adres in de zaak-De Gucht kadert Anthonissen dan weer in het 'vrijzinnig broederschap'. 'Veel beter blijken die niet te zijn.'

Op de website kan het artikel enkel gelezen worden als abonnee. Weinig nut om een link te plaatsen, maar ik doe het toch: De Tijd dus.

Na meneer Van de Cloot, is het nu meneer Anthonissen die publiekelijk spreekt over bedreigingen.

Dat mag allemaal toch eens tot op het bot uitgepluisd worden, he. Is dat niet iets voor Doorbraak?

Anna List · 29 augustus 2013, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En voila, een nieuwe episode in dit verhaal. Zie De Tijd bladzijde 7 bovenaan: Fiscus hekelt 'bedreigingen' advocaat De Gucht.

Wat lezen we daar:

En over het ACW-dossier:

Op de website kan het artikel enkel gelezen worden als abonnee. Weinig nut om een link te plaatsen, maar ik doe het toch: De Tijd dus.

Na meneer Van de Cloot, is het nu meneer Anthonissen die publiekelijk spreekt over bedreigingen.

Dat mag allemaal toch eens tot op het bot uitgepluisd worden, he. Is dat niet iets voor Doorbraak?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130829_003

Txiki · 29 augustus 2013, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130829_003

Ah, bedankt. De Standaard is weer goed bezig blijkbaar met het debat meteen in een richting te duwen: "schotschrift".

Bad Attila · 29 augustus 2013, 07:55

Aaah, een goe ouwe complottheorie!

Fiscoman · 29 augustus 2013, 07:57

Karel Antonissen is een stuk crapuul tout court.
Tactiek; belastingplichtige al schuldig maken in de media alvorens de gerechtelijke afhandeling.

Niet echt zo'n goede referentie denk ik.

(kijk gewoon al naar de foto, je kan zo zien dat deze gebuisde mei 68'er nu de gevolgen betaalt van zijn langdurig lsd gebruik destijds

)

Txiki · 29 augustus 2013, 08:00

Ja, schiet maar op de man. Zoals er geschoten werd/wordt op Van de Cloot. Hoe snel en simpel vegen sommigen dat gewoon van tafel, zeg.

Fiscoman · 29 augustus 2013, 08:02

Schiet op de man?

In het artikel kunt ge toch al lezen dat hij altijd dezelfde grapjes uithaalt?
Trouwens zo'n gedrag kan niet als ambtenaar.

Een ambtenaar wordt geacht apolitiek te zijn in het uitoefenen van de openbare dienst, zo ook buiten de diensturen moet deze loyaal zijn aan de dienst

Wat is daar snel aan? simpel is het wel voor de man in kwestie

rafkaf · 29 augustus 2013, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Karel Antonissen is een stuk crapuul tout court.
Tactiek; belastingplichtige al schuldig maken in de media alvorens de gerechtelijke afhandeling.

Niet echt zo'n goede referentie denk ik.

(kijk gewoon al naar de foto, je kan zo zien dat deze gebuisde mei 68'er nu de gevolgen betaalt van zijn langdurig lsd gebruik destijds

)

Inderdaad. Het ACW en De Gucht zijn geloofwaardig en moeten met rust gelaten worden.

Fiscoman · 29 augustus 2013, 08:07

Zie de tactiek werkt al, het stigmatiseren en verdacht maken van de belastingplichtigen voor de onderzoeken zijn afgelopen en zo de publieke opinie bespelen.

Waarom is deze man nog niet geschorst.
Zou het leuk zijn als hij dat bij u doet?

5 augustus 2013, 19:45	#68
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Dat Van de Cloot en Van Overtveldt voor schuldherschikking pleiten in het artikel begrijp ik niet. Vroeger zat je dan in de zakken van de superrijken, de kapitalisten, de joden. Vandaag zit je dan echter in de pensioenfondsen van de hogere middenklasse. In de zakken van de mensen die al het werk doen : de ondernemers, de managers, de politici van de n-va en het vb, de arbeiders van de chemische en auto-industrie, de vrije beroepen, ... . __________________ Hij die de arme berooft, leent den Here J.J. Mundus vult decipi, ergo decipiatur. BDW Laatst gewijzigd door Nar : 5 augustus 2013 om 19:45.

7 augustus 2013, 21:20	#69
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Al wie tegen de huidige economische politiek is van financiële hocus pocus en verarming van het plebs is met al qaida. Het is allemaal de schuld van al qaida ook. Er is niets mis met ons kapitalistisch systeem. Van Overtveldt onze grote leider, Bart is de grootste, heeft gesproken. __________________ Hij die de arme berooft, leent den Here J.J. Mundus vult decipi, ergo decipiatur. BDW Laatst gewijzigd door Nar : 7 augustus 2013 om 21:20.

29 augustus 2013, 07:55	#75
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Aaah, een goe ouwe complottheorie! __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

29 augustus 2013, 07:57	#76
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Karel Antonissen is een stuk crapuul tout court. Tactiek; belastingplichtige al schuldig maken in de media alvorens de gerechtelijke afhandeling. Niet echt zo'n goede referentie denk ik. (kijk gewoon al naar de foto, je kan zo zien dat deze gebuisde mei 68'er nu de gevolgen betaalt van zijn langdurig lsd gebruik destijds ) Laatst gewijzigd door Fiscoman : 29 augustus 2013 om 07:59.

29 augustus 2013, 08:00	#77
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ja, schiet maar op de man. Zoals er geschoten werd/wordt op Van de Cloot. Hoe snel en simpel vegen sommigen dat gewoon van tafel, zeg. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

29 augustus 2013, 08:02	#78
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Schiet op de man? In het artikel kunt ge toch al lezen dat hij altijd dezelfde grapjes uithaalt? Trouwens zo'n gedrag kan niet als ambtenaar. Een ambtenaar wordt geacht apolitiek te zijn in het uitoefenen van de openbare dienst, zo ook buiten de diensturen moet deze loyaal zijn aan de dienst Wat is daar snel aan? simpel is het wel voor de man in kwestie Laatst gewijzigd door Fiscoman : 29 augustus 2013 om 08:05.

29 augustus 2013, 08:07	#80
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Zie de tactiek werkt al, het stigmatiseren en verdacht maken van de belastingplichtigen voor de onderzoeken zijn afgelopen en zo de publieke opinie bespelen. Waarom is deze man nog niet geschorst. Zou het leuk zijn als hij dat bij u doet?