Mathilde speelt het slim. Belastingontwijking op zn Belgisch..

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daarsie, ze geven al het goed voorbeeld.
Zou pipo Crombé zich deze keer ook roeren?

Wat is daar onwettelijk aan? Ik ken tientallen mensen, waaronder mezelf, die een patrimoniumvennootschap hebben.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat vind ik niet eens zo erg. Er zijn duizenden dergelijke patrimoniumvennootschappen. Beletten dat die gronden-eigendom in stukjes en brokjes uiteenvalt na een paar generaties is voor mij volstrekt aanvaardbaar. Dat er ook een fiscaal voordeel aan is (tarief van vennootschapsbelasting i.p.v. personenbelasting), so what? Het gaat trouwens in de eerste plaats om de bescherming van de commerciële exploitatie van de gronden van de d'Udekems. Zelfs héél wat gewone stielmannen die zich zelfstandig laten verklaren nemen hun toevlucht tot de vennootschapsvorm. Om maar te zwijgen over de medische sector...

ik ken geen bal van die dingen, maar was er een tijdje geleden geen nieuws dat elke constructie die wordt opgezet met de bedoeling van belastingen te vermijden d'office als illegaal zou worden beschouwd?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

maar was er een tijdje geleden geen nieuws dat elke constructie die wordt opgezet met de bedoeling van belastingen te vermijden d'office als illegaal zou worden beschouwd?

Voor het gewone volk wel ja....

[spabert]

Mathilde houdt ons mooie land bij mekaar.
Dat verdient een beloning of niet misschien?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Mathilde houdt ons mooie land bij mekaar.
Dat verdient een beloning of niet misschien?

Neen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor het gewone volk wel ja....

Voor 'n keer lijkt het dat Monsieur Leclerc en ik op dezelfde lijn zitten. Waarom: omdat degoutante profiteren ... um degoutant is. Zie ook Heks Fabioala.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Mathilde houdt ons mooie land bij mekaar.

Prietpraat.

[Vrolijk op Vrijdag]

Kan iemand eens precies zeggen welke wet Mathilde overtreden heeft?

Of zijn we misschien gewoon een beetje jaloers om mensen die nog meer hebben dan wijzelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Kan iemand eens precies zeggen welke wet Mathilde overtreden heeft?

Of zijn we misschien gewoon een beetje jaloers om mensen die nog meer hebben dan wijzelf.

Geen enkele, alleen gaat het daar eigenlijk niet over. Wel over de negatieve perceptie. Fabiola had ook geen enkele wet overtreden, maar het werd haar wel kwalijk genomen. Om begrijpelijke redenen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Kan iemand eens precies zeggen welke wet Mathilde overtreden heeft?

Of zijn we misschien gewoon een beetje jaloers om mensen die nog meer hebben dan wijzelf.

Geen enkele wet, slimmerik. Belastingsontwijking =/= belastingsontduiking. Dat maakt het zowaar nog erger. Fabiola en Mathilde houden zich aan de wet... maar met een complete gebrek aan moraliteit. Ze hebben het goed - zeer goed - en toch weigeren ze hun eerlijke deel bij te dragen. Degoutant.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Kan iemand eens precies zeggen welke wet Mathilde overtreden heeft?

Of zijn we misschien gewoon een beetje jaloers om mensen die nog meer hebben dan wijzelf.

Mooie gulzige Genocidaire dat ge daar in uw afbeelding hebt, trouwens.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Mathilde houdt ons mooie land bij mekaar.
Dat verdient een beloning of niet misschien?

Eeuhmm neen. Slecht voor de Franstaligen, slecht voor de Vlamingen. Goed voor de politici en het koningshuis.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele, alleen gaat het daar eigenlijk niet over. Wel over de negatieve perceptie. Fabiola had ook geen enkele wet overtreden, maar het werd haar wel kwalijk genomen. Om begrijpelijke redenen.

Oei. Jan en Eberhard gelijk geven. In dezelfde draad. En ze geven elkaar ook gelijk. Nu oftewel is het einde van de wereld nabij oftewel is het fokking duidelijk dat die biatches profiteren van dezelfde maatschappij die hun dotaties regelt (ok die van hun man big difference). Ik heb een woord voor zulke mensen: scum. Selfish scum, dat wel maar scum.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Kan iemand eens precies zeggen welke wet Mathilde overtreden heeft?

Of zijn we misschien gewoon een beetje jaloers om mensen die nog meer hebben dan wijzelf.

jamaar als ze maar meer bezitten omdat ze zich niet laten belasten omdat ze geld genoeg hebben om een adviseur te betalen en een fiskale constructie te betalen dan is ons land eigenlijk discriminatoir bezig tussen 2 groepen mensen en dan moet die discrimantie toch eens ontzenuwd worden. Het eenvoudigste is de staat alle personeel volledig ontvetten, en tegelijktertijd die ruimte gebruiken om de belasting voor de gewone burger te verlagen tot het vennootschapsniveau waarom moet een rechstpersoon minder betalen dan een natuurlijke persoon, belastingen zijn zogezegd progressief, terwijl preceis die gerechtspersonen blijken veel meer te verdienen dan de natuurlijke personen. Waarom moet de arme middenmotor altijd het schaap van het spel zijn

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele, alleen gaat het daar eigenlijk niet over. Wel over de negatieve perceptie. Fabiola had ook geen enkele wet overtreden, maar het werd haar wel kwalijk genomen. Om begrijpelijke redenen.

Fabiola heeft wel de wet overtreden maar dan met goedkeuring van de regering. Zij heeft een stichting voor openbaar nut, dat 'openbaar nut' zijn haar nichten en neven. Dat is helemaal niet de bedoeling van een stichting maar het was wel goedgekeurd door de regering.
Niet minder dan misdadig!

[BonBon]

Koningshuizen helpen elkaar

"Koning van Marokko verleent gratie aan Spaanse pedofiel"
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...pedofiel.dhtml

Dat in een land waar verkrachtte kinderen ook kunnen huwen met hun verkrachter, en waar 40.000 kindhuwelijken zijn per jaar. Moslims zijn raar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Fabiola heeft wel de wet overtreden maar dan met goedkeuring van de regering. Zij heeft een stichting voor openbaar nut, dat 'openbaar nut' zijn haar nichten en neven. Dat is helemaal niet de bedoeling van een stichting maar het was wel goedgekeurd door de regering.
Niet minder dan misdadig!

Goedgekeurd door de regering? Bij mijn weten heeft de regering daar helemaal geen oordeel over geveld. Wel kwam er reactie na de verspreiding van het nieuws.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Geen enkele wet, slimmerik. Belastingsontwijking =/= belastingsontduiking. Dat maakt het zowaar nog erger. Fabiola en Mathilde houden zich aan de wet... maar met een complete gebrek aan moraliteit.

Ge zou wel dom zijn om belastingen te betalen als ge ze legaal kunt ontwijken, niet?
Maar gij zou dat wel doen natuurlijk.
Uit moreel besef.
Moeha.

Ze hebben het goed - zeer goed - en toch weigeren ze hun eerlijke deel bij te dragen. Degoutant.

Bijdragen aan wat?
Aan het poco establishment?
Dat willen we lekker kapot ja.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Mooie gulzige Genocidaire dat ge daar in uw afbeelding hebt, trouwens.

U mag hem wel eens bedanken voor het bouwen van het mooiste station van Europa in Antwerpen.

Da's wat anders dan een jaarlijkse hoop gelul over 'verdraagzaamheid' in de kersttoespraak.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor zover ik weet moet je niet "werken" om eigendom te bezitten. Eigendomsrecht is niet gekoppeld aan arbeid voor zover ik weet.

En om het te verwerven ?