Rus pleegt zelfmoord - Pagina 4

stuyckp · 2 augustus 2013, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Tut tut, niet alleen links, maar ook rechts, en schijnheilig tussenslag CD&v hebben evenveel schuld aan die zaak.

Neen, enkel links en dat weet u goed genoeg.

stuyckp · 2 augustus 2013, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want als illegaal zou die dat meisje niet gewurgd hebben...?
Hij wachtte daaarvoor op zijn pas?

Tsja, als jezelf geen kindjes meer maakt...

Dan zou hij uitgewezen geweest zijn en het land uit gezet.

giserke · 2 augustus 2013, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'k Zou 't niet weten, ik heb nog nooit in 'n cel gezeten, zelfs nog nooit de binnenkant van 'n gevangenis gezien, behalve op TV dan, en dacht dat je je broekriem, zelfs je veters moest afgeven.

Zijkant van 'n muur, vensterbank, lijkt me nogal moeilijk.

Patrick Haemers had zich nochtans opgehangen met zijn broeksriem aan de chauffage.

Antoon · 2 augustus 2013, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hòe komt die man aan gerief om z'n polsen door te snijden ìn z'n cel?

Waarmee heeft ie dat kunnen doen?

"De Rus kreeg zijn maaltijd in zijn cel, met – om veiligheidsreden – een plastiek bestek. Rond 16.00 uur ging het mis. Een cipier vond Grigoriev hevig bloedend in zijn cel. Hij had zich met het bestek aan zijn polsen en onderarmen ernstig verwond." bron

Eberhard Leclerc · 2 augustus 2013, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan zou hij uitgewezen geweest zijn en het land uit gezet.

Want jij dacht dat illegalen worden uitgezet??

Behoudens een handjevol dan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Witmang plukt zelf zijn fruit met de kids.

Witmang hééft helemaal geen kids. Kostenpost toch.

Jeweetzelluf.

stuyckp · 2 augustus 2013, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Iedereen die deze menselijke tragedie aangrijpt om een politiek punt te maken (cf. asielbeleid) is een zielig stukje uitschot. Dit ene geval aangrijpen om álle nieuwe Vlamingen (of Belgen) weg te zetten als inherent slecht, ik heb daar geen woorden voor.

Iedereen die hier geen lessen uit trekt is een stuk uitschot.

BonBon · 2 augustus 2013, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want jij dacht dat illegalen worden uitgezet??

Behoudens een handjevol dan.

Gewoon op straat met een briefje in de hand, het helpt inderdaad geen moer.

stuyckp · 2 augustus 2013, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Gewoon op straat met een briefje in de hand, het helpt inderdaad geen moer.

En dat falend uitwijzingsbeleid wordt ook aangeklaagd.

Juan · 2 augustus 2013, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Iedereen die hier geen lessen uit trekt is een stuk uitschot.

Welke lessen moeten wij hier dan uit trekken, Stuyckp?

stuyckp · 2 augustus 2013, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Welke lessen moeten wij hier dan uit trekken, Stuyckp?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Juan · 2 augustus 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Ik had graag uw antwoord gehad. Met platitudes kunt ge geen discussie voeren.

westdiep · 2 augustus 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Iedereen die hier geen lessen uit trekt is een stuk uitschot.

Welke lessen dan?

peter1962 · 2 augustus 2013, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Een beetje respect voor de talenten van Demper alsjeblieft.

Demper wist nog voor het bekend was dat er een misdaad gepleegd was dat een 'niefanier' achter de feiten zat, althans dat beweert hij hier toch.

Aangezien de eerste feiten de verdwijning waren en het feit dat er een 'niefanier' tussenzat tesamen bekend gemaakt warden met het nieuws dat er een misdaad gepleegd was. Klein verschil me dunkt en een bewijs van de paragnostische talenten!

Onze paragnost gaat problemen krijgen met de strafwet : Men begaat het misdrijf van schuldig verzuim wanneer men verzuimt hulp te verlenen aan een persoon in groot gevaar. Schuldig verzuim wordt strafbaar gesteld met gevangenisstraf van 8 dagen tot een jaar en een geldboete van vijftig tot 500 euro. Verzwaring van de straf wordt voorzien wanneer het slachtoffer minderjarig is of wanneer de motieven van het verzuim ingegeven zijn door specifieke motieven zoals racisme.

Arme Demper...

De schoofzak · 2 augustus 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Welke lessen moeten wij hier dan uit trekken, Stuyckp?

Alles behalve het probleem negeren.

Wat moeten we doen tegen homo-haat en homo-discriminatie ?
Alles behalve het probleem negeren.

.

MaGNiFiCaT · 2 augustus 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Ah, 't is poets wederom poets (kleuterklasgedrag). Omdat links de zeven jaar oude zaak-Van Themsche zogezegd heeft "uitgemolken", geeft dat extreemrechts een vrijgeleide om hic et nunc in deze zaak alle registers open te trekken en de goorste racistische uitspraken te doen.

Wel wat zielig dat ge daar de dood van een jong meisje voor moet misbruiken.

De extreemlinksen die gretig de zaak Vanthemse gebruikten, hebben op die manier wel zeker 2 doden misbruikt. Ook een jong meisje en een kind. Van 2 jaar dan nog. Er was ook een derde slachtoffer zwaar getraumatiseerd.

Dus aub, ben je in staat objectief te zijn? Je gedraagt je hier waarlijk als een vunzige hypocriet. Degoutant. En de beledigingen die je in je eerste post hier uit, dat valt volledig op jou.

Juan · 2 augustus 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alles behalve het probleem negeren.

Platitude nummer 2 (na het magistrale "De vraag stellen is ze beantwoorden"). Gaan we naar drie? Wie kan beter?

De schoofzak · 2 augustus 2013, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Platitude nummer 2 (na het magistrale "De vraag stellen is ze beantwoorden"). Gaan we naar drie? Wie kan beter?

Je quoot mij onvolledig.

Ik geef toe dat ik poogde met mijn post, om even aan te stippen dat jouw vraagstelling een al even grote platitude was, maar dat me dat niet zo goed lukte.

Waarom is jou vraagstelling een platitude? Je wil maar ontlokken dat mensen een overreactie geven die dan als racistisch bestempeld kan worden.

.

Juan · 2 augustus 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je quoot mij onvolledig.

Ik geef toe dat ik poogde met mijn post, om even aan te stippen dat jouw vraagstelling een al even grote platitude was, maar dat me dat niet zo goed lukte.

Waarom is jou vraagstelling een platitude? Je wil maar ontlokken dat mensen een overreactie geven die dan als racistisch bestempeld kan worden.

Ik wil oprecht weten welke lessen er uit deze geïsoleerde zaak getrokken zouden kunnen worden, want ik zie er geen enkele. Maar jij noch Stuyckp, die ten stelligste beweren dat er lessen getrokken moeten worden, wensen daar concreet op in te gaan (waarom zit ge dan op een discussieforum?!).

De schoofzak · 2 augustus 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Ik wil oprecht weten welke lessen er uit deze geïsoleerde zaak getrokken zouden kunnen worden, want ik zie er geen enkele. Maar jij noch Stuyckp, die ten stelligste beweren dat er lessen getrokken moeten worden, wensen daar concreet op in te gaan (waarom zit ge dan op een discussieforum?!).

Wel, ik zal eerst even de zaak bekijken in het licht van jouw onderschrift. Dat lijkt me geen platitude te zijn.

Om duidelijk te zijn, dit is het onderschrift dat ik bedoel:

Citaat:

Somalië, het paradijs voor neoliberalen: geen centrale overheid, geen belastingen, geen minimumloon, geen arbeidsrechten, geen sociaal vangnet, geen vervelende milieureglementering, etc. Nu al enkele vlucht vanaf 1.500 EUR

Juan · 2 augustus 2013, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, ik zal eerst even de zaak bekijken in het licht van jouw onderschrift. Dat lijkt me geen platitude te zijn.

Om duidelijk te zijn, dit is het onderschrift dat ik bedoel:

Een onderschrift dient dan ook niet als onderdeel van een debat.

Ik stel vast dat mijn vraag naar concrete lessen die we uit dit geïsoleerde geval zouden moeten trekken, opnieuw uit de weg gegaan wordt. Deze keer niet door een zoveelste platitude neer te plengen ("De vraag stellen is ze beantwoorden", "Alles behalve het probleem negeren"), maar door over iets totaal ongerelateerd te beginnen.

Dan toch meer begrip voor Demper & consorten, die tenminste openlijk uitkomen voor hun gedachtengoed, en niet hypocriet rond de pot draait.