Sp.a-verkiezingsstunt kost 300.000 euro

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Die "300.000€ werd ruimschoots terugverdiend. Om te beginnen, was er al 5€ ingang. Tel daarbij nog het "verteer" op de wei, en we zijn er 8)

LOL!

5 euro inkom is een peulschil. Zoeits kan men enkel vragen op een kleinschalige tentfuif in een dorpje als Gruitrode ofzo.

Die feestgangers hebben hopelijk veel "verteerd" denk ik. Al betwijfel ik dat bejaarden een goed consumerende doelgroep zijn.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

rimpelrock is een heel mooi initiatief en steve stevaert hoeft zich niet weg te steken tijdens dat festival.
hij heeft er destijds ook voor gezorgd dat pukkelpop in hasselt bleef.

maarja voor den echte vlaemsch nationalist zijn subsidies voor een limburgs project een beetje zoals de geldstromen naar wallonië wellicht.

en wat gaat blok doen als aan de macht zijn?
nurenberg-partijdagen houden?

Het is een mooi project maar de politieke selectiviteit in het al of niet toekennen van subsidies is zeer bedenkelijk.Waarom krijgt het Vlaams nationaal zangfeest dan geen subsidies.Je moet weten de 30% nationalisten betalen ook belastingen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Amaaai Vlaams Blokkers, jullie smalle kantjes komen boven zeg. Ikzelf ben geen festivalganger maar de mensen die er waren hebben zich blijkbaar goed geamuseerd...en direct denken de VB-ers dat die rimpelkes niet meer voor het VB gaan stemmen, daarom hun toch wel erg gefrustreerde reacties op dit forum denk ik.

Denkt u dat het overgrote deel van de rimpel rock gangers niet zou gekomen zijn zonder deze subsidie?

Het is ook niet toelaatbaar dat men steeds de grote massa laat meebetalen voor het genot van enkelen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Denkt u dat het overgrote deel van de rimpel rock gangers niet zou gekomen zijn zonder deze subsidie?

Het is ook niet toelaatbaar dat men steeds de grote massa laat meebetalen voor het genot van enkelen.

Rimpel rock geen probleem.Maar waarom kan dat geen privé-initiatief zijn.
Moet de overheid hier weer betuttelen.(Allicht met politieke bedoelingen).
Zo maak je het vrije initiatief kapot en maak je van de bevolking lamlendige profiteurs.Althans totdat dit kaartenhuisje ineen zal storten.Voorbeelden waren er genoeg in de voormalige communistische landen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom iets dat georganiseerd wordt voor gepensioneerden, niet op een weekdag zou doorgaan?

Dan bereikt ge meer als de helft van de gepensioneerden niet. Ge weet wel, het deel dat al van hun 45 op brugpensioen is, en in het zwart werkt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

LOL!

5 euro inkom is een peulschil. Zoeits kan men enkel vragen op een kleinschalige tentfuif in een dorpje als Gruitrode ofzo.

Die feestgangers hebben hopelijk veel "verteerd" denk ik. Al betwijfel ik dat bejaarden een goed consumerende doelgroep zijn.

50+ -ers zijn niet noodzakelijk "bejaarden". En het is algemeen geweten, dat ouderen meestal meer spenderen dan jongeren.8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Rimpel rock geen probleem.Maar waarom kan dat geen privé-initiatief zijn.
Moet de overheid hier weer betuttelen.(Allicht met politieke bedoelingen).
Zo maak je het vrije initiatief kapot en maak je van de bevolking lamlendige profiteurs.Althans totdat dit kaartenhuisje ineen zal storten.Voorbeelden waren er genoeg in de voormalige communistische landen.

Het initiatief is wel privé (zelfde organisatie als Pukkelpop). Waarschijnlijk onder impuls van Stevaert en Mahassine (beiden Limburgers), dat de overheid sponsort.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

50+ -ers zijn niet noodzakelijk "bejaarden". En het is algemeen geweten, dat ouderen meestal meer spenderen dan jongeren.8)

Heb onlangs een artikel gelezen in de financieel economische tijd over het economische failliet van de Vlaamse Gezinnen. Wij zijn veel armer dan we denken, en vaak duurt het tot de latere leeftijd als de kinderen geld nodig hebben voor hun kot, hun studies, je alsmaar vaker de dokter moet betalen, medicijnen, enz.. enz...

Er wordt alsmaar meer geleend, en steeds meer gezinnen (vooral gepensioneerden) zijn gedoemd in armoede te leven gezien het karige pensioentje)

Als er nog iemand geld durft uitgeven in dit land aan uitgaan, denk ik eerder aan de jeugd.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Heb onlangs een artikel gelezen in de financieel economische tijd over het economische failliet van de Vlaamse Gezinnen. Wij zijn veel armer dan we denken, en vaak duurt het tot de latere leeftijd als de kinderen geld nodig hebben voor hun kot, hun studies, je alsmaar vaker de dokter moet betalen, medicijnen, enz.. enz...

Er wordt alsmaar meer geleend, en steeds meer gezinnen (vooral gepensioneerden) zijn gedoemd in armoede te leven gezien het karige pensioentje)

Als er nog iemand geld durft uitgeven in dit land aan uitgaan, denk ik eerder aan de jeugd.

8) ...die het eigenlijk van de "ouderen" hebben gekregen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Kom,kom,kom ,ik ben al twintig jaar boekhouder.Ik weet hoe dat gaat met openbare uitbestedingen.Als je klinkende bewijzen wil vraag dan eens hun boekhouding op.Tenminste als ze die nog zullen durven tonen. Dat sossen zeer creatief kunnen zijn in boekhouding weten we ook.Maar kom ik zal je beetje op weg helpen.Ga naar de balanscentrale(je moet wel nog wachten tot 2005) en vraag de boekhouding op van VZW Rimpelrock.Dat kost wel 10 euro.
Ze zijn verplicht om je die te leveren.
Bovendien kan jij bewijzen dat ik geen gelijk heb.

Veel plezier.

P.S.Ik heb niet gezegd dat ze iets onwettig zouden gedaan hebben.

gelieve sossen niet voor SPAers te verslijten danku

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

gelieve sossen niet voor SPAers te verslijten danku

En wat is het verschil?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

En wat is het verschil?

heb jij ram genoeg op jouw PC om de verschillen op te noemen?

[Joachim]

Dat bejaarden net de bevolkingsgroep met hoog consumptiegedrag is, staat buiten kijf. Bijna iedereen weet dat de consumptiemarkt zich hierop aan het richten is (door menig trendwatcher bevestigd).
Daarom is het volkomen onnodig subsidies te verlenen aan zulk initiatief. Moesten deze "bejaarden" (in feite reeds meer mensen uit de "bigboom-generatie") wat meer betalen, deden ze het ook.
conclusie: initiatief goed, subsidies absurd

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

De beelden van Rimpelrock waren weer fantastisch. Een hele hoop Hasseltse senioren genoten van het festival georganiseerd door de sp.a en hoofdzakelijk betaald met 300.000 euro Vlaams belastingsgeld.

Dit festival, waar geen enkele vraag naar was, is een zoveelste initiatief waarmee steve stevaert de hasseltse bevolking voor zijn kar wil spannen. Denken we maar aan de Hasseltse gratis bussen. Die hebben de Vlaamse staat al honderden miljoenen euro's gekost en worden vooral gebruikt door studenten en senioren. Aan de files hebben ze niks verholpen.

Hiermee houden de "socialisten" zich bezig. Ondertussen worden dure geneesmiddelen niet terugbetaald, wachten duizenden gehandicapten op opvang (geen geld!), wachten senioren op een plaatsje in het rusthuis enzovoorts.

Nu mogen de socialisten mij eens uitleggen waar hun prioriteiten liggen. Blijkbaar alleen bij feestelijkheden en verspillingen...

van waar haal je die 300.000?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Joachim

Dat bejaarden net de bevolkingsgroep met hoog consumptiegedrag is, staat buiten kijf. Bijna iedereen weet dat de consumptiemarkt zich hierop aan het richten is (door menig trendwatcher bevestigd).
Daarom is het volkomen onnodig subsidies te verlenen aan zulk initiatief. Moesten deze "bejaarden" (in feite reeds meer mensen uit de "bigboom-generatie") wat meer betalen, deden ze het ook.
conclusie: initiatief goed, subsidies absurd

dat ze een hoog consumptiegedrag hebben durf ik te betwijfelen. veel van die mensen hebben den oorlog nog in hun achterhoofd. ge moet dus sparen, ge weet nooit wat er kan gebeuren! (bij mijn grootouders is dat toch zo)

maar marketeers beseffen dat ze deze groep lang links hebben laten liggen, en dat er een enorm potentieel ligt. zeker met de vergrijzing beseffen ze dat daar nog een heel marktsegment is.

[Joachim]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dat ze een hoog consumptiegedrag hebben durf ik te betwijfelen. veel van die mensen hebben den oorlog nog in hun achterhoofd. ge moet dus sparen, ge weet nooit wat er kan gebeuren! (bij mijn grootouders is dat toch zo)

maar marketeers beseffen dat ze deze groep lang links hebben laten liggen, en dat er een enorm potentieel ligt. zeker met de vergrijzing beseffen ze dat daar nog een heel marktsegment is.

Hier kan ik U in gelijk geven.
Maar ik blijf wel bij het standpunt dat de subsidies niet nodig zijn. De zeer lage kostprijs is volgens mij niet nodig als stimulans om "cultuur" op te doen.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb er helemaal niets op tegen dat die ouderen zich amuseren.
Maar moet de SPA zoiets politiek exploiteren en met het geld van de belastingbetaler.

Dat is nu juist wat er mis met Rimpelrock is. Stevaert die daar op de kas van de belastingbetaler grote sier gaat maken. Op kas van de belastingsbetaler gaat laten zien hoeveel hij inzit met de ouderen in Vlaanderen. Zoiets zou toch niet mogen.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik geraak er maar niet wijs uit. Iedereen wil toch dat de overheid de belastinggelden beheert als een "goede huisvader" dacht ik toch... Is het dan een principe van een goede huisvader dat kleine verspillingen mogen, omdat er toch "ergere dingen gebeuren"?

Dit is o zo pijnlijk juist maar blijkbaar gemeengoed geworden.

Ik weet ondertussen waarom het rimpelrock noemt, omdat de financiering rimpels oproept.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

heb jij ram genoeg op jouw PC om de verschillen op te noemen?

Ach ja,de verschillen tussen de SP.A en de CD&V moet je ook al met een vergrootglas zoeken.Misschien daarom dat je de SPAers niet graag sossen noemt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het initiatief is wel privé (zelfde organisatie als Pukkelpop). Waarschijnlijk onder impuls van Stevaert en Mahassine (beiden Limburgers), dat de overheid sponsort.

Ik vraag me toch af hoe de supporters van gesubsidieerd Rimpelrock zouden reageren als een liberale excellentie erin zou slagen om subsidies te bekomen voor zijn privé-bedrijf. De woorden "fraude", "kapitalistisch varken" en "smossen met ons belastinggeld" zouden allicht snel vallen...