Een politicus die woord houdt... Ja, ze bestaan nog! - Pagina 4

spabert · 18 augustus 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Onder Di Rupo iedereen arm.

je moet niet alles in harde valuta uitrekenen jan

wist je dat de spa gaat voor een diverse en solidaire maatschappij?

Jan Meuleman · 18 augustus 2013, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

je moet niet alles in harde valuta uitrekenen jan

wist je dat de spa gaat voor een diverse en solidaire maatschappij?

een solidaire maatschappij? We zouden nog solidair moeten zijn als ze eerst in de zakken van de kleine man zitten.

openeye · 18 augustus 2013, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Onder Di Rupo iedereen arm.

Behalve zichzelf natuurlijk

Jan Meuleman · 18 augustus 2013, 19:40

klopt.

pajoske · 18 augustus 2013, 20:01

Citaat:

Leefloon. Elk OCMW heeft de opdracht dit recht te waarborgen voor wie over onvoldoende bestaansmiddelen beschikt en de voorwaarden vervult.

Ik stel me toch vragen bij het besluit van BDW. Hoort dit tot zijn bevoegdheid? Indien er niet aan de voorwaarden om leefloon te ontvangen voldaan wordt, is dit een juiste en goede beslissing. Indien niet mogen we wel vinden dat dit gerechtvaardigd is. Maar dan gaat BDW zijn boekje te buiten. Namelijk zijn bevoegdheid als burgemeester. Dat zou pas een slecht signaal.

Citaat:

Voorwaarden voor het verkrijgen van een leefloon

Om recht te hebben op een leefloon moet de betrokkene

Werkelijk in België verblijven.
De Belgische nationaliteit hebben, ofwel vreemdeling, ingeschreven in het bevolkingsregister, erkend vluchteling en staatloze.
Meerderjarig zijn (tenzij minderjarigen, ontvoogd door huwelijk, of kinderlast of die zwanger zijn).
Niet over toereikende bestaansmiddelen beschikken, noch er aanspraak op kunnen maken, noch in staat zijn deze te verwerven (gezinsbijslagen, hulp door het OCMW, onderhoudsgeld voor ongehuwde kinderen ten laste,... worden niet meegeteld).
Bereid zijn te werken, tenzij dit om gezondheids- of billijkheidsredenen niet mogelijk is.
2ijn rechten laten gelden op uitkeringen krachtens Belgische of buitenlandse sociale wetgevingen.

Welke regel werd door madam overtreden?

Universalia · 18 augustus 2013, 20:08

Citaat:

Dat is nu eens tenminste woord houden! Echtgenoot kreeg stempelgeld, vrouw kreeg leefloon van om en bij de € 1000.
Goede zaak dat de centen hen ontnomen wordt.
Waarom zou het OCMW geld moeten geven aan iemand die in Syrië gaat strijden?

(waarom koos ik die 2, die heeft een schoen die buitenschot)

Ik vind ook dat wij niet moeten opdraaien voor mensen die gaan oorlog voeren in 'eigen' land laat staan ze te onderhouden. Wij hebben dacht ik met die hun oorlogen geen zaken, de ver van ons bed show zeg maar en laat die show ook ver weg blijven, geen boodschap aan.

En na die teksten verscheen er eensklaps dit op de online kranten, een reactie op???

Artikel

Jan Meuleman · 18 augustus 2013, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welke regel werd door madam overtreden?

Ze weigert zich te integreren. (Enfin ze mag niet anders krijgt ze klop)

vlijmscherp · 18 augustus 2013, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik stel me toch vragen bij het besluit van BDW. Hoort dit tot zijn bevoegdheid? Indien er niet aan de voorwaarden om leefloon te ontvangen voldaan wordt, is dit een juiste en goede beslissing. Indien niet mogen we wel vinden dat dit gerechtvaardigd is. Maar dan gaat BDW zijn boekje te buiten. Namelijk zijn bevoegdheid als burgemeester. Dat zou pas een slecht signaal.

Welke regel werd door madam overtreden?

Bereid zijn te werken.

kemphaantje · 18 augustus 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik stel me toch vragen bij het besluit van BDW. Hoort dit tot zijn bevoegdheid? Indien er niet aan de voorwaarden om leefloon te ontvangen voldaan wordt, is dit een juiste en goede beslissing. Indien niet mogen we wel vinden dat dit gerechtvaardigd is. Maar dan gaat BDW zijn boekje te buiten. Namelijk zijn bevoegdheid als burgemeester. Dat zou pas een slecht signaal.

Welke regel werd door madam overtreden?

Inderdaad geen enkele. Het is een pure schande dat die madame niet minstens tweemaal zo veel 'trekt' als een gepensioneerde zelfstandige.

pajoske · 18 augustus 2013, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kemphaantje

Inderdaad geen enkele. Het is een pure schande dat die madame niet minstens tweemaal zo veel 'trekt' als een gepensioneerde zelfstandige.

Beste ik ben zo een zelfstandige die veel minder zal trekken als madam. Ik heb dus mijn bedenkingen bij onze regels. Maar ik gruw er van als man wetten naar eigen goeddunken gaat toepassen.
Het valt mij op dat BDW aangeeft dat de uitkering afgenomen werd omdat de man naar Syrië trok. Maar nergens aangeeft op welke grond de uitkering van madam werd ingetrokken.
Dat de Syrië-strijder geen dopgeld ontvangt, want niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt is de logica zelve.

Bhairav · 18 augustus 2013, 20:30

Nu moet die vrouw opdraaien voor haar man.
Krijgt zij dan 'n leefloon op haar EIGEN naam?

kemphaantje · 18 augustus 2013, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Beste ik ben zo een zelfstandige die veel minder zal trekken als madam. Ik heb dus mijn bedenkingen bij onze regels. Maar ik gruw er van als man wetten naar eigen goeddunken gaat toepassen.
Het valt mij op dat BDW aangeeft dat de uitkering afgenomen werd omdat de man naar Syrië trok. Maar nergens aangeeft op welke grond de uitkering van madam werd ingetrokken.
Dat de Syrië-strijder geen dopgeld ontvangt, want niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt is de logica zelve.

Zijn het geen Belgische wetten die het mogelijk gemaakt hebben dat mensen die geen eurocent bijgedragen hebben meer krijgen dan een gepensioneerde zelfstandige? Maar toen heb je waarschijnlijk weinig gegruwd.
Op welke grond baseert men zich trouwens om het leefloon van zulke mensen hoger te maken dan het pensioen van een gepensioneerde zelfstandige?
Leg uit, aub.

demonen · 18 augustus 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welke regel werd door madam overtreden?

Op VRT nieuws van 19 u werd gezegd dat de dame weigerde om taalles nederlands te volgen. Ze wenste ook geen integratiecursus te volgen noch in te gaan op werkaanbiedingen. Haar echtgenoot die in Syrië vecht wenst haar ook niet meer financieel te steunen en zij wenst (durft) geen klacht in te dienen tegen hem waardoor ze afziet van recht op overbruggingskredieten.

pajoske · 18 augustus 2013, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Op VRT nieuws van 19 u werd gezegd dat de dame weigerde om taalles nederlands te volgen. Ze wenste ook geen integratiecursus te volgen noch in te gaan op werkaanbiedingen.

Dan heeft BDW het in deze bij het rechte eind.

pajoske · 18 augustus 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kemphaantje

Zijn het geen Belgische wetten die het mogelijk gemaakt hebben dat mensen die geen eurocent bijgedragen hebben meer krijgen dan een gepensioneerde zelfstandige? Maar toen heb je waarschijnlijk weinig gegruwd.
Op welke grond baseert men zich trouwens om het leefloon van zulke mensen hoger te maken dan het pensioen van een gepensioneerde zelfstandige?
Leg uit, aub.

Dat vraag ik mij al tientallen jaren af. Maar hoeveel mensen die het nu over dat lage pensioen van zelfstandigen t.o.v. leefloners klagen hebben zich in het verleden ooit zorgen gemaakt over dat lage pensioen?

Savatage · 18 augustus 2013, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nu moet die vrouw opdraaien voor haar man.
Krijgt zij dan 'n leefloon op haar EIGEN naam?

Het is 1000 euro stempelgeld op naam van haar echtgenoot

http://www.nieuwsblad.be/article/det...00696255%20%20.

spabert · 18 augustus 2013, 21:36

Hallo pajoske,

ik vraag me als spa sympathysant af waarom een zelfstandige niet gewoon voor zijn eigen pensioen zorgt.

We hebben al onze publieke fondsen nodig om de toestroom aan nieuwe medeburgers te verwerken.

Jan Meuleman · 18 augustus 2013, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Hallo pajoske,

ik vraag me als spa sympathysant af waarom een zelfstandige niet gewoon voor zijn eigen pensioen zorgt.

We hebben al onze publieke fondsen nodig om de toestroom aan nieuwe medeburgers te verwerken.

m.a.w. voor de socialisten mogen de zelfstandigen verhongeren, vreemde criminelen en criminele vreemdelingen krijgen voorrang bij de sossen. Jan met de pet zal blij zijn.

spabert · 18 augustus 2013, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

m.a.w. voor de socialisten mogen de zelfstandigen verhongeren, vreemde criminelen en criminele vreemdelingen krijgen voorrang bij de sossen. Jan met de pet zal blij zijn.

jan meuleman,

zelfstandige zijn moet toch enige vorm van risico inhouden, anders kan Men evengoed ambtenaar worden

ik wil er wel de nadruk op leggen dat de spa staat voor een warme eb solidaire samenleving, en de vld zijn toffe vrienden

Gwyndion · 18 augustus 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

m.a.w. voor de socialisten mogen de zelfstandigen verhongeren, vreemde criminelen en criminele vreemdelingen krijgen voorrang bij de sossen. Jan met de pet zal blij zijn.

Je kan spabert beter negeren, hij is een troll sockpuppet en geen goede.

De motieven voor de schorsing hadden ze beter ook in het artikel van de OP geplaatst, nuanceert het verhaal toch enigzins.

18 augustus 2013, 19:40	#64
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	klopt. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

18 augustus 2013, 20:30	#71
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.964	Nu moet die vrouw opdraaien voor haar man. Krijgt zij dan 'n leefloon op haar EIGEN naam?

18 augustus 2013, 21:36	#77
spabert Banneling Geregistreerd: 27 juli 2013 Berichten: 520	Hallo pajoske, ik vraag me als spa sympathysant af waarom een zelfstandige niet gewoon voor zijn eigen pensioen zorgt. We hebben al onze publieke fondsen nodig om de toestroom aan nieuwe medeburgers te verwerken.