De kracht van verandering//De traditionele en de groenen bedelen elkaar met 8 miloen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...ro-extra.dhtml

Inleveren is de boodschap voor jou en mij.

Inleveren is idd de boodschap. Toch voor jou en mij.
Het is NIET de partij die de kracht van verandering propageert die aan dit nieuwe schandaal heeft meegewerkt. De traditionelen plus groen hebben de particratie met 8 miljoen extra bedacht. Door jou en mij op te hoesten, uiteraard. Maar d�*�*r hoor ik jou met geen woord over klagen. Hoe komt dat?

Jij valt liever de partij aan die op nauwelijks drie maanden geleden, meer bepaald op 12/05/2013, lagere partijdotaties bepleitte, en deze ook effectief wilde doorvoeren bij de staatshervorming van 2014. De trawanten van Di Rupo hadden echter geen staatshervorming nodig te bewijzen dat ze niet alleen graag de belastingen verhogen, maar ook in staat zijn om te "besparen"...

Alles gaat schandalig traag in de politiek. "Omdat dit zo'n ingewikkeld land is" volgens politicoloog De Vos. Waar het echter politieke zelfbediening betreft gaat de kracht van hetzelfde met de snelheid van het licht.

Mag ik er jou bij deze aan herinneren dat het in 2001, net als vandaag de Open VLD, CD&V en SP.A waren die de partijtaties verhoogden met zomaar even .....500 procent?

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daar gaan we weer met die weddes zelle. Wat had Janssens? Wat hebben Termont en Johan Electrawinds?

Wat gaan Bellens & Thijs verdienen?

Ok, maar die zijn niet heel den dag bezig over verandering.

Alle bekijk de geschiedenis is, elke keer staat er een messias op die het manna zal laten regenen.

Verhofstadt, Leterme, nu Dewever

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inleveren is idd de boodschap. Toch voor jou en mij.
Het is NIET de partij die de kracht van verandering propageert die aan dit nieuwe schandaal heeft meegewerkt. De traditionelen plus groen hebben de particratie met 8 miljoen extra bedacht. Door jou en mij op te hoesten, uiteraard. Maar d�*�*r hoor ik jou met geen woord over klagen. Hoe komt dat?

Jij valt liever de partij aan die op nauwelijks drie maanden geleden, meer bepaald op 12/05/2013, lagere partijdotaties bepleitte, en deze ook effectief wilde doorvoeren bij de staatshervorming van 2014. De trawanten van Di Rupo hadden echter geen staatshervorming nodig te bewijzen dat ze niet alleen graag de belastingen verhogen, maar ook in staat zijn om te "besparen"...

Alles gaat schandalig traag in de politiek. "Omdat dit zo'n ingewikkeld land is" volgens politicoloog De Vos. Waar het echter politieke zelfbediening betreft gaat de kracht van hetzelfde met de snelheid van het licht.

Mag ik er jou bij deze aan herinneren dat het in 2001, net als vandaag de Open VLD, CD&V en SP.A waren die de partijtaties verhoogden met zomaar even .....500 procent?

Niks houdt hen tegen het terug te storten;

U kijkt op het afschrift, bij betaler staat een rekeningnummer, u vult dit in op uw betalingsformulier , bedrag invullen, ok duwen

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ok, maar die zijn niet heel den dag bezig over verandering.

Alle bekijk de geschiedenis is, elke keer staat er een messias op die het manna zal laten regenen.

Verhofstadt, Leterme, nu Dewever

Waaruit blijkt dat de N-VA een neoliberaal bloedzuigersnest is met tsjeventrekken.

[Fiscoman]

er komt trouwens geen staatshervorming, dit kan niet (ooit van de procedure tot herziening gehoord?)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

U zegt daar zowat.Ik ben (uiteraard) anti-NVA.Mag dat?
Ik vertel u waarom.
De huidige situatie hier,en in de meeste omringende landen is zorgwekkend.
Economie,Financièn....noem maar op.
De mensen zijn ongerust,zijn veelal onwetend gehouden wat de echte oorzaken zijn,en......de mogelijke gevolgen.
Staat u me toe,op te merken,dat er gelijkenissen zijn met de toestand in de Weimar Republiek,jaren '30.
Dan heeft de bevolking nood aan een sterke man(partij),die hen voorhoudt,het allemaal eens op te kuisen,en wat krom is,recht te maken.
Onder het mom,van Vaderlandsliefde en wat al meer.
Hij moet daartoe een schuldige kunnen aanwijzen,een vijandsbeeld creéren.
Ik ga niet verder in op het gebeuren,toen.
We zijn hier en nu.
Toch zijn er,in ons geliefde Vlaanderen,die menen de situatie te kunnen uitbuiten,om Verandering te brengen,en zodoende invloed en Macht te kunnen verwerven.
Hoe graag willen ze ,conform aan hun grote voorbeelden,LEIDEN.
Dat is de enige echte bedoeling.
Liefde voor Volk en Vaderland? Wat een zorg zal d�*t wezen voor Bart,Ben,Geert en nog tal van Vlaanderen Op,verbeteraars.
Maar, wees eerlijk,wat betekenen enkele akkers die het Machtige Vlaanderen vormen?
Denken deze kapoenen dat ze mogen meespelen met de echte grote machten?
Stuykie,men lacht overal met het Rijzende Vlaanderen,met zijn Grote leiders.
Niet met La Belgique hoor,daar lachen enkel onze scoutsjongens van de NVA
mee.
Waar Bart de mosterd haalt? Neen,niet bij......,Geert misschien.
De grote goeroe van separist(?)Bart,is deze.....nou ja,clown.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theodore_Dalrymple

Zullen we maar zeggen,gevaarlijk gestoorden onder elkaar?

Leg eens uit, groot licht, wat precies de schuld is van de N-VA. Vriendelijk verzoek echter om even bij het onderwerp te blijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Niks houdt hen tegen het terug te storten;

U kijkt op het afschrift, bij betaler staat een rekeningnummer, u vult dit in op uw betalingsformulier , bedrag invullen, ok duwen

Niks hield de traditionelen tegen om deze verhoging NIET door te duwen. Als ze dat hadden gedaan hoefde niemand iets terug te storten.

Waarom men je d�*�*r met geen woord over?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

er komt trouwens geen staatshervorming, dit kan niet (ooit van de procedure tot herziening gehoord?)

Bewijzen?

[Fiscoman]

Trouwens het is een utopie te denken dat alles in Vlaanderen beter is.

In de beperkte fiscale bevoegdheden die ze hebben is 70% van de genomen maatregelen stopgezet na opstarten inbreukprocedure door de eu of een veroordeling door het Hof van Justitie

Wat we zelf doen doen we beter!!

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bewijzen?

Its the constitution, stupid

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niks hield de traditionelen tegen om deze verhoging NIET door te duwen. Als ze dat hadden gedaan hoefde niemand iets terug te storten.

Waarom men je d�*�*r met geen woord over?

Omdat ik niet meedoe aan de polarisatie spelletjes

Ik zeg altijd, ze zijn aallemaal even erg.

De verhoging van de dotaties is crimineel, maar iedereen doet er vrolijk aan mee

[Fiscoman]

Ik ben trouwens niet link of rechts,

Ik ben een constitutionele extremist.

We installeren het grondwettelijk hof als regering!!

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bewijzen?

bewijzen dat het wel gaat gebeuren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Trouwens het is een utopie te denken dat alles in Vlaanderen beter is.

In de beperkte fiscale bevoegdheden die ze hebben is 70% van de genomen maatregelen stopgezet na opstarten inbreukprocedure door de eu of een veroordeling door het Hof van Justitie

Wat we zelf doen doen we beter!!

Als de traditionelen gedaan hadden wat er in mei 2013 is voorgesteld geworden door N-VA en LDD was er tenminste een aanzet gegeven om "het" in Vlaanderen te verbeteren.
De trado's kozen echter voor HUN kracht van hetzelfde.

LDD*wil niet weten van een compensatie via de Kamer en wil ook niet (zoals de N-VA) wachten tot 2014 om de partijdotaties te verlagen. "We moeten niet wachten op een staatshervorming om maatregelen te nemen. Vlaanderen kan nu zelf initiatief nemen. In totaal ontvangen alle Vlaamse partijen ieder jaar 37 miljoen euro. Daarvan vloeit 6 miljoen euro via de senaat en 5 miljoen euro via de provincies. Als de senaat wordt afgeschaft, kan deze dotatie vanaf 2014 verdwijnen en als Vlaanderen hetzelfde doet voor de provincies, kan de partijfinanciering in Vlaanderen meteen met maar liefst 11 miljoen euro worden gesaneerd", zegt Peter Reekmans

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1627420

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daar gaan we weer met die weddes zelle. Wat had Janssens? Wat hebben Termont en Johan Electrawinds?

Wat gaan Bellens & Thijs verdienen?

Dus omdat een ander het doet mag meneer verandering het ook?
Of hoe gaat de redenering van de verandering

(trouwens bellens en thijs zijn geen politici in openbaar ambt)

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Dus omdat een ander het doet mag meneer verandering het ook?
Of hoe gaat de redenering van de verandering

(trouwens bellens en thijs zijn geen politici in openbaar ambt)

En wie betaalt Bellens en Thijs? gij en ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fisc[QUOTE

oman;6771180]Omdat ik niet meedoe aan de polarisatie spelletjes

Ik zeg altijd, ze zijn aallemaal even erg.

De verhoging van de dotaties is crimineel, maar iedereen doet er vrolijk aan mee

Iedereen?

Bij de zes partijen van de meerderheid en de groenen is er echter een consensus om de middelen die de partijen zouden mislopen door de hervorming van de senaat, te compenseren door de dotaties te verhogen die de politieke partijen via de Kamer van Volksvertegenwoordigers krijgen.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de traditionelen gedaan hadden wat er in mei 2013 is voorgesteld geworden door N-VA en LDD was er tenminste een aanzet gegeven om "het" in Vlaanderen te verbeteren.
De trado's kozen echter voor HUN kracht van hetzelfde.



http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1627420

Dus als het voorstel over partijfinanciering er was doorgekomen dan zouden de Vlaamse fiscale maatregelen niet aan de lopende band vernietigd worden door de EU?

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En wie betaalt Bellens en Thijs? gij en ik.

Thijs is voorzitter van een beursgenoteerd bedrijf.
Gelieve het effectrecht nog eens door te nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze zullen die verhoging van de partij dotaties dus niet aanvaarden of versta ik dat verkeerd?
Zijn ze bij N-VA allemaal op verlof?

Waarom zouden wij die verhoging niet aanvaarden?
Waarom zouden wij gek moeten zijn?
Ik weet dat de N-VA zeer veel geld geïnvesteerd heeft in de lokale mandatarissen, daarom ben ik ervan overtuigd dat dit geld niet opgesmost gaat worden.