Olivier Maingain: 'Franstaligen moeten duidelijk maken dat N-VA-stem verloren stem is

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inderdaad, het betekent gewoon dat het voor MR, de grootste partij in Waals-Brabant, gemakkelijker wordt om een extra zetel binnen te halen. En op communautair vlak is er nu ook niet zoveel verschil tussen MR en FDF (en dan druk ik me nog behoorlijk eufemistisch uit).

We zullen zien. MR lijkt me ondertussen toch ook al een heel stuk redelijker nu ze het dood gewicht van FDF niet meer aan hun been hebben hangen. En MR zowel als alle andere huidige meerderheidspartijen liet al weten dat zij géén verdere stappen wensen. communautaire hardlinerij valt van hen niet te verwachten. En na der verkiezingen van 2014 gaan we FDF op haar ware sterkte zien, waarbij ze zeer waarschijnlijk geen enkele rol meer kunnen spelen op regionaal of nationaal vlak. Het zal een kleine zweeppartij zijn. Pas bij de volgende gemeentelijke verkiezingen zullen ze terug met ieders cojones kunnen spelen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We zullen zien. MR lijkt me ondertussen toch ook al een heel stuk redelijker nu ze het dood gewicht van FDF niet meer aan hun been hebben hangen. En MR zowel als alle andere huidige meerderheidspartijen liet al weten dat zij géén verdere stappen wensen. communautaire hardlinerij valt van hen niet te verwachten. En na der verkiezingen van 2014 gaan we FDF op haar ware sterkte zien, waarbij ze zeer waarschijnlijk geen enkele rol meer kunnen spelen op regionaal of nationaal vlak. Het zal een kleine zweeppartij zijn. Pas bij de volgende gemeentelijke verkiezingen zullen ze terug met ieders cojones kunnen spelen.

ik zou ze in Brussel nu ook niet gaan wegschrijven. Ook daar moet een regering gevormd worden, ze kunnen daar een belangrijke rol gaan spelen. De andere Franstalige partijen in Brussel zitten trouwens vaak op dezelfde lijn als het FDF, toch als het over de Nederlandstaligen gaat (lees ze willen ze gewoon weg uit Brussel).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zou ze in Brussel nu ook niet gaan wegschrijven. Ook daar moet een regering gevormd worden, ze kunnen daar een belangrijke rol gaan spelen. De andere Franstalige partijen in Brussel zitten trouwens vaak op dezelfde lijn als het FDF, toch als het over de Nederlandstaligen gaat (lees ze willen ze gewoon weg uit Brussel).

Dan is de democratie een stuk zuiverder. [/Peters standup comedy]

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Uw conclusie zit er compleet naast, het is gewoon de SP.A die niet kan snappen waarom ze zo zwaar verloor in oktober.

N-VA zit toch niet haast constant op de kap van de SP.A? En een oververtegenwoordiging? De drie partijen in de deputatie hebben elk twee deputéés.

leg dat aantal deputees nu eens naast het verkiezingsresultaat in procenten ?!?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zou ze in Brussel nu ook niet gaan wegschrijven. Ook daar moet een regering gevormd worden, ze kunnen daar een belangrijke rol gaan spelen. De andere Franstalige partijen in Brussel zitten trouwens vaak op dezelfde lijn als het FDF, toch als het over de Nederlandstaligen gaat (lees ze willen ze gewoon weg uit Brussel).

Lijkt het je haalbaar dat die in de brusselse deelregering zouden geraken ? MR zal ten koste van zowat alles willen vermijden denk ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Lijkt het je haalbaar dat die in de brusselse deelregering zouden geraken ? MR zal ten koste van zowat alles willen vermijden denk ik.

Als er geen PS-MR coalitie komt, zullen ze misschien wel nodig zijn?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

leg dat aantal deputees nu eens naast het verkiezingsresultaat in procenten ?!?

Ja en?

Het is de enige provincie waar ze in het bestuur zitten, lees, mochten zitten. Geen ramp.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat de FDF adepten dan nu zo snel mogelijk toch Nederlands gaan leren? of is hij van plan zijn stemadvies aan de Vlamingen in het Frans te gaan rondbazuinen?

Het zijn wel de andere Franstaligen die de blijde boodschap gaan moeten verkondigen, hé, "circe".

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit artikel van Maingain richt zich op één doelgroep : de franstalige kiezer. Hij zit gewoon PS en MR wat te jennen door naar de kiezer toe te stellen dat deze partijen in alle stilte afspraken met n-va maken.
Hij is voorzitter van een one-issue partij rond communautaire zaken in en rond brussel. Als het dan over dat thema wat stil is in de pers, komt hij de boel wat opkloppen.
Een scheet in een fles zou ik zo zeggen. Hopelijk zijn ze bij MR en PS slim genoeg om dit te negeren of weg te lachen.
En jammer genoeg zijn er hier mensen die niet slim genoeg zijn om dergelijke maneuvers te begrijpen...

Het klopt natuurlijk wat je zegt maar hij is echter ook al meermaals als gereedschap gebruikt door de FR om meningen te radicaliseren zodat ze zelf hun handen in onschuld wassen als ze zeggen dat er teveel protest is. Hij is eigenlijk hun waakhond.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Het klopt natuurlijk wat je zegt maar hij is echter ook al meermaals als gereedschap gebruikt door de FR om meningen te radicaliseren zodat ze zelf hun handen in onschuld wassen als ze zeggen dat er teveel protest is. Hij is eigenlijk hun waakhond.

Olivier Maingain is in deze zo goed als getrouwd met Laurette Onkelinx:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187117
‘We moeten alles doen om N-VA uit de regering te houden’

FDF lijkt meer thuis te zijn bij de PS dan ze waren bij de MR.

[Knuppel]

Olivier Maingain: 'Franstaligen moeten duidelijk maken dat N-VA-stem verloren stem is'

Dat is op 1 juni l.l. al gebeurd.

"We moeten alles doen om de N-VA te vermijden. Alles. Alles.
De N-VA zou niet in de komende regering mogen zitten".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ermijden.dhtml

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

véél te voorbarig. Ik zie niet in waarom N-VA en SPa op Vlaams vlak niet nog eens een regering kunnen maken samen.

Dat zal Daniël Termont nooit, maar dan ook nooit toestaan.

[giserke]

Gaan ze nu N-VA een perfect alibi geven? Zijn ze geen jaar te vroeg met hun kaarten op tafel te leggen?

[peter1962]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130827_00709668

De vraag van FDF-voorzitter Olivier Maingain dat de Franstalige partijen zich in geen geval zouden associëren met de N-VA na de verkiezingen volgend jaar, wordt door die partijen verworpen. Ze willen geen cordon sanitaire tegen de N-VA, zo bericht De Standaard in haar ochtendeditie.

Maingain vindt dat de Franstalige partijen nu al moeten zeggen dat ze niet met de N-VA willen regeren, maar dat lijkt niet te zullen gebeuren. ‘Laat de kiezer eerst spreken’, klinkt het bij de PS. ‘Wij hebben geen exclusieven tegenover andere democratische partijen. Na de vorige verkiezingen is Di Rupo rond de tafel gaan zitten met de grootste partij van Vlaanderen. Tot de N-VA de onderhandelingen verlaten heeft. We zullen volgend jaar wel zien of de partij, als hetzelfde scenario zich zou herhalen, wel in staat is om haar verantwoordelijkheid op te nemen.’

Ook MR, Ecolo en CDH willen de N-VA niet op voorhand van de macht uitsluiten. Dat zou een groot cadeau zijn voor De Wever en co, is de redenering. Off the record worden de verklaringen dan ook afgedaan als ‘pure tactiek’ en ‘demagogie’.

Dit was volledig voorspelbaar, behalve voor conspiracy theory nutters.
lees vooral de laatste zin, die vat het perfect samen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130827_00709668




Dit was volledig voorspelbaar, behalve voor conspiracy theory nutters.
lees vooral de laatste zin, die vat het perfect samen.

tuurlijk, maar toch, het zal de kiesstrijd daar beïnvloeden.

Ze beginnen er wel snel aan, met de campagne. Ook bij de andere Franstalige partijen (Demotte met zijn toespraak over nationalisme, Michel over belastingsverlagingen) beweegt er iets. Het worden nog leuke maanden om grote beslissingen te nemen in de federale regering!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130827_00709668

Dit was volledig voorspelbaar, behalve voor conspiracy theory nutters.
lees vooral de laatste zin, die vat het perfect samen.

Me dunkt dat ook PS, MR, CdH en Ecolo ten gepaste tijde niet vies zijn van een beetje ‘pure tactiek’ en ‘demagogie’.

Immers:

< Ook MR, Ecolo en CDH willen de N-VA niet op voorhand van de macht uitsluiten. Dat zou een groot cadeau zijn voor De Wever en co, is de redenering. >

Hoe kleiner een eventuele verkiezingsoverwinning van de N-VA, hoe gemakkelijker die partij ertoe kan worden gedreven 'zelf' aan de kant te gaan staan, nietwaar.



"Een groot cadeau voor De Wever en co".

Het rijmt begot nog ook (zowel in het Nederlands als in het Frans)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130827_00709668




Dit was volledig voorspelbaar, behalve voor conspiracy theory nutters.
lees vooral de laatste zin, die vat het perfect samen.

De laatste zin is inderdaad veelzeggend: ze willen de N-VA niet op voorhand uitsluiten van de macht omdat het een cadeau zou zijn voor De Wever.

Het is dus niet dat we geen cordon willen, het is gewoon dat we De Wever geen cadeaus willen doen. En dat uitsluiten, dat hoeft inderdaad niet op voorhand. Dat kan evengoed gewoon achteraf gebeuren...

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130827_00709668




Dit was volledig voorspelbaar, behalve voor conspiracy theory nutters.
lees vooral de laatste zin, die vat het perfect samen.

‘Laat de kiezer eerst spreken’, klinkt het bij de PS. ‘Wij hebben geen exclusieven tegenover andere democratische partijen. Na de vorige verkiezingen is Di Rupo rond de tafel gaan zitten met de grootste partij van Vlaanderen. Tot de N-VA de onderhandelingen verlaten heeft. We zullen volgend jaar wel zien of de partij, als hetzelfde scenario zich zou herhalen, wel in staat is om haar verantwoordelijkheid op te nemen.’

Ook MR, Ecolo en CDH willen de N-VA niet op voorhand van de macht uitsluiten. Dat zou een groot cadeau zijn voor De Wever en co, is de redenering. Off the record worden de verklaringen dan ook afgedaan als ‘pure tactiek’ en ‘demagogie’.

Bedoelt men dat de verklaringen van MR, Ecolo en CDH ('dat men de N-VA niet op voorhand van de macht wil uitsluiten') als pure tactiek? Dus dat men dat wel degelijk van plan is?!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Me dunkt dat ook PS, MR, CdH en Ecolo ten gepaste tijde niet vies zijn van een beetje ‘pure tactiek’ en ‘demagogie’.

Immers:

< Ook MR, Ecolo en CDH willen de N-VA niet op voorhand van de macht uitsluiten. Dat zou een groot cadeau zijn voor De Wever en co, is de redenering. >

Hoe kleiner een eventuele verkiezingsoverwinning van de N-VA, hoe gemakkelijker die partij ertoe kan worden gedreven 'zelf' aan de kant te gaan staan, nietwaar.



"Een groot cadeau voor De Wever en co".

Het rijmt begot nog ook (zowel in het Nederlands als in het Frans)

djimi, waarom zou dat demagogie zijn ? lijkt me eerder een blijk van realisme toch ?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De laatste zin is inderdaad veelzeggend: ze willen de N-VA niet op voorhand uitsluiten van de macht omdat het een cadeau zou zijn voor De Wever.

Het is dus niet dat we geen cordon willen, het is gewoon dat we De Wever geen cadeaus willen doen. En dat uitsluiten, dat hoeft inderdaad niet op voorhand. Dat kan evengoed gewoon achteraf gebeuren...

Democratisch zijn, dat is goed vóór de verkiezingen. Nadien moet La Belgique immers opnieuw vijf jaar vierkant kunnen draaien.