"Bracke is een beetje een stouterik....."

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Jaja, dezelfde spelletjes die de traditionele partijen handhaven, maar ja, daar zijn jullie blind voor zie ik!!

N-VA verdient beter dan vergeleken te worden met de 'traditionele partijen'.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De gewone kiezer ken ik niet.

De nva-kiezer die erg flamingant is, zal mogelijks de keuze nu definitief gemaakt hebben: terug naar het Belang.

Toch denk ik dat een aantal kiezers, namelijk zelfs een meervoud van het aantal dat ons zal verlaten voor het Belang, vanuit de sossen/blauwsels/tsjeven aangetrokken zullen worden. Die gasten zullen stemmen op het iets-minder-Vlaams Strikske.
Het gaat om die kiezers die zoals Bracke zelf, relatief ietske meer aandacht willen geven aan het economische, ten opzichte van het flamingante.

Na de verkiezingen zullen ook intern de stemmen geteld worden.

Siegfried Bracke staat gekend als een salonsocialist. Degenen die de N-VA verlaten zullen wel gaan voor de real-thing: Bert Anciaux !

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat uiteindelijk een of andere vorm van "vér doorgedreven federalisme" er hoe dan ook komt. Met opzet gebruik ik de term "confederalisme" niet omdat anders steeds maar opnieuw dezelfde zeveraars komen aandraven met hun gemeier over "separatisme" en "confederalisme = onafhankelijkheid" enz. enz....

Alles zal afhangen van de politieke druk die N-VA kan uitoefenen. En dat wordt uiteindelijk bepaald door het stembusresultaat. Bracke zou er dus beter aan doen om niet teveel meer soloslim te spelen. Als de PS per se een meer linkse en etatistische koers wil varen, ze doen maar, maar dan enkel in hun speeltuin Wallonië. Ze moeten evenwel stoppen met ons via een federaal niveau dergelijk beleid op te dringen. De meerderheid in Vlaanderen is niet links. De Francofonen moeten ons niet meer voor de voeten lopen.

Als die een of andere vorm er hoe dan ook komt dan is er geen politieke partij nodig om dat waar te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als die een of andere vorm er hoe dan ook komt dan is er geen politieke partij nodig om dat waar te maken.

Wat is er dan wel nodig?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

NVA moet Siegfried Bracke aan de deur zetten. Ze hebben daar geen nood aan een socialistische infiltrant van de loge.

Maar durft Bartje dat ? Dat is de vraag, want dat is het grote probleem bij Bart Dewever, een gebrek aan durf. Politiek talent en inzicht heeft hij genoeg.

Zie jij Siegfried Bracke nog Bert Anciaux vervoegen bij de Sp.a ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De nva moet just niks.

Je mag van de N-VA wel degelijk iets verwachten. De partij is niet louter een doel op zich.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie denkt dat er niet terug gefloten werd, moet maar op het Belang stemmen.

Het is duidelijk dat Siegfried Bracke niet werd teruggefloten door Bart De Wever. Ik zie hier echt geen reden in om voor het Vlaams Belang te stemmen. Hoe kom jij aan die logica ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij floot hem toch wel terug...

Niet echt. De journalistiek heeft hier een nogal polariserende titel gebruikt. Geen nood. Als het goed uitgelegd wordt ( dixit Bart De Wever) dan ....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

N-VA is een modern liberale partij, geen 'ultraliberale' partij. Wie dat beweert leert beter eerst wat die begrippen inhouden, alvorens te beginnen schelden.

Kan jij één bron geven waar N-VA zelf duidelijk maakt dat zijn een liberale partij zijn ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan gerust. Vlaamsgezindheid kan gerust gecombineerd worden met het socialisme.

Dat is nogal asociaal ten aanzien van de niet-Vlamingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nogal asociaal ten aanzien van de niet-Vlamingen.

Leg even uit; ik begrijp uw bewering immers niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan wel nodig?

Wat mij betreft dienen er ingrijpende sociaaleconomische hervormingen plaats te vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat mij betreft dienen er ingrijpende sociaaleconomische hervormingen plaats te vinden.

Waaraan had u gedacht?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan had u gedacht?

Cijnskiesrecht. Overheid beperkt zich tot kerntaken. Afschaffen sociale zekerheid. Versoepelde euthanasiewetgeving met minzame aandrang voor gepensioneerde ambtenaren. Legaliseren hard drugs. Afschaffen gesubsidieerd onderwijs.

Enfin. Ik denk gewoon aan de zachte lijn van liberale sociaaleconomische thema's.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt een van de belangrijke elementen van het IJzertestament te vergeten: Godsvrede.

Bezint u daar eens over.

Het VB is anders voortdurend in een stellingenoorlog met de N-VA verwikkeld.

Zie o.a. het persbericht van Annemans van vandaag.

p.s. : u maakt een taalfout

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Cijnskiesrecht. Overheid beperkt zich tot kerntaken. Afschaffen sociale zekerheid.

Kortom, terug naar de 19e eeuw. Altijd gedacht dat heel wat belgicisten retrograde figuren zijn. U bevestigt dit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het VB is anders voortdurend in een stellingenoorlog met de N-VA verwikkeld.

De oproep tot Godsvrede geldt voor iedereen trouwens.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt. De journalistiek heeft hier een nogal polariserende titel gebruikt. Geen nood. Als het goed uitgelegd wordt ( dixit Bart De Wever) dan ....

Dit is wat BDW zei:

N-VA is inderdaad bereid na de verkiezingen snel een "tijdelijke herstelregering" op de been te brengen, maar wel enkel met de garantie dat daarnaast over confederalisme onderhandeld wordt. De Wever ontkent ook dat de economie boven het confederalisme gaat bij de N-VA.

Dat is toch wat anders dan wat Bracke vertelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is toch wat anders dan wat Bracke vertelt.

Leg de twee uitspraken dan eens naast elkaar.

[BWarrior]

‘Ook zonder confederaal akkoord stappen wij in een federale regering

Aldus Bracke.