75 euro boete voor elke joint in Antwerpen - Pagina 4

Bhairav · 7 september 2013, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch blijkt de N-VA populair bij de jeugd.
Hoe leg je dat uit?

Die hebben vooral economische motieven.
Zouden ze allemaal NV-A kieen vanwege wat drugs? Of toch cannabis??

Ill Duce · 7 september 2013, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Persoonlijke aanval. Ik heb op het rode driehoekje gedrukt. N-va aanvallen is mij persoonlijk aanvallen. Wij vereenzelvigen ons nogal met onze partij.

Dus je geeft toe dat jullie sektarisch addergebroed zijn?

Jullie worden best buiten de wet gesteld. Kaltgesteld. Zoals Scientology.
Er is geen plaats hier in Vlaanderen voor patsers zoals jullie.

Zelfs niet als de top vermagerd is.

Xenophon · 7 september 2013, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zou kunnen dat je het zelf niet meer ruikt, maar ik ken geen enkele niet-roker die de geur van wiet lekker vindt.

Toffe en vooral anekdotische en dus totaal waardeloze reactie.

Dat we dit aan een leraar moeten uitleggen...

Ill Duce · 7 september 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat een zielig excuus voor een mens ben jij zeg..

Het ego dat jij jezelf hier aanmeet moet een en ander compenseren in het echte leven waarschijnlijk..

Sta me toe dat ik figuren als jij vierkant uitlach.

JimmyB · 7 september 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die hebben vooral economische motieven.
Zouden ze allemaal NV-A kieen vanwege wat drugs? Of toch cannabis??

Ik ken toch een paar twintigers die hierdoor hun stemgedrag gaan veranderen. Een paar stemmen zijn ze dus zeker al kwijt.

Rollercoaster · 7 september 2013, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

EN alcohol?

Openbare dronkenschap mag ook niet.
Er wordt toch opgetreden tegen alcohol in het verkeer bijvoorbeeld?
Thuis doet iedereen wat hij wil.

Ill Duce · 7 september 2013, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch blijkt de N-VA populair bij de jeugd.
Hoe leg je dat uit?

Aangezien lezen impliceert dat je daarmee informatie kunt opnemen en deducties maken en aangezien dat de jeugd in Vlaanderen minder goed scoort als het op lezen aankomt...

Dan...

Bhairav · 7 september 2013, 09:14

-Racisme is relatief
-Joints beboeten
-Extra geld vragen aan vreemdelingen die zich inschrijven

Wa's me da allemaal zeg.

Bhairav · 7 september 2013, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Openbare dronkenschap mag ook niet.
Er wordt toch opgetreden tegen alcohol in het verkeer bijvoorbeeld?
Thuis doet iedereen wat hij wil.

Op straat pintje drinken mag en n joint roken niet?
Ging eens niet over het verkeer...

Another Jack · 7 september 2013, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toffe en vooral anekdotische en dus totaal waardeloze reactie.

Dat we dit aan een leraar moeten uitleggen...

Laat me raden, gij vindt dat het lekker ruikt.

Boduo · 7 september 2013, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Artikel in De Standaard.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130907_00729954

Blijkbaar stopt men het gedoogbeleid in Antwerpen.

Het blijkt dan toch dat de N-VA gewoon conservatief is, zowel ethisch als economisch.

Er is uiteraard een drugsprobleem dat m.i. het best opgelost wordt door een legalisering. Nu gaan ze een stap achteruit.

Als ik twijfelde zullen ze mijn stem in elk geval niet krijgen.

In de VS hebben wetenschappers vastgesteld dat door gebruik van (de meeste) drugs een aantal hersencellen ONMIDDELLIJK afsterven.

Bhairav · 7 september 2013, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laat me raden, gij vindt dat het lekker ruikt.

Beter dan 'n sigaret.
Of doet de tabaksgeur u denken aan toen ge klein waart en op de schoot van uw opa zat, die naar de tabak stonk?

kelt · 7 september 2013, 09:20

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...orgelicht.aspx

Als iedereen de moeite zou nemen de "begeleidende" stukken te lezen over softdrugs in Nederland en "aanbelanden"(Antwerpen,willen of niet is "aanbelanden"),dan zou men wel begrijpen waarom het in Antwerpen wat strenger moet..Het gaat niet meer over de individuele softdrugsgebruiker,het gaat zelfs niet over duizenden recreatieve softdrugsgebruikers...

Het gaat over de infiltratie van Maffia-elementen en de criminalisering van de leverancierscircuits...en dit ONDANKS een zeker gedoogbeleid in Belgie en een toch verregaande regularisering in Nederland...

Antwerpen moet daar niet het slachtoffer van zijn.
Het zou onze politici op hogere niveau's goed doen zich eens volgende vragen te stellen:
a)Gaan we bepaalde softdrugstoestaan ja of nee
b) indien ja,en lerende van de Nederlandse ervaringen,hoe kunnen we zorgen dat maffieuze elementen zich niet alsnog in deze lucratieve markt wringen.....
Zolang er geen principiele beslissingen zijn("gedogen" is geen beslissing,het is een vorm van "de andere kant op kijken"),zolang zullen we zien dat stads- en gemeentebesturen ,de een na de ander,de wrang gaan opzetten in de hoop dat in ieder geval de openbare ruimte niet overgenomen wordt door criminelen en hun slachtoffers en klanten.
c)indien nee,dan moet het NEE zijn,geen "gedogen" en andere quatch maar NEE.
maar wat er dan "privé gebeurt,......tsja......

Xenophon · 7 september 2013, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Op straat pintje drinken mag en n joint roken niet?
Ging eens niet over het verkeer...

Tja, als je dan toch op straat wiet moet roken, steek dan wat geld op zak of rook thuis.

Die boetes raken me niet, en uiteindelijk is het alleen maar de bevestiging dat wiet roken geaccepteerd wordt, nog niet zo lang geleden staken de zotten je in de gevangenis voor een jointje.

Dus, gefrustreerd Vlaanderen is wat dat betreft stilaan aan het leren.

Boduo · 7 september 2013, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Openbare dronkenschap mag ook niet.
Er wordt toch opgetreden tegen alcohol in het verkeer bijvoorbeeld?
Thuis doet iedereen wat hij wil.

En als die "iedereen" in het ziekenhuis belandt ?
En als die op kosten van ons, belastingbetalers, moet voor zeer lange tijd behandeld worden ?

Bhairav · 7 september 2013, 09:22

Heeft de samenleving nu echt zo'n baat bij 'n sfeer van "dit mag niet?".

Another Jack · 7 september 2013, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beter dan 'n sigaret.
Of doet de tabaksgeur u denken aan toen ge klein waart en op de schoot van uw opa zat, die naar de tabak stonk?

Beter, beter...
Wat riekt beter: koeienstront of paardenstront?

Snerror · 7 september 2013, 09:22

Op zich niet zo slecht, ze zouden sigaretten in feite ook moeten verdienen. Het zou voor mij veel makkelijker zijn om te stoppen.

Another Jack · 7 september 2013, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Heeft de samenleving nu echt zo'n baat bij 'n sfeer van "dit mag niet?".

Nationalisten hebben dat graag. Ze hebben graag het gevoel dat ze alles onder controle hebben.

Xenophon · 7 september 2013, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laat me raden, gij vindt dat het lekker ruikt.

Als ex-kweker is de stank altijd al een minpunt geweest.

Voor mij als niet roker heb ik evenveel last van tabaksrook als van wietrook. Ik geef u op een briefje dat dit, wat we nu zien met wietrokers, ook de tabaksrokers te wachten staat.

7 september 2013, 09:20	#73
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.701	http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...orgelicht.aspx Als iedereen de moeite zou nemen de "begeleidende" stukken te lezen over softdrugs in Nederland en "aanbelanden"(Antwerpen,willen of niet is "aanbelanden"),dan zou men wel begrijpen waarom het in Antwerpen wat strenger moet..Het gaat niet meer over de individuele softdrugsgebruiker,het gaat zelfs niet over duizenden recreatieve softdrugsgebruikers... Het gaat over de infiltratie van Maffia-elementen en de criminalisering van de leverancierscircuits...en dit ONDANKS een zeker gedoogbeleid in Belgie en een toch verregaande regularisering in Nederland... Antwerpen moet daar niet het slachtoffer van zijn. Het zou onze politici op hogere niveau's goed doen zich eens volgende vragen te stellen: a)Gaan we bepaalde softdrugstoestaan ja of nee b) indien ja,en lerende van de Nederlandse ervaringen,hoe kunnen we zorgen dat maffieuze elementen zich niet alsnog in deze lucratieve markt wringen..... Zolang er geen principiele beslissingen zijn("gedogen" is geen beslissing,het is een vorm van "de andere kant op kijken"),zolang zullen we zien dat stads- en gemeentebesturen ,de een na de ander,de wrang gaan opzetten in de hoop dat in ieder geval de openbare ruimte niet overgenomen wordt door criminelen en hun slachtoffers en klanten. c)indien nee,dan moet het NEE zijn,geen "gedogen" en andere quatch maar NEE. maar wat er dan "privé gebeurt,......tsja...... Laatst gewijzigd door kelt : 7 september 2013 om 09:22.

7 september 2013, 09:22	#78
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Op zich niet zo slecht, ze zouden sigaretten in feite ook moeten verdienen. Het zou voor mij veel makkelijker zijn om te stoppen. __________________ https://stratlingo.com

7 september 2013, 09:14	#68
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	-Racisme is relatief -Joints beboeten -Extra geld vragen aan vreemdelingen die zich inschrijven Wa's me da allemaal zeg.