De Croo wil 1/4 van ons loon aan de derde wereld geven

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

peer = gelijken , uw subsultuur (english)
bv ; als ASO scholier in kapellen zijn uw "peers" uw eveneens studerende zussen/broers/vrienden. zij oefenen de peer stimulation uit...
als iedereen verder studeert, is het logisch dat ook jij daar aan wil voldoen. de meesten doen dat ook.

term wordt vaak gebruikt in andere context "peer pressure".die ook in het nederlands meer gebruikt wordt...

Thanks.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ze hebben ook in de VS opgemerkt dat de aziaten steevast de eersten zijn bij de meeste ingangsexamens, reden ten meer om in een land zoals China te investeren.

willen we ons eigenbelang voor de toekomst veilig stellen dan stoppen we met de investeringen in china.
nu dienen we enkel china's belangen.
het westeuropese volk gaat ten onder dankzij de internationale vrije markt.
achteraf niet komen klagen.

[AyneRand]

Ik zaag niet ik verdien er geld aan. Het individu primeert.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ze hebben ook in de VS opgemerkt dat de aziaten steevast de eersten zijn bij de meeste ingangsexamens, reden ten meer om in een land zoals China te investeren.

Ik merk toch op dat er nog veel schroom is om in China te investeren. Kort gezegd : de bedrijven vertrouwen het land gewoonweg niet. Ik denk dat een CEO wel eens een hartaanval zou kunnen krijgen als men op zijn tv ineens zegt : "Het is tien uur. Weet u waar uw bedrijfsgeheimen zijn ?". Ik vind het ronduit hallucinant trouwens om je 'intellectual property' te verschepen naar een land dat tot nog toe alles heeft gekopieerd zonder zich ooit om auteursrechten en patenten te bekommeren. Ik denk niet dat ik er ooit in zal slagen om big business te verdenken van een dosis gezond verstand. Die hele delocalisatiehype heeft iets van een modegril. Iedereen moet mee terwijl men nu stilaan toch de andere kant van de medaille begint te zien.

http://www.vnunet.be/detalle.asp?ids...uscar&pagina=2
http://www.vnunet.be/datanews/detall...uscar&pagina=4

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1; wil best geloven dat JIJ eerlijk zaken doet in afrika
2; lees de context BITTE ;als we echt ons er niets meer van willen aantrekken dan dienen we ECONOMISCH te vergoeden ;<maar dat is dus mijn visie niet. israel is bij mijn weten ook vandaag geen ontwikkelingsland, maar krijgt wel massaal zogezegde ontwikkelingshulp van de USA
3; reeds op geantwoord, ik heb geen zin in een massa daklozen en overweldigende criminaliteit die in de USa op handen gedragen wordt, want als je daar jezelf niet opwerkt in the american dream mag je gerust creperen.

1. Dat ik altijd eerlijk ben met Afrika is voor mij genoeg om vast te stellen dat ik niets moet betalen aan die mensen. Als mijn grootvader dat niet deed, dan mogen ze mijn grootvader daarover lastigvallen.

2. Uw redenering is dus dat iemand die rijk is, minder recht heeft op een vergoeding als iemand die arm is; los van de feiten. Ik deel die mening niet, ik evalueer mensen op hun acties, niet op hun vermogen.

3. Dus een openzetten van de grenzen leidt volgens u gegarandeerd naar criminaliteit. Vanwaar haal je dat?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik zaag niet ik verdien er geld aan. Het individu primeert.

inderdaad.
en dat zal de schooier die een roofmoord pleegt op een rijke stinkerd zoals jij ook denken.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er is geen sprake van zuiver causaal verband. er wordt wel gesteld dat intelligentie een belangrijke factor is, maar niet de enige. volgens jouw redenering hierboven (die correct is) zou je ook niet mogen stellen dat er een causaal verband is tussen roken en longkanker.

lees je eigen tekst nog maar eens opnieuw:

Wat is de oorzaak van het verschil tussen rijke en arme landen? Twee emeritus hoogleraren, de Engelse psycholoog Richard Lynn en de Finse politicoloog Tatu Vanhanen geven in hun zojuist verschenen boek IQ and the wealth of nations het antwoord: de intelligentie van het volk bepaalt de rijkdom van het land. Verschillen in de gemiddelde intelligentie van volken verklaren bijna de helft van de verschillen in bruto nationaal product tussen landen.

de schrijver, die je nog steeds niet vermeld hebt, insinueert wel degelijk een causaal verband.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

aangezien iq grotendeels genetisch bepaald is en welvaart niet, kun je met een minimum aan logisch denkwerk stellen dat er in geval van correlatie het iq eerder aan de basis ligt van welvaart ipv andersom. de enige kemel die er geschoten wordt is de stelling dat aziaten intelligenter zouden zijn dan blanken vermits zij weinig meer gedaan hebben dan blanke technologie kopiëren.
het is duidelijk dat zij uit angst voor de politiek correcte gedapo de aziaten lichtjes intelligenter hebben doen uitschijnen dan de blanken.
stel je maar eens voor dat ze met de conclusie naar buiten zouden komen dat de blanken het intelligentste ras zouden zijn...

iq is niet enkel genetisch bepaald. zowel nurture als nature bepalen het iq.

verder kan je absoluut niet stellen dat iq aan de basis ligt van welvaart.
human capital is zeer belangrijk, maar het is slechts 1 van de factoren.

over het iq van aziaten spreek ik me niet uit, daar weet ik niet over. dat jij in de superioteit van het blanke ras op alle vlakken en door heel de geschiedenis gelooft, wist ik al. die is echter in andere threads al weerlegt.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

inderdaad.
en dat zal de schooier die een roofmoord pleegt op een rijke stinkerd zoals jij ook denken.

Afgunst is eigen aan jouw type persoonlijkheid ...

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik merk toch op dat er nog veel schroom is om in China te investeren. Kort gezegd : de bedrijven vertrouwen het land gewoonweg niet. Ik denk dat een CEO wel eens een hartaanval zou kunnen krijgen als men op zijn tv ineens zegt : "Het is tien uur. Weet u waar uw bedrijfsgeheimen zijn ?". Ik vind het ronduit hallucinant trouwens om je 'intellectual property' te verschepen naar een land dat tot nog toe alles heeft gekopieerd zonder zich ooit om auteursrechten en patenten te bekommeren. Ik denk niet dat ik er ooit in zal slagen om big business te verdenken van een dosis gezond verstand. Die hele delocalisatiehype heeft iets van een modegril. Iedereen moet mee terwijl men nu stilaan toch de andere kant van de medaille begint te zien.

http://www.vnunet.be/detalle.asp?ids...uscar&pagina=2
http://www.vnunet.be/datanews/detall...uscar&pagina=4

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

3. Dus een openzetten van de grenzen leidt volgens u gegarandeerd naar criminaliteit. Vanwaar haal je dat?

30 jaar immigratie van niet-europese vreemdelingen.

'vroeger deden de mensen hun deur niet op slot, jan. dat hoefde niet. er werd toen niet ingebroken.'

[AyneRand]

Er zijn een hele boel methodes om daar tegen te pareren. Oa door aan modulaire productie te doen.

Ik zal je trouwens een topman van Barco eens citeren : "Wie vandaag niet naar China vertrekt, pleegt zelfmoord". Onnodig dit citaat te gaan opzoeken in een persartikel, zo'n zaken worden niet verteld aan journalisten ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Er zijn een hele boel methodes om daar tegen te pareren. Oa door aan modulaire productie te doen.

Ik zal je trouwens een topman van Barco eens citeren : "Wie vandaag niet naar China vertrekt, pleegt zelfmoord". Onnodig dit citaat te gaan opzoeken in een persartikel, zo'n zaken worden niet verteld aan journalisten ...

Ik ken heel wat topmensen die niet aan hun uitspraken uit de dotcom periode willen worden herinnerd.

[AyneRand]

Het is een citaat van zes maanden geleden ...

[/\|cazar]

de intelligentie van het volk bepaalt de rijkdom van het land. Verschillen in de gemiddelde intelligentie van volken verklaren bijna de helft van de verschillen in bruto nationaal product tussen landen.

Amaaai, wat komt er dan op ons af ?

Aziaten scoren in IQ tests gevoelig hoger dan kaukasiers ...

1,3 miljard slimme Chinezen.


Zouden die hoogleraren niets nuttigers doen dan zulke onzin bijeen te schrijven ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het is een citaat van zes maanden geleden ...

De dotcom periode is ook ooit zes maand geleden geweest. Get it ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

lees je eigen tekst nog maar eens opnieuw:

de schrijver, die je nog steeds niet vermeld hebt, insinueert wel degelijk een causaal verband.

iq is niet enkel genetisch bepaald. zowel nurture als nature bepalen het iq.

verder kan je absoluut niet stellen dat iq aan de basis ligt van welvaart.
human capital is zeer belangrijk, maar het is slechts 1 van de factoren.

over het iq van aziaten spreek ik me niet uit, daar weet ik niet over. dat jij in de superioteit van het blanke ras op alle vlakken en door heel de geschiedenis gelooft, wist ik al. die is echter in andere threads al weerlegt.

als je gaat heikneuteren over zinsbouw en woordgebruik ga ik nog een sigaret roken.
je moet inhoudelijk blijven.
in de tekst worden duidelijk verschillende factoren aangegeven, waaronder intelligentie.

iq is inderdaad niet volledig, doch grotendeels genetisch bepaald.
meer info daarover vind je op het internet, dus laat ons dat niet tot onderwerp van discussie maken.

ik geloof niet in de superioriteit van het blanke ras op alle vlakken.
in basketbal bijvoorbeeld, zijn wij niet superieur, maar de negers.
je moet dus geen dingen insinueren die ik niet gezegd heb.
dat is niet alleen flauw, maar bovendien nefast voor het niveau van de discussie. want dan moet ik dat steeds weer rechtzetten, snap je.

nu jij weer. wat was 't weer? (zie je nu ben ik in de war).
ahja, je ging gaan weerleggen of zoiets.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

1. Dat ik altijd eerlijk ben met Afrika is voor mij genoeg om vast te stellen dat ik niets moet betalen aan die mensen. Als mijn grootvader dat niet deed, dan mogen ze mijn grootvader daarover lastigvallen.

2. Uw redenering is dus dat iemand die rijk is, minder recht heeft op een vergoeding als iemand die arm is; los van de feiten. Ik deel die mening niet, ik evalueer mensen op hun acties, niet op hun vermogen.

3. Dus een openzetten van de grenzen leidt volgens u gegarandeerd naar criminaliteit. Vanwaar haal je dat?

1; ben ik eens

2; nee, dat beweer ik niet. als die armoede het rechtstreekse GEVOLG is van een natie , dan kan het eventueel in die zin dat je een tabula rasa wenst te maken wat economische verplichtingen betreft. ik ben dus eerder voor het ontwikkelingsbeleid.

3, idd;; het rijke westen lonkt en eenieder wil daar een stukje van. logisch in hun geval zou ik hetzelfde zijn. echter er zullen niet voldoende jobs zijn voor die massale onbeheersbare instroom van vaak ongeschoolde mensen, wat leidt tot armoede en dat is dus een perfecte katalysator voor criminaliteit.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

30 jaar immigratie van niet-europese vreemdelingen.

'vroeger deden de mensen hun deur niet op slot, jan. dat hoefde niet. er werd toen niet ingebroken.'

En toen kwamen de babietjes uit de bloemkolen.

[AyneRand]

De zeepbel is al meer dan drie jaar geleden ontploft, op een moment dat China nog niet tot de Werledhandelsorganisatie was toegetreden. Get it?!? Op het moment dat China de WFOE en WOFE legislatie nog niet had gestemd. Get it?!?

[Jazeker]

Het punt is dat m'n drie jaar terug ook tendenzen zag die nooit zouden eindigen en dat de sky toen ook niet de limit was. Het was een hype. Hoewel outsourcing naar de lageloonlanden hier is om te blijven kan niet worden ontkend dat het momenteel ook kenmerken vertoont van een hype. Dat China niet wordt vertrouwd door de bedrijfswereld is trouwens niet ontsproten aan mijn zondagachternoenfilosofie maar is mijn indruk als werknemer in het high-tech landschap.