Multiculrellen in Houthalen: Agent zwaar gewond - Pagina 4

Bobke · 12 oktober 2013, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

LOL. Het zijn in Limburg niet enkel allochtone boefjes hé..

hallo!

Maar zijn volk neemt het niet voor hem op als de politie hem oppakt.

Universalia · 12 oktober 2013, 09:11

Citaat:

Beetje zielig te moeten lezen dat er mensen zijn die hun mening kracht willen bijzetten door te zeggen: "maar er zijn ook witte criminelen hoor"

Die zijn er uiteraard ook, spijtig genoeg, in groten getale aanwezig.

Maar misschien is het wel kort bochtenwerk van mij als ik schrijf, laat ons die eerst (indien mogelijk uiteraard) eens terug proberen 'op te voeden op het rechte pad' te zetten, dan ons bezig te houden met alles wat hier massaal komt binnengezworven in ons kleine landje.

Ik kan dit allemaal wel schrijven op forum dezes maar eigenlijk is dat niet de taak van de Politici waar mensen voor kiezen/gestemd hebben om daar het hoofd over te breken, of niet?

Xenophon · 12 oktober 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Heeft een allochtoon de agent met zijn hoofd tegen een stuur gegooid?

Hij ging vluchten om erger te voorkomen.

Hij wou nog 80 man gaan bijhalen.

Eggy · 12 oktober 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ze hadden hem ook om 6u 's ochtends kunnen oppikken in z'n bed zonder hun 80 man machtsvertoon.... en hun collega met zijn zere kop

Dat soort ligt om 6h 's morgens nog niet in bed. Die kruipen pas op hun matraske op de grond wanneer de zon opkomt om er terug af te rollen wanneer de zon onder is. Hun zaakjes verdragen het zonlicht niet.

andev · 12 oktober 2013, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

En?

Moeten we nu allemaal massaal N-VA en VB gaan stemmen omdat één of ander Limburgs agentje met zijn kop tegen het stuur botst?! Ocharme toch!!

-> Dat zijn dus wel de ricico's van het vak hé. Dan had hij maar niet bij de police moeten gaan. Nah!

Hoe "en dan"? Het ingevoerd krapuul dat we hier moeten kweken volgens de multiculpest hebben zich weer langs hun beste kant laten zien! Zij stellen de wet in hun buurt en wanneer agenten langskomen kloppen ze er maar op los en hebben hun bek vol over "racisme" zeker?
En dan? Niets aan de hand hoor...

Savatage · 12 oktober 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij ging vluchten om erger te voorkomen.

Hij wou nog 80 man gaan bijhalen.

Ze gaan er ook veel te soft mee om. Als ze nu eens effectief die matrakken en tasers zouden gebruiken was al dat gedoe niet nodig geweest, maar ze stonden daar waarschijnlijk weer vriendelijk te vragen of hij mee wilde komen.

Eggy · 12 oktober 2013, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze gaan er ook veel te soft mee om. Als ze nu eens effectief die matrakken en tasers zouden gebruiken was al dat gedoe niet nodig geweest, maar ze stonden daar waarschijnlijk weer vriendelijk te vragen of hij mee wilde komen.

De werkelijkheid is wel even anders he. Je kan 9 maal gerechtvaardigd wapenstok of pepperspray gebruiken en 1 maal 'discutabel ' gerechtvaardigd. Voor die 9 maal gerechtvaardigd zal je nooit een schouderklopje krijgen, voor die ene discutabele zal je in een wurggreep worden genomen door de 'correcte' maatschappij.

Knuppel · 12 oktober 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

'Ongewenst' is een overbodige toevoeging in combinatie met 'vreemdeling'
Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat vreemdelingen voor het grootste deel niks aan een maatschappij bijbrengen dat gewenst is.
In het beste geval kan je sommigen hun bijdragen gedogen.
Meer niet.

Om jou te plezieren pas ik mijn post aan.

Citaat:

Wetend wat er met al met de "softe" partijen gebeurt die voor het eigen volk proberen op te komen in dit koningdom vrees ik dat je nog lang zult moeten wachten op de partij die je van vreemdelingen MAG afhelpen....

Maggie MAG al een beetje gezond verstand in daden omzetten, ze is slechts één pion in de VLD. De partij wiens succes zou af te meten zijn aan het terugdringen van het VB. De separatische partij die door het belgisch regime uitgesloten werd omdat ze (zogezegd....) niet soft genoeg was ten overstaan van de massaal binnenstromende vreemdelingen. De partij van Maggie keurde wel, tégen haar verkiezingsbeloften in, het vreemdelingenstemrecht goed. Bovendien heeft de VLD de snelbelgwet op haar geweten. D�*�*r kregen we als toemaatje een Centrum voor Gedachten-Kontole en Repressie bovenop.

Wat Maggie vandaag MAG goedmaken is dweilen met �*lle kranen open. Kranen die haar partij zélf wagenwijd heeft opengezet. Nu de énige partij, die de kranen dicht probeerde te draaien toen ze te hard begonnen te LEKKEN, uiteindelijk uitgeteld in de touwen ligt mag Maggie de onoverzichtelijke, en ondertussen hopeloos geworden rotzooi beginnen op te ruimen. Zelfs TIEN Maggie's zullen daar NOOIT meer in slagen. Maggie kan hoogstens de "Open" VLD van haar zélfbedachte kiesdrempel weghouden.

Knuppel · 12 oktober 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

De werkelijkheid is wel even anders he. Je kan 9 maal gerechtvaardigd wapenstok of pepperspray gebruiken en 1 maal 'discutabel ' gerechtvaardigd. Voor die 9 maal gerechtvaardigd zal je nooit een schouderklopje krijgen, voor die ene discutabele zal je in een wurggreep worden genomen door de 'correcte' maatschappij.

Zo is dat.
Dat hebben we echter niet te danken aan de "correcte" maatschappij maar aan de politiek-correcte partijen.

Thuleander · 12 oktober 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Voor die 9 maal gerechtvaardigd zal je nooit een schouderklopje krijgen, voor die ene discutabele zal je in een wurggreep worden genomen door de 'correcte' maatschappij.

Door de poco minderheid ja. Hoeveel is dat, 15 procent?

De rest zal die agent steunen hoor.

circe · 12 oktober 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om jou te plezieren pas ik mijn post aan.

Maggie MAG al een beetje gezond verstand in daden omzetten, ze is slechts één pion in de VLD. De partij wiens succes zou af te meten zijn aan het terugdringen van het VB. De separatische partij die door het belgisch regime uitgesloten werd omdat ze (zogezegd....) niet soft genoeg was ten overstaan van de massaal binnenstromende vreemdelingen. De partij van Maggie keurde wel, tégen haar verkiezingsbeloften in, het vreemdelingenstemrecht goed. Bovendien heeft de VLD de snelbelgwet op haar geweten. D�*�*r kregen we als toemaatje een Centrum voor Gedachten-Kontole en Repressie bovenop.

Wat Maggie vandaag MAG goedmaken is dweilen met �*lle kranen open. Kranen die haar partij zélf wagenwijd heeft opengezet. Nu de énige partij, die de kranen dicht probeerde te draaien toen ze te hard begonnen te LEKKEN, uiteindelijk uitgeteld in de touwen ligt mag Maggie de onoverzichtelijke, en ondertussen hopeloos geworden rotzooi beginnen op te ruimen. Zelfs TIEN Maggie's zullen daar NOOIT meer in slagen. Maggie kan hoogstens de "Open" VLD van haar zélfbedachte kiesdrempel weghouden.

Knappe analyse! volledig akkoord hiermee.

circe · 12 oktober 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Door de poco minderheid ja. Hoeveel is dat, 15 procent?

De rest zal die agent steunen hoor.

zijn bazen worden VERPLICHT om die poco minderheidshouding te volgen.

Bob · 12 oktober 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Door de poco minderheid ja. Hoeveel is dat, 15 procent?

De hoeveelheid speelt geen rol. Het is meer een kwestie wie de gesubsidieerde media in zijn macht heeft. En die zullen dan wel bepalen wat goed of slecht is,
en daarna de massa naar hun eigen grote gelijk, brainwashen.

Nietzsche · 12 oktober 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

goed nieuws voor onze fietsen ,er zijn altijd fietsrekken tekort

bf62 · 12 oktober 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om jou te plezieren pas ik mijn post aan.

Maggie MAG al een beetje gezond verstand in daden omzetten, ze is slechts één pion in de VLD. De partij wiens succes zou af te meten zijn aan het terugdringen van het VB. De separatische partij die door het belgisch regime uitgesloten werd omdat ze (zogezegd....) niet soft genoeg was ten overstaan van de massaal binnenstromende vreemdelingen. De partij van Maggie keurde wel, tégen haar verkiezingsbeloften in, het vreemdelingenstemrecht goed. Bovendien heeft de VLD de snelbelgwet op haar geweten. D�*�*r kregen we als toemaatje een Centrum voor Gedachten-Kontole en Repressie bovenop.

Wat Maggie vandaag MAG goedmaken is dweilen met �*lle kranen open. Kranen die haar partij zélf wagenwijd heeft opengezet. Nu de énige partij, die de kranen dicht probeerde te draaien toen ze te hard begonnen te LEKKEN, uiteindelijk uitgeteld in de touwen ligt mag Maggie de onoverzichtelijke, en ondertussen hopeloos geworden rotzooi beginnen op te ruimen. Zelfs TIEN Maggie's zullen daar NOOIT meer in slagen. Maggie kan hoogstens de "Open" VLD van haar zélfbedachte kiesdrempel weghouden.

Klopt! Voor mij zijn er 100 Maggie's nodig om terug een beetje vertrouwen te krijgen in de zogenaamde 'liberalen'.

Citaat:

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showthread....148321&page=21

Thuleander · 12 oktober 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De hoeveelheid speelt geen rol. Het is meer een kwestie wie de gesubsidieerde media in zijn macht heeft. En die zullen dan wel bepalen wat goed of slecht is

Misschien wordt het dan hoog tijd om geen rekening meer te houden met die minderheid die bepaalt wat goed of slecht is.

Knuppel · 12 oktober 2013, 10:59

Niet voor niets zijn de eerste burgermanifesten die Verhofstadt schreef verdwenen. Verhofstadt verdient erger dan pek en veren. De pek mag gloeiend zijn en de veren van het giftigste lood.

Eberhard Leclerc · 12 oktober 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De rest zal die agent steunen hoor.

Niemand die goed bij zijn hoofd is steunt agenten.

Zij zijn de knuppelgarde van het belgicisme. Zij maken de voortgang van deze graaimonarchie mede mogelijk.

SDX · 12 oktober 2013, 11:59

Op bepaalde plaatsen zouden ze gerust wat vaker en harder mogen 'knuppelen'!

R.Verhiest · 12 oktober 2013, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Meer en meer merk ik op dat mensen die hier een linkse mening hebben op één of andere manier, dit schandalig gedrag niet mogen of kunnen veroordelen.
Terwijl elk weldenkend mens weet dat dit niet door de beugel kan.

Crimineel gedrag is crimineel gedrag en daarmee basta !

Is "belg zijn" of "vlaming zijn" synoniem van pedofiel ? Ik dacht het niet, net zomin als "schotten gierig" of "walen lui" zijn. De meeste legaal in ons land verblijvende mensen met een vreemde oorsprong (minstens één grootouder van vreemde nationaliteit) zijn hardwerkende belastingen betalende "landgenoten".

Inderdaad : op deze planeet zijn miljoenen mensen op den dool door diverse ongelukkige omstandigheden : klimaatcatastrofes, politieke moeilijkheden, burgeroorlogen, uitbuiting, religieus fanatisme enz...Sommige problemen kunnen lokaal aangepakt worden, andere regionaal of zelfs mundiaal.
Je er radikaal voor afsluiten lijkt misschien en valabele optie, maar is het op termijn niet.

Is dit een pleidooi om "alle sukkelaars, die bovendien criminele neigingen hebben" maar toe te laten in dit vreselijke land vol politiek criminele corruptie ? Zeker niet : als deel van een natie in wording met meer dan 500 miljoen inwoners zouden we ons bewust kunnen worden van ons vermogen om een rol te spelen in het oplossen van dergelijke problemen.

Er wordt vooruitgang geboekt ! Hoe langer des te meer mensen kunnen dank zij de veralgemening en de verbetering van onderwijs rekenen op meer sociale mobiliteit. Het is dank zij het positief meewerken aan die vooruitgang dat je toekomst niet ingevuld zal worden door een leven als gastarbeider in het zuiden van India !

12 oktober 2013, 10:59	#77
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niet voor niets zijn de eerste burgermanifesten die Verhofstadt schreef verdwenen. Verhofstadt verdient erger dan pek en veren. De pek mag gloeiend zijn en de veren van het giftigste lood. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 12 oktober 2013 om 10:59.

12 oktober 2013, 11:59	#79
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Op bepaalde plaatsen zouden ze gerust wat vaker en harder mogen 'knuppelen'! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.