afschaffen stemplicht

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En omdat 1/5 niet stemt, is dat goed ???
(En omdat 1/100 kinderen gisteren onwettig afwezig was op school, is dat goed ???)
De schrijver van dat artikel heeft twijfelachtige profetische gaven...

de gene die gisteren met vlaggetjes tonden te wuiven in Brugge, zijn die daar bij geleld?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

de gene die gisteren met vlaggetjes tonden te wuiven in Brugge, zijn die daar bij geleld?

Die kunnen denk ik hun vlaggetjes inbrengen.

[Garry]

Dit is de rede waarom CD&V en co stemrecht schuwt en angstvallig vasthoud aan stemplicht.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=192769

[Clearly view]

Het afschaffen van de stemplicht is het domste wat je kan doen .

Je ziet zo al het resultaat .

Protest stemmers die nu nog een beetje voor weerwerk bieden, zullen wegblijven.

Ambtenaren en profiteurs die belang hebben bij links vrijgeleid leefloon zullen massaal komen kiezen en P.S en S PA nog meer kracht geven .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Het afschaffen van de stemplicht is het domste wat je kan doen .

Je ziet zo al het resultaat .

Protest stemmers die nu nog een beetje voor weerwerk bieden, zullen wegblijven.

Ambtenaren en profiteurs die belang hebben bij links vrijgeleid leefloon zullen massaal komen kiezen en P.S en S PA nog meer kracht geven .

ja, da da. Als ze hier de stemplicht afschaffen staat het koningshuis aan het OCMW en is er van de traditionele partijen geen spraken meer, die verhuizen in het beste geval stuk voor stuk naar de coulisse.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

ja, da da. Als ze hier de stemplicht afschaffen staat het koningshuis aan het OCMW en is er van de traditionele partijen geen spraken meer, die verhuizen in het beste geval stuk voor stuk naar de coulisse.

Dat zou ik niet durven zeggen.
Ik vrees dat de VLD hiervan wel zou profiteren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zou ik niet durven zeggen.
Ik vrees dat de VLD hiervan wel zou profiteren.

De draaideuren werken al goed, dus het zou wel kunnen.

[StevenLemmens]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

sommige partijen hebben nu eenmaal niets liever dan mensen die stemmen zonder het minste benul van politiek.

Ik geloof eigenlijk wel dat het stemrecht misschien wel kan zorgen voor een hogere kwaliteit van de stemmen. Ofwel gaan dan enkel nog de mensen stemmen die er iets van kennen (en dan werkt populisme niet).

Langs de andere kant zou het ook wel kunnen dat dan de ontevreden mensen massaal gaan stemmen. Zo krijg je ook geen stabiel land, want elke 6 jaar krijg je een anders samengestelde regering ...

Dus ja, het zou voor- en nadelen hebben, het afschaffen van die opkomstplicht

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Stemplicht is democratischer dan enkel stemrecht. Bij stemplicht waarbij zo'n 90% stemt wordt een beleid tenminste nog door ongeveer de helft van de bevolking verkozenen. Bij enkel stemrecht kan het zijn dat een beleid er komt met de goedkeuring van slechts een kwart of zelfs minder van de bevolking. Dat is een achteruitgang. Dat is een aristocratie.

En wat sommigen hun opmerkingen over migranten betreft, zij hebben geen stemplicht, dus, neen, stemplicht afschaffen heeft op het vlak van migrantenstemmen geen enkele invloed.

En dit is, volgens mij, hét argument voor stemplicht. Als er een meerderheid stemt voor een bepaald beleid, dan wordt dat beleid gedragen. En als ze uit onvrede stemmen, en moest dat dan negatief uitdraaien, dan hebben ze het beleid aan niemand anders te danken dan aan zichzelf (of het nu socialistisch, nationalistisch, racistisch, ...) is. In dat geval is het "volgende keer beter"

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

ja, da da. Als ze hier de stemplicht afschaffen staat het koningshuis aan het OCMW en is er van de traditionele partijen geen spraken meer, die verhuizen in het beste geval stuk voor stuk naar de coulisse.

Daar ben ik nog zo zeker niet van.

Bovendien de link met het koningshuis en stemplicht / stemrecht is me niet zo duidelijk.

Een democratisch verkozen president voor België die capabel is om een boerendorp van 10 miljoen zielen te besturen , das een ander paar mouwen.

Sorry , maar ik zie er momenteel geen enkele.

ik denk dat we eens een dictator nodig hebben die wat grote kuis kan houden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zou ik niet durven zeggen.
Ik vrees dat de VLD hiervan wel zou profiteren.

Welke VLD? Deze?
http://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs
Ge moet goed zot zijn om die nog een stem te gunnen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Stemplicht is democratischer dan enkel stemrecht. Bij stemplicht waarbij zo'n 90% stemt wordt een beleid tenminste nog door ongeveer de helft van de bevolking verkozenen. Bij enkel stemrecht kan het zijn dat een beleid er komt met de goedkeuring van slechts een kwart of zelfs minder van de bevolking. Dat is een achteruitgang. Dat is een aristocratie.

En wat sommigen hun opmerkingen over migranten betreft, zij hebben geen stemplicht, dus, neen, stemplicht afschaffen heeft op het vlak van migrantenstemmen geen enkele invloed.

Dus zijn landen waar er geen stemplicht bestaat geen democratische landen. En België is dat dan wel volgens jou? Dat België waar het volk vanuit het noorden niet eens kan stemmen op een partij die vertegenwoordigd is door de bevolking van het zuiden en omgedraaid. Dat zelfde België waar een Franstalige stem zwaarder weegt dan een Vlaamstalige. Dat België waar het staatshoofd niet eens verkozen is en waar de premier zelf niet verkozen is en al zeker niet door minstens de helft van het land. Over democratisch zijn gesproken, hoe durf je?
En overigens, les absent ont toujour thore.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Welke VLD? Deze?
http://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs
Ge moet goed zot zijn om die nog een stem te gunnen

U moet niet zo neerkijken op andere partijen .
we zullen eens kijken als de N-Va stemmen haalt hoe inschikkelijk en bedelachtig ze zal zijn om anderen op haar kar te krijgen om het land te verscheuren in chaos te storten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Eigenlijk gaat je stem niet naar de grootste partij maar wordt het zogezegd proportioneel verdeeld over de partijen die de kiesdrempel halen. Door niet te stemmen ga je gewoon akkoord met de stemmen die alle partijen krijgen.

En bij stelrecht is dat idem zo voor diegene die niet zijn gaan stemmen. Die hebben het overgelaten aan de meer geïnteresseerde die wel zijn gaan stemmen .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

U moet niet zo neerkijken op andere partijen .
we zullen eens kijken als de N-Va stemmen haalt hoe inschikkelijk en bedelachtig ze zal zijn om anderen op haar kar te krijgen om het land te verscheuren in chaos te storten.

Welk land? Dat wat al van in 1830 verscheurd is door dat het is samengebracht en bestaat uit voornamelijk twee totaal verschillende volkeren welke niets met elkaar gemeen hebben, niet de taal niet de cultuur? Dat is al sinds 1830 een chaos man.

[Links in Democratie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is blijft, ook de stemplicht.
Ze mogen gerust hard optreden voor de kiezers die bewust niet gaan stemmen.

Ik ga al zo'n 30 jaar niet stemmen opdat ze mij toch eens gerechterlijk zouden oppakken! Nu geven ze mij gewoonweg zonder rechtszitting, vonnis enz... geen ID-kaart meer. Meteen zelf geen recht op leven, w.o. alle nodige meer!
Tenslotte is de discriminerende kieswet totaal ondemocratisch ongrondwettelijk, onmenselijk. En dan heb ik het in het geheel niet over opkomstplicht.
Zie zelf hier mijn laatste posting op "In beursgenoteerd twitter" wat door mij is gestart.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Links in Democratie

Ik ga al zo'n 30 jaar niet stemmen opdat ze mij toch eens gerechterlijk zouden oppakken! Nu geven ze mij gewoonweg zonder rechtszitting, vonnis enz... geen ID-kaart meer. Meteen zelf geen recht op leven, w.o. alle nodige meer!
Tenslotte is de discriminerende kieswet totaal ondemocratisch ongrondwettelijk, onmenselijk. En dan heb ik het in het geheel niet over opkomstplicht.
Zie zelf hier mijn laatste posting op "In beursgenoteerd twitter" wat door mij is gestart.

Aha, dat is dus toch waar, dat zij je burgerrechten afpakken als je nooit bent gaan stemmen?

[Links in Democratie]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Aha, dat is dus toch waar, dat zij je burgerrechten afpakken als je nooit bent gaan stemmen?

Als ge met reden de opkomstplicht negeert, ja!

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Links in Democratie

Als ge met reden de opkomstplicht negeert, ja!

Hoe bedoel je, met reden?

En wat gebeurt er dan? Kan je er meer uitleg over geven?

[Universalia]

Het nalezen waard?

Portaal Belgium

Bij deze citeer ik een vorig premier: "Geen commentaar"

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Welk land? Dat wat al van in 1830 verscheurd is door dat het is samengebracht en bestaat uit voornamelijk twee totaal verschillende volkeren welke niets met elkaar gemeen hebben, niet de taal niet de cultuur? Dat is al sinds 1830 een chaos man.

Die chaos is voornamelijk ontstaan door de politiekers die een ingewikkeld en onbestuurbaar systeem hebben geinstaleerd , en N-VA wil dat nog wat complexer maken , en de bevolking wijs maken dat het goedkoper zal zijn .

Een regeringskost dragen met 11 milj zal per kop goedkoper zijn dan er een dragen met 6 milj . zo simpel is dat . en als N-Va denkt die kost te reduceren waardoor we er in Vlaanderen beter af zijn dan zal ze flink bedrogen uit komen .

Steek beter Uw energie in iets positief