België haalt vooropgesteld begrotingstekort van 2,7% niet

[Bob]

Maar in feite, wat heeft het zin om zijn eigen onkunde trachtten te verschuilen, door het zoeken naar anderen die het nog slechter doen. Men kan zich beter spiegelen aan degenen die het beter doen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wij hebben altijd een grote schuldenlast gehad. Dat is dus niets nieuws.

Voor Nederland echter wel. Die hadden hun zaakjes zogezegd altijd op orde. Niet dus. Hun openbare schuld tikt razendsnel aan en beweegt zich met rasse schreden naar de 80%. En hun budgettaire schuld ligt rond de 3% en lijkt niet te zullen verminderen in de lopende jaren volgens het IMF.

En dus, nogmaals, België heeft een groter openbare schuld, maar voor de rest doet België het beter . En wij hebben geen inkomsten van aardgas.

Tuurlijk ... die schuld was er al vanaf 1830 ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Tuurlijk ... die schuld was er al vanaf 1830 ...

In ieder geval lag de schuld bij het ontstaan en tijdens het VKN bij het Noorden. Het Zuiden had in 1815 geen schulden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De titel is misleidend. België haalt het tekort wél degelijk. Ze zitten er ruim over.

Waarschijnlijk zitten ze zelfs ruim over de ondergrens van 3% als je alle debudgetteringen in rekening brengt.
En dan hebben we het nog niet over de doorschuifoperaties naar 2014, die ervoor zullen zorgen dat we ook de komende jaren probleemloos de horde van de 3% zullen overstijgen. Denk maar aan de zogezegde loonkostenverlaging door het verlagen van de BTW op elektriciteit. Kost 400 Miljoen per jaar, te beginnen in 2015!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval lag de schuld bij het ontstaan en tijdens het VKN bij het Noorden. Het Zuiden had in 1815 geen schulden.

Toch wel, het had hele grote schulden tegenover Parijs. Maar het heeft die nooit afbetaald.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wij hebben altijd een grote schuldenlast gehad. Dat is dus niets nieuws.

Voor Nederland echter wel. Die hadden hun zaakjes zogezegd altijd op orde. Niet dus. Hun openbare schuld tikt razendsnel aan en beweegt zich met rasse schreden naar de 80%. En hun budgettaire schuld ligt rond de 3% en lijkt niet te zullen verminderen in de lopende jaren volgens het IMF.

En dus, nogmaals, België heeft een groter openbare schuld, maar voor de rest doet België het beter . En wij hebben geen inkomsten van aardgas.

Het is inderdaad niet al goud wat blinkt in Nederland - maar ondertussen zou ik toch heel blij zijn met een schuldgraad die richting 80% beweegt!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarschijnlijk zitten ze zelfs ruim over de ondergrens van 3% als je alle debudgetteringen in rekening brengt.
En dan hebben we het nog niet over de doorschuifoperaties naar 2014, die ervoor zullen zorgen dat we ook de komende jaren probleemloos de horde van de 3% zullen overstijgen. Denk maar aan de zogezegde loonkostenverlaging door het verlagen van de BTW op elektriciteit. Kost 400 Miljoen per jaar, te beginnen in 2015!

Wat die BTW verlaging op elektriciteit betreft betreur ik dat Open VLD daar voorstander van is. Mocht Vivant binnen Open VLD het voor het zeggen hebben gehad, het was niet waar geweest.

Wat is eigenlijk het standpunt van de oppositie hierin ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat die BTW verlaging op elektriciteit betreft betreur ik dat Open VLD daar voorstander van is. Mocht Vivant binnen Open VLD het voor het zeggen hebben gehad, het was niet waar geweest.

Ø-VLD is altijd al de kampioen geweest in het uitdelen van verkiezingscadeautjes op het einde van een regeringsperiode. Cadeautjes die dan onbetaalbaar bleken en terug ingetrokken moesten worden, zoals de Vlaamse jobkorting.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is eigenlijk het standpunt van de oppositie hierin ?

N-VA heeft altijd duidelijk gemaakt dat er ruimte gemaakt moet worden voor een loonkostenverlaging door initiëel een verschuiving van belasting op arbeid naar een belasting op consumptie te bewerkstelligen. Een verhoging van de BTW dus, en verlaging van de inkomstenbelasting. Dat moet onze export bevorderen en onze handelsbelans terug in evenwicht brengen. Van zodra de economische groei dan aantrekt kan er effectief aan een verlaging van de totale belastingsdruk gewerkt worden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat die BTW verlaging op elektriciteit betreft betreur ik dat Open VLD daar voorstander van is. Mocht Vivant binnen Open VLD het voor het zeggen hebben gehad, het was niet waar geweest.

Wat is eigenlijk het standpunt van de oppositie hierin ?

Ik zou het zo formuleren
arbeid wordt 60% belast, elektriciteit wordt ook 60% belast en aardgas wordt 40% belast
In feite zou er niets meer dan 50% belast moeten worden, en alles best evenveel belast worden, dus inderdaad elektriciteit zit erover

Nu de belastingen komt door de monopoliewinst van de distributiemaatschappij. Dus lijkt mij dat de verkeerde oplossing voor een gekend probleem

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zou het zo formuleren
arbeid wordt 60% belast, elektriciteit wordt ook 60% belast en aardgas wordt 40% belast
In feite zou er niets meer dan 50% belast moeten worden, en alles best evenveel belast worden, dus inderdaad elektriciteit zit erover

Nu de belastingen komt door de monopoliewinst van de distributiemaatschappij. Dus lijkt mij dat de verkeerde oplossing voor een gekend probleem

Sigaretten, naft & diesel en alcohol worden ook meer dan 50% belast. Met recht en reden naar mijn bescheiden inzien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zou het zo formuleren
arbeid wordt 60% belast, elektriciteit wordt ook 60% belast en aardgas wordt 40% belast
In feite zou er niets meer dan 50% belast moeten worden, en alles best evenveel belast worden, dus inderdaad elektriciteit zit erover

Nu de belastingen komt door de monopoliewinst van de distributiemaatschappij. Dus lijkt mij dat de verkeerde oplossing voor een gekend probleem

Och, het is niets meer dan een ordinaire indexmanipulatie, met een kortstondig gewin (lagere index, dus lagere loonkosten, en volgens mensen die zeggen dat ze kunnen rekenen een paar duizend werkplaatsen meer), doch met daarna de terugbots (door de mindere btw-inkomsten).
Moet wel zeggen dat ze het op een leuke manier trachtten te verkopen. Wie wil er nu niet minder btw betalen. De tienpuntenvraag is natuurlijk wie er wil opdraaien om de minder inkomsten te compenseren.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, het is niets meer dan een ordinaire indexmanipulatie, met een kortstondig gewin (lagere index, dus lagere loonkosten, en volgens mensen die zeggen dat ze kunnen rekenen een paar duizend werkplaatsen meer), doch met daarna de terugbots (door de mindere btw-inkomsten).
Moet wel zeggen dat ze het op een leuke manier trachtten te verkopen. Wie wil er nu niet minder btw betalen. De tienpuntenvraag is natuurlijk wie er wil opdraaien om de minder inkomsten te compenseren.

Ze moeten de btw op elektriciteit niet verlagen, wel de distributienettarieven dat is verdorie het grootste stuk van de factuur, idem voor water en gas (kijk maar eens op je jaarafrekening).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ze moeten de btw op elektriciteit niet verlagen, wel de distributienettarieven dat is verdorie het grootste stuk van de factuur, idem voor water en gas (kijk maar eens op je jaarafrekening).

En zet daar maar ineens al de werkingskosten van het staatsapparaat bij. Allemaal monopolisten, die vooral voor zichzelf zorgen.