Rekenhof : Muyters is aan het potverteren

[De schoofzak]

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...he-heropleving

Maximale injectie in economische heropleving
klok 12 november 2013

Het Rekenhof stelt vandaag in het Vlaams Parlement zijn rapport voor over de Vlaamse begroting, en maakt daarbij opmerkingen over de onderbenutting en de schrapping van buffers.

Matthias Diependaele, fractievoorzitter voor de N-VA, nuanceert: "Die onderbenutting is van alle tijden. De cijfers van de Vlaamse Regering zijn gebaseerd op de werkelijke realisatie van het voorgaande jaar. Bovendien is ze voor deze begroting en historisch gezien erg laag. Nog niet zo lang geleden was die onderbenutting vier maal zo groot als nu."

Ook het inzetten van buffers is voor de N-VA perfect te rechtvaardigen: "Men moet nu maar eens weten wat men wil. Als er een buffer is van 160 miljoen, laten we die dan in de schuif liggen of injecteren we ze in onze economie? Voor de N-VA is die keuze snel gemaakt. De prille heropleving van de economie is het moment bij uitstek om er maximaal op in te zetten", aldus Diependaele.

"Deze Vlaamse Regering begroot elk jaar opnieuw zeer voorzichtig en vooruitziend. Voor de vierde keer op rij kan ze een begroting in evenwicht afleveren. Op die manier de financiën gezond houden is nog steeds de beste optie op de toekomst."

[Fiscoman]

Citaat:
Maximale injectie in economische heropleving
klok 12 november 2013

Het Rekenhof stelt vandaag in het Vlaams Parlement zijn rapport voor over de Vlaamse begroting, en maakt daarbij opmerkingen over de onderbenutting en de schrapping van buffers.

Matthias Diependaele, fractievoorzitter voor de N-VA, nuanceert: "Die onderbenutting is van alle tijden. De cijfers van de Vlaamse Regering zijn gebaseerd op de werkelijke realisatie van het voorgaande jaar. Bovendien is ze voor deze begroting en historisch gezien erg laag. Nog niet zo lang geleden was die onderbenutting vier maal zo groot als nu."

Ook het inzetten van buffers is voor de N-VA perfect te rechtvaardigen: "Men moet nu maar eens weten wat men wil. Als er een buffer is van 160 miljoen, laten we die dan in de schuif liggen of injecteren we ze in onze economie? Voor de N-VA is die keuze snel gemaakt. De prille heropleving van de economie is het moment bij uitstek om er maximaal op in te zetten", aldus Diependaele.

"Deze Vlaamse Regering begroot elk jaar opnieuw zeer voorzichtig en vooruitziend. Voor de vierde keer op rij kan ze een begroting in evenwicht afleveren. Op die manier de financiën gezond houden is nog steeds de beste optie op de toekomst."

Dat is zo traditioneel

[BBB]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Citaat:
Maximale injectie in economische heropleving
klok 12 november 2013

Het Rekenhof stelt vandaag in het Vlaams Parlement zijn rapport voor over de Vlaamse begroting, en maakt daarbij opmerkingen over de onderbenutting en de schrapping van buffers.

Matthias Diependaele, fractievoorzitter voor de N-VA, nuanceert: "Die onderbenutting is van alle tijden. De cijfers van de Vlaamse Regering zijn gebaseerd op de werkelijke realisatie van het voorgaande jaar. Bovendien is ze voor deze begroting en historisch gezien erg laag. Nog niet zo lang geleden was die onderbenutting vier maal zo groot als nu."

Ook het inzetten van buffers is voor de N-VA perfect te rechtvaardigen: "Men moet nu maar eens weten wat men wil. Als er een buffer is van 160 miljoen, laten we die dan in de schuif liggen of injecteren we ze in onze economie? Voor de N-VA is die keuze snel gemaakt. De prille heropleving van de economie is het moment bij uitstek om er maximaal op in te zetten", aldus Diependaele.

"Deze Vlaamse Regering begroot elk jaar opnieuw zeer voorzichtig en vooruitziend. Voor de vierde keer op rij kan ze een begroting in evenwicht afleveren. Op die manier de financiën gezond houden is nog steeds de beste optie op de toekomst."

Dat is zo traditioneel

Dat laatste mag u mij, leek, dan even uitleggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...he-heropleving

Is het aan een fractievoorzitter om het beleid toe te lichten ?

[BBB]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het aan een fractievoorzitter om het beleid toe te lichten ?

Neen???
Straks beweer je nog dat N-VA een eenmanspartij is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sshht, mag niet met zoveel woorden gepost worden.

Span de buikriem aan Vlaming, de Franstaligen mogen niet verarmen.

Di Rupo heeft van in het begin gezegd dat we moeten besparen maar dat Wallonie er niet armer op mag worden.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Lach maar, vlaenderen zal vlug in armoede vallen.

een grote troost ,julie zijn nu al arm en gaan nog veeeel armer worden

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Di Rupo heeft van in het begin gezegd dat we moeten besparen maar dat Wallonie er niet armer op mag worden.

Ik heb nooit begrepen wat hij hiermee bedoelde, noch werd die vraag ooit in de pers gesteld.


Nu, wat betreft het topic.

We weten allemaal dat Vlaanderen één van de rijkste en economisch sterkste regio's is van Europa.

We weten evenzeer dat Wallonië één van de armste en economisch zwakste regio's van Europa is, dat werd enkele weken geleden nog maar eens bevestigd in een Europees rapport.

Geen nood, Rudy Demotte anticipeerde onmiddellijk dat hij iedereen aan een job zou helpen in Wallonië.

Over Brussel moeten we het niet hebben, da's een derdewereld-regio.

België doet het heel wat minder dan Vlaanderen, gezien de rampregio's die in het centrum en het zuiden zijn gelegen, maar dankzij Vlaanderen doet België het in zijn geheel nog redelijk.

Of het nu Nva'ers, Spa'ers, Cd&V'ers of O-VLD'ers zijn die in de Vlaamse regering zitten, het doet er blijkbaar allemaal niet veel toe.
Vlaanderen doet het goed.

Wat nog maar eens onomstotelijk aangeeft dat de PS voor het land in zijn geheel een pest is.

Voor mij hoeft België niet te verdwijnen, maar hopelijk wordt Wallonië vroeg of laat onder curatele geplaatst, hetzij door Vlaanderen in een federaal België, hetzij door Europa.

Daar wordt Belgiës toekomst en dus ook die van Vlaanderen beslist. Doorgaan met de PS-maffia en verdrinken, of de ziekte aanpakken en de PS opzij zetten.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het aan een fractievoorzitter om het beleid toe te lichten ?

Vraag het eens aan de fractievoorzitter van de BUB.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik heb nooit begrepen wat hij hiermee bedoelde, noch werd die vraag ooit in de pers gesteld.
.

Met ''Wallonie mag er niet armer op worden'' bedoelde hij volgens mij dat Vlaanderen maar de grootste inspanningen moet leveren én betalen.

Deze morgend was het weer van dat.

Bron: GvA.

De Senaatscommissie Binnenlandse Zaken heeft vanmorgen unaniem en zonder discussie de hervorming van het Centrum van Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) goedgekeurd.

De Raad van Bestuur van het nieuwe interfederale centrum bestaat uit 21 leden, op één na evenveel vrouwen als mannen. Er zullen op ook evenveel Nederlandstaligen als Franstaligen zetelen, maar er komt één Duitstalige bij die onder de Franstaligen valt.

Het toekomstige "interfederale centrum" krijgt in 2015 7,84 miljoen euro van de overheid. 6,2 miljoen euro moet worden opgehoest door de federale staat en nog eens 1,64 miljoen door de deelstaten. Vlaanderen moet van die laatste som 48% betalen, Wallonië 36%, Brussel 3% en de Duitse gemeenschap.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-de-maak.aspx

Zoals u kunt zien is het weer van dat, ze willen evenveel te zeggen hebben maar als het op betalen aankomt .........

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

INderdaad.
Is het al bewezen dat het Rekenhof kan rekenen?

Ja, maar Muyters kan het veel beter.
Eind 2014, dus na de verkiezingen komen jullie daar zelf ook wel achter, als de schuld van 10 miljard die er niet is, oploopt tot 14,1 miljard en moet bijgepast worden voor de Vlaamse begroting.
Die zijn nu ondergebracht in de privé Alfacams, met leningen waar ze jouw voor hebben borg gesteld bij de banken.

Dexia op Vlaams regeringsniveau.
Opgezet en meegespeeld door alle partijen, ook N-VA.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die dekselse schavuit kan blijkbaar nog altijd niet goed rekenen...
Volgens onderstaande artikel is het rekenhof het niet eens met de nogal creatieve boekhouding van onze voka minister; die zit blijkbaar al de budgettaire ruimte voor de volgende regering op te souperen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00834813

Ik vermoed dat hij dit opzettelijk doet.
Dan kan/moet hij volgend jaar niet helpen betalen met de federale...
?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Lach maar, vlaenderen zal vlug in armoede vallen.

Bah, dat weet ik nog zo niet.
De Vlamingen hebben miljarden €'s op hun spaarboekjes.
De krekel & de mier... je weet wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die dekselse schavuit kan blijkbaar nog altijd niet goed rekenen...
Volgens onderstaande artikel is het rekenhof het niet eens met de nogal creatieve boekhouding van onze voka minister; die zit blijkbaar al de budgettaire ruimte voor de volgende regering op te souperen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00834813

Altijd raar dat de kleinste partij van de coalitie verantwoordelijk word geacht voor alles wat fout loopt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Lach maar, vlaenderen zal vlug in armoede vallen.

Ach ja "haters gonna hate"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

't is een samenzwering van de regimepers en de belgicistische ps getrouwe belastingregering.
Wel vreemd dat de fanclub het normaal schijnt te vinden dat ze geld verteren dat ze eigenlijk nog niet hebben.
Er zijn misschien minder stringente regels als voor het federale niveau waar ze zelf niet meespelen ?

Neen, Peter, ik zou dat niet normaal noemen.
Maar evenmin vind ik het normaal dat dit allemaal op rekening van Muyters wordt gebracht. Daarom dat ik reageerde met de vraag wie het geld opdoet.
Die boekhoudkundige truukskes zijn aan mij niet besteed. Maar open vld was daar met Van Mechelen ook een held in. Al denk ik dus dat dit de verantwoordelijkheid is van gans de Vlaamse regering.
U denkt toch niet dat die begroting enkel en alleen door Muyters wordt bedisseld ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien wel, maar dit heeft nog steeds niks te maken met de vraag of de Vlaamse begroting al dan niet klopt. Zelfs zonder transfers zou de vraag zich stellen.



Het is inderdaad een regeringsverantwoordelijkheid. Maar de Minister van Budget is wel grotendeels verantwoordelijk voor het kloppen van de cijfers, dat is immers de reden waarom hij betaald wordt.

Zonder transferts zou het budget groter zijn, dat lijkt me redelijk elementair.
Derhalve zonder transferts zou het probleem zich NIET stellen.
De cijfers kloppen bovendien, de gebruikte methode wordt hem verweten, als de cijfers niet klopten kon het rekenhof het niet narekenen he.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Altijd raar dat de kleinste partij van de coalitie verantwoordelijk word geacht voor alles wat fout loopt.

Zijn ze mee verantwoordelijk of niet?

Hier Muyters zelf:

Vlaamse overheid naar 13,4 miljard euro gewaarborgde schuld in 2014
Bewaar artikel

Bewerkt door: Astrid Snoeys
2/08/12 - 17u44 Bron: belga.be Philippe Muyters, minister van Financiën. © belga.

De Vlaamse overheidsinstellingen hebben momenteel bijna 11,3 miljard euro aan schulden uitstaan waarvoor de Vlaamse overheid garant staat. Dat bedrag aan zogenaamde gewaarborgde schuld zal de komende jaren nog verder oplopen, tot 13,4 miljard euro in 2014. De cijfers blijken uit het antwoord van minister van Financiën Philippe Muyters op een vraag van LDD-parlementslid Lode Vereeck.

Naast de officiële schulden (bijna 7 miljard euro eind 2011) geeft de Vlaamse regering ook waarborgen op de schuld van andere overheden en overheidsinstellingen. Die gewaarborgde schuld groeit jaar na jaar. Zo stond de teller eind 2008 op 7,8 miljard euro, momenteel is er sprake van 11,3 miljard euro gewaarborgde schuld en in 2014 zou het kunnen gaan om 13,4 miljard euro.

Dat de gewaarborgde schuld zo sterk stijgt heeft volgens begrotingsminister Muyters te maken met de Vlaamse ambitie om fors meer sociale woningen te bouwen en om extra te investeren in bijkomende infrastructuur in de welzijnssector.

Het risico dat de verleende waarborgen worden aangesproken (of uitgewonnen) blijft beperkt, zo blijkt uit de cijfers van Muyters. Door de economische crisis in 2009 was het uitwinningspercentage opgelopen tot bijna 5,5 procent, maar in 2011 daalde dat percentage opnieuw tot bijna 3,5 procent.

Wanneer de overheid een waarborg toekent, moet de waarborgnemer de overheid daarvoor een bijdrage of premie betalen. Het bedrag aan premies dat het beleidsdomein Financiën en Begroting ontvangt, is sinds 2000 bijna stelselmatig gestegen, van 3 miljoen euro in 2000 naar 5,4 miljoen euro in 2007 tot nu bijna 14,7 miljoen euro in 2011.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, Peter, ik zou dat niet normaal noemen.
Maar evenmin vind ik het normaal dat dit allemaal op rekening van Muyters wordt gebracht. Daarom dat ik reageerde met de vraag wie het geld opdoet.
Die boekhoudkundige truukskes zijn aan mij niet besteed. Maar open vld was daar met Van Mechelen ook een held in. Al denk ik dus dat dit de verantwoordelijkheid is van gans de Vlaamse regering.
U denkt toch niet dat die begroting enkel en alleen door Muyters wordt bedisseld ?

Dat zou best wel eens kunnen.
De man is zo'n klungel dat het me niet zou verwonderen dat Peeters voor alle zekerheid zijn werk heeft overgenomen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Lach maar, vlaenderen zal vlug in armoede vallen.

Je bedoelt, net zoals Wallonië ?