Waar België geld aan uitgeeft-de monarchie:106.000 € per ... dag - Pagina 4

Henri1 · 14 november 2013, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Even een rekensommetje om het op een andere manier te bekijken

Een gemiddeld jaarloon in België is 37200 euro bruto.
Pak dat daarop 40 % belastingen worden betaald = 14880 euro
38700000 / 14880 = 2600
2600 Belgen moeten gaan werken om deze show te financieren!!

En hoelang moet je gaan werken om de partijfinanciering te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om één jaar elektriciteit en verwarming te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om je cafébezoeken te bekostigen ?

Skobelev · 14 november 2013, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En hoelang moet je gaan werken om de partijfinanciering te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om één jaar elektriciteit en verwarming te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om je cafébezoeken te bekostigen ?

Met die kleine nuance dat je daar WEL iets aan hebt....in tegenstelling tot de familie Graaiers de Laken

abramis brama · 14 november 2013, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En hoelang moet je gaan werken om de partijfinanciering te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om één jaar elektriciteit en verwarming te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om je cafébezoeken te bekostigen ?

In elk van die gevallen staan er reële tegenprestaties tegenover de centen die je neertelt.

De enige tegenprestatie van enige betekenis van royals is dat ze geboren worden.

Henri1 · 14 november 2013, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met die kleine nuance dat je daar WEL iets aan hebt....in tegenstelling tot de familie Graaiers de Laken

U hebt daarvoor een Staatshoofd.
Denk je dat een Republiek nu echt goedkoper is ?

Henri1 · 14 november 2013, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met die kleine nuance dat je daar WEL iets aan hebt....in tegenstelling tot de familie Graaiers de Laken

Waarom zeg je niks over de partijfinanciering ?

N-VA krijgt toch het grootste deel van die centen.
Ze blazen wel dat ze ertegen zijn, maar ze weigeren er geen cent van.

BBB · 14 november 2013, 07:19

Je zegt het. Je bent tegen partijfinanciering omdat N-V A de grootste is en het meeste opstrijkt. Dat is verkeerde premisse. Je bent alleen maar tegen partijfinanciering omdat N-VA er het meest mee gebaat is op dit moment. Hoeveel mensen er door die partijfinanciering een nu job hebben, daar praat je niet over. Achja, het zijn de verkeerden die daardoor werk hebben, zeker?

abramis brama · 14 november 2013, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt daarvoor een Staatshoofd.
Denk je dat een Republiek nu echt goedkoper is ?

En wat voor maatschappelijk relevante dingen doet dat staatshoofd ? Behalve dan de formatiegesprekken zodanig sturen dat de grootste partij desgewenst genegeerd wordt bvb ?

En we hebben daarvoor niet alleen een virtueel staatshoofd, maar nog eens gans zijn familie om te onderhouden. Wat hebben we daaraan ?

In een republiek zijn er drie grote verschillen :
1) Mensen kiezen zelf voor wie ze afdokken via het democratisch meerderheidsprincipe. Ze kiezen daarbij voor diegfene waarvan ze vermoeden dat hij de meeste capaciteiten heeft op basis van zijn voorgaande prestaties.
2) Een president heeft op die manier een geldig mandaat om effectief belangrijke beslissingen te nemen, en werkt dus wél echt voor zijn geld
3) De familie van de president (lees : iedereen buiten zijn gezin) wordt op geen enkele wijze bekostigd door de gemeenschap

Ik herhaal : de maatschappelijk meest relevante prestatie van een royal is "geboren worden". Die 'prestatie' levert hen dan ook meteen een hele dikke Win For Life op.

BBB · 14 november 2013, 07:27

4. Niet goed, buiten.

BonBon · 14 november 2013, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Op zich is dat een discussie waard. Ik ben er wel niet van overtuigd dat een "Eerste Minister" zoals jij voorstelt echt veel minder zou kosten. Ik zou eens moeten kijken hoe dat in Zwitserland gebeurt.

Wat doet de koning nu eigenlijk? Hij zorgt enkel voor de regeringsvorming en dat heeft de laatste keer niet veel geholpen.

We voeren het voorstel van NVA uit om federaal te splitsen en laten alles zoals het is, geen extra president of gelijk andere rotzooi.

Snerror · 14 november 2013, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En hoelang moet je gaan werken om de partijfinanciering te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om één jaar elektriciteit en verwarming te betalen ?
Hoelang moet je gaan werken om je cafébezoeken te bekostigen ?

Dat is een andere discussie, hier gaat het over de monarchie.

Niet over werkloosheidsvergoedingen, niet over milieubelasting en niet over partijfinanciering. Als je over andere zaken wil discussieren open dan een nieuw topic.

Skobelev · 14 november 2013, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt daarvoor een Staatshoofd.
Denk je dat een Republiek nu echt goedkoper is ?

Voor mij is een eerste minister al voldoende, een president hoeft niet, laat staan een familie erf-graaiers.

Snerror · 14 november 2013, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor mij is een eerste minister al voldoende, een president hoeft niet, laat staan een familie erf-graaiers.

Inderdaad, er hoeft niets in de plaats te komen. Gewoon afschaffen en 38 miljoen in nuttigere zaken steken. Iedereen wordt er beter van, behalve de koninklijke familie dan. Maar ik kan me niet voorstellen dat ze het nadien slecht gaan hebben.

Skobelev · 14 november 2013, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Inderdaad, er hoeft niets in de plaats te komen. Gewoon afschaffen en 38 miljoen in nuttigere zaken steken. Iedereen wordt er beter van, behalve de koninklijke familie dan. Maar ik kan me niet voorstellen dat ze het nadien slecht gaan hebben.

Met die, wat was het 400 tot 800 miljard?, persoonlijk kapitaal, gaan ze wel nog even toekomen

Bad Attila · 14 november 2013, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

(nm) – Bron: Celebritynetworth.com

http://www.jobat.be/nl/artikels/hoev...-barack-obama/

Dus vergelijk je de totale kost van het Belgisch koningshuis met het loon van Obama?

Je zijt weer goe bezig...

BonBon · 14 november 2013, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt daarvoor een Staatshoofd.
Denk je dat een Republiek nu echt goedkoper is ?

Vlaanderen heeft geen koning of extra president nodig, je behoudt de functies die er zijn en je werkt verder. Wat doet een koning eigenlijk behalve snoepreisjes naar recepties?

ZION · 14 november 2013, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een president met een ceremoniële functie kost veel minder. Er zijn trouwens genoeg landen die zo'n president hebben: Oostenrijk, Duitsland,...

Maar die voorbeelden eruit pikken, van presidentiële regimes, is natuurlijk het enige wat Bad Attila wist te doen.

En de onder de ceremonièle president staande premiers en bondskanseliers?

Die doen aan liefdadigheid, wellicht.

Merkel......leuke Haider......Je houdt er van, of niet, Vrijheidstrijder.

Bad Attila · 14 november 2013, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat doet de koning nu eigenlijk? Hij zorgt enkel voor de regeringsvorming en dat heeft de laatste keer niet veel geholpen.

We voeren het voorstel van NVA uit om federaal te splitsen en laten alles zoals het is, geen extra president of gelijk andere rotzooi.

Een Koning vervult eveneens een pak protocollaire en "morele" taken, en is als formeel staatshoofd de sleutel om de diplomatieke deuren te openen. Niet toevallig dat de Prinselijke handelmissies zo gegeerd zijn.

Nu, dit kan uiteraard eveneens op andere manieren opgevangen worden, maar of dit effectief minder zal kosten dan een Koning, daar durf ik mijn geld niet op in te zetten. Want die taken zullen nog steeds uitgevoerd moeten worden en die kosten geld.

Dit staat trouwens los van het debat rond de legitimiteit van een Koningschap

plakker · 14 november 2013, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan het meest disfunctionele koningshuis ter wereld: een kleine 40 miljoen euro per jaar. Dat is meer dan tien maal zoveel als de Amerikaanse president.
Wie zei ook weer dat een president meer kost dan een monarchie?

Hoog tijd om dat middeleeuws instituut vol geldwolven de laan uit te sturen.

nog zo iets, in crisistijd

Skobelev · 14 november 2013, 09:54

De handelsmissies....Om de bedrijven van hier aan te moedigen in vreemde oorden te investeren en na hun opgestreken subsidies en afgetrokken notionele intresten hier de boeken te sluiten en het personeel op straat te dumpen. Tot zover de prinselijke handelsmissies...

korvo · 14 november 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt daarvoor een Staatshoofd.
Denk je dat een Republiek nu echt goedkoper is ?

Zwitserland (google 't eens). Uiteraard geen koekendozenromantiek meer.

(wellicht antwoordt Henrieke hier toch niet op)

14 november 2013, 07:19	#66
BBB Banneling Geregistreerd: 9 november 2013 Berichten: 378	Je zegt het. Je bent tegen partijfinanciering omdat N-V A de grootste is en het meeste opstrijkt. Dat is verkeerde premisse. Je bent alleen maar tegen partijfinanciering omdat N-VA er het meest mee gebaat is op dit moment. Hoeveel mensen er door die partijfinanciering een nu job hebben, daar praat je niet over. Achja, het zijn de verkeerden die daardoor werk hebben, zeker?

14 november 2013, 07:27	#68
BBB Banneling Geregistreerd: 9 november 2013 Berichten: 378	4. Niet goed, buiten.

14 november 2013, 09:54	#79
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.964	De handelsmissies....Om de bedrijven van hier aan te moedigen in vreemde oorden te investeren en na hun opgestreken subsidies en afgetrokken notionele intresten hier de boeken te sluiten en het personeel op straat te dumpen. Tot zover de prinselijke handelsmissies...