Complot om Belgie omver te werpen

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Blijkbaar een zware anti Belgie terrorist? Wilde ook de VRT opblazen

Hebben onze politici en media niet de plicht om een beetje terughoudend te zijn in hun kritiek op Belgie om potentiële aanslagen te vermijden?

Sommigen op dit forum zijn daartoe precies ook in staat.

Misschien moeten ze dit forum eens opblazen, het zit hier vol verzuurde mensen die niet anders doen dan azijnpissen en vol oogkleppen zagen over vanalles.
Iemand die hier nieuw komt kijken moet ook denken: "België, wat is dat voor een land, vooral zijn inwoners..."

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als je dan ziet dat vooral jongeren Vlaams stemmen dan ziet de toekomst voor de belgen er niet goed uit.

Maak je daar vooral niet teveel illusies over.
Het is een verschijnsel van alle tijden.

Bijna alle jongeren maken naïeve periodes door waarin ze licht beïnvloedbaar zijn door wilde waanideeën, met dergelijk aberrant stemgedrag tot gevolg.
Als ze ouder worden, en volwassener inzichten omarmen, dan beseffen ze dat 'Vlaams' stemmen totaal zinloos is.


Ook als ze een job vinden via andere kanalen, of zich voor België of een van zijn instellingen professioneel engageren, dan beseffen ze dat het hemd nader dan de rok is, en dat België opblazen gelijk staat met in eigen vlees snijden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Sommigen op dit forum zijn daartoe precies ook in staat.

Misschien moeten ze dit forum eens opblazen, het zit hier vol verzuurde mensen die niet anders doen dan azijnpissen en vol oogkleppen zagen over vanalles.
Iemand die hier nieuw komt kijken moet ook denken: "België, wat is dat voor een land, vooral zijn inwoners..."

Het verschil tussen een internetforum en de gesubsidieerde media is dan wel, dat de gesubsidieerde media wordt betaald om een permanente goed nieuws show op te voeren, terwijl een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij is.
En aan de toevloed van, zij het dan wel laaggeschoolde nieuwelingen, te zien, denken er toch nog velen dat Belgie het paradijs is.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het verschil tussen een internetforum en de gesubsidieerde media is dan wel, dat de gesubsidieerde media wordt betaald om een permanente goed nieuws show op te voeren, terwijl een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij is.
En aan de toevloed van, zij het dan wel laaggeschoolde nieuwelingen, te zien, denken er toch nog velen dat Belgie het paradijs is.

Superstaaf denkt dat ook en is geen laaggeschoolde nieuweling. Hij zit als oudgediende al jaren op dit forum.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Superstaaf denkt dat ook en is geen laaggeschoolde nieuweling. Hij zit als oudgediende al jaren op dit forum.

Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.
En aangezien ik verandering enkel toejuich als ik het als verbetering beschouw...... ben ik een communautaire conservatief.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.
En aangezien ik verandering enkel toejuich als ik het als verbetering beschouw...... ben ik een communautaire conservatief.

Wie vertelt er dat een onafhankelijk Vlaanderen een paradijs zou zijn ???
"ik"...er zijn nog 10.999.000 andere "ikken" in dit land.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.
En aangezien ik verandering enkel toejuich als ik het als verbetering beschouw...... ben ik een communautaire conservatief.

Zo kijk ik ook aan tegen de bestaande toestand. Verre van ideaal, maar ik geloof niet dat er verbetering zou komen uit die communautaire koortsaanvallen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

België opblazen gelijk staat met in eigen vlees snijden.

Toch denk ik dat al die miljarden die we nu aan de potverterende Walen geven voor veel meer welvaart en een ongekende economische impuls zouden zorgen.Den belziek niet opblazen staat gelijk aan het in eigen vlees snijden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Blijkbaar een zware anti Belgie terrorist? Wilde ook de VRT opblazen

Hebben onze politici en media niet de plicht om een beetje terughoudend te zijn in hun kritiek op Belgie om potentiële aanslagen te vermijden?

Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Het kan bijvoorbeeld gaan om een actie om een staatsgreep te plegen, een oorlog te ontketenen, een aanslag op iemands leven te plegen of iemand ten val te brengen.
Er dient een duidelijk onderscheid te worden gemaakt tussen daadwerkelijke, historisch bewezen, samenzweringen en samenzweringstheorieën.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samenzwering

Is intussen al duidelijk met wie deze eenzaat heeft gecomplotteerd of mogen we de openingspost als raaskalderij van het zuiverste water beschouwen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zo kijk ik ook aan tegen de bestaande toestand. Verre van ideaal, maar ik geloof niet dat er verbetering zou komen uit die communautaire koortsaanvallen.

Anders glijden we af naar Bulgarije.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.
En aangezien ik verandering enkel toejuich als ik het als verbetering beschouw...... ben ik een communautaire conservatief.

...dan maar tesamen den dieperik in ?

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het verschil tussen een internetforum en de gesubsidieerde media is dan wel, dat de gesubsidieerde media wordt betaald om een permanente goed nieuws show op te voeren, terwijl een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij is.

Dus je bevestigt de verzuring in Vlaanderen? Wordt hier mooi weerspiegelt op dit forum.

Gelukkig hebben we de walen nog die het evenwicht behouden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus je bevestigt de verzuring in Vlaanderen? Wordt hier mooi weerspiegelt op dit forum.

Gelukkig hebben we de walen nog die het evenwicht behouden.

En wat doet de regering tegen deze verzuring. Ne resem van maatregelen die de mensen nog meer verzuren. Misschien dat ze de transfers tussen Vlaanderen en Wallonie eens zou kunnen omkeren. Misschien gaan de Walen er dan verzuurd bijlopen (maar zover zal het wel nooit komen, tegen die tijd is gans het land afgebroken).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat zeggen jullie al 100 jaar.

Ik denk niet dat "Jullie" al 100 jaar oud is.

Het gaat hier trouwens over een éénmans-toogsactie.

Zo zien we weer eens waar de Belgische staatsveiligheid en de regimemedia hun energie in steken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het verschil tussen een internetforum en de gesubsidieerde media is dan wel, dat de gesubsidieerde media wordt betaald om een permanente goed nieuws show op te voeren, terwijl een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij is.
En aan de toevloed van, zij het dan wel laaggeschoolde nieuwelingen, te zien, denken er toch nog velen dat Belgie het paradijs is.

Indien een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij zou zijn, waar zitten hier dan de 50% vrouwen die de realiteit uitmaken in de echte maatschappij? U maakt zich heel wat illusies betreffende de representativiteit van een internetforum.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.
En aangezien ik verandering enkel toejuich als ik het als verbetering beschouw...... ben ik een communautaire conservatief.

Angst en vrees zijn slechte raadgevers.

Anderzijds klopt het dat ook een onafhankelijk Vlaanderen nog een halve eeuw met de Belgische vlooien (de erfenisvlooi van de belgische staatsschuld zal het hardst steken) moeten leven.
Congo is al meer dan een halve eeuw "onafhankelijk".....en nog spelen dezelfde Belgische kolonisators daar nog altijd een grote rol. Hopelijk gaat dat niet het geval zijn in Vlaanderen, maar als je er zeker van wil zijn dat er nooit iets zal veranderen aan je bezwaren tegen het huidige België, dan hoef je alleen maar de Franstalige kaart te trekken. Die willen ook dat er niets verandert en dat alles bij het oude blijft. Vooral de miljardentransfers. Zolang die doorgaan hoeft er voor hen niets te veranderen.

Het probleem is dat overal alles verandert, ook al willen de franstaligen dat niet. Zelfs het kleinste bedrijfje dat niet op tijd verandert is op termijn ten dode opgeschreven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.

Dat kan maar 2 dingen betekenen:

1. Ofwel heb jij als democraat geen enkel bezwaar tegen de ondemocratische Belgische politieke structuren zoals de pariteit, alarmbellen, belangenconflicten, en andere (grendel)wetten die een stem aan de ene kant van de taalgrens een pak meer waard maken dan een stem aan de andere kant van de taalgrens.

2. Ofwel denk jij dat we in een onafhankelijk Vlaanderen diezelfde ondemocratische kakwetten zouden behouden, terwijl de begunstigden ervan dan niet eens meer in het plaatje voorkomen.

Ik denk dat we gerust mogen stellen dat optie 2 hier geen enkele kans maakt. Daarvoor heeft zelfs een belgicist als jij nog teveel voeling met de realiteit

Blijft puntje 1 nog over. Nu ja, nog niet zo heel lang geleden vroeg ik jou hoe we die zaken dan wel binnen Belgische context zouden kunnen aanpakken. Uit die conversatie, en vooral het gebrek aan conversatie, bleken toen 2 dingen: jij lijkt toch een probleem te hebben met die ondemocratische kakwetten, en je hebt zelf geen enkel idee hoe we ervan af kunnen geraken zonder dit land als politieke entiteit naar de gescheidenisboekjes te verwijzen. Je hebt een probleem met die wetten, maar je blijft wel de constructie steunen die die wetten gebaard hebben en in stand houden.

Misschien eens tijd om een licht te schijnen op de wandelende "alleen maar democratie wanneer het goed uitkomt"-paradox genaamd SuperStaaf?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat kan maar 2 dingen betekenen:

1. Ofwel heb jij als democraat geen enkel bezwaar tegen de ondemocratische Belgische politieke structuren zoals de pariteit, alarmbellen, belangenconflicten, en andere (grendel)wetten die een stem aan de ene kant van de taalgrens een pak meer waard maken dan een stem aan de andere kant van de taalgrens.

2. Ofwel denk jij dat we in een onafhankelijk Vlaanderen diezelfde ondemocratische kakwetten zouden behouden, terwijl de begunstigden ervan dan niet eens meer in het plaatje voorkomen.

Ik denk dat we gerust mogen stellen dat optie 2 hier geen enkele kans maakt. Daarvoor heeft zelfs een belgicist als jij nog teveel voeling met de realiteit

Blijft puntje 1 nog over. Nu ja, nog niet zo heel lang geleden vroeg ik jou hoe we die zaken dan wel binnen Belgische context zouden kunnen aanpakken. Uit die conversatie, en vooral het gebrek aan conversatie, bleken toen 2 dingen: jij lijkt toch een probleem te hebben met die ondemocratische kakwetten, en je hebt zelf geen enkel idee hoe we ervan af kunnen geraken zonder dit land als politieke entiteit naar de gescheidenisboekjes te verwijzen. Je hebt een probleem met die wetten, maar je blijft wel de constructie steunen die die wetten gebaard hebben en in stand houden.

Misschien eens tijd om een licht te schijnen op de wandelende "alleen maar democratie wanneer het goed uitkomt"-paradox genaamd SuperStaaf?

De meeste belgisch-nationalisten verdedigen niet zozeer België dan wel de pree die ze aan België denken te danken hebben, alsook hun uitzicht op het pensioen dat ze denken te gaan krijgen. De dag dat er meer kans bestaat dat die twee beter kunnen gegarandeerd worden vanuit Vlaanderen dan vanuit België zingen ze liever de Vlaamse leeuw dan de branbançonne.

De meeste belgisch-nationalisten willen niet geweten hebben dat Di Rupo II het land niet zal redden maar naar het separatisme zal leiden. De potjes die nu gesloten worden met slecht sluitende dekseltjes waar "alles kaat koet" op staat vliegen dan immers van hun gistende potjes. "Men" weet al een kwart eeuw dat de pensioenen onbetaalbaar zullen worden als er niets ingrijpend verandert. Ook de gepensioenerden die hun postje aan de belgische staat danken zullen niet meer optrekken waar ze nu nog op rekenen. Ze zullen van een koude kermis thuiskomen en daar alles behalve tevreden mee zijn. En ze zullen met vele zijn.....

Intussen zijn er wél steeds meer bedrijven die vertrekken en/of bankroet gaan, met als gevolg: steeds meer werklozen. Van het breekpunt dat de tsjeven vandaag maken om in een regering te stappen: het beperken van de loonkost, k�*n in een belgische context onmogelijk iets in huis komen. De werkenden die nog overschieten zullen integendeel moeten opdraaien voor de steeds sneller aangroeiende groep gepensioneerden en uitkeringstrekkers. Die zullen dus evenmin content zijn. En ook zij zullen met vele zijn....

ALLEMAAL zitten ze echter met een regering die het de volgende vijf jaar voor het zeggen heeft. Wie in die omstandigheden uitkijkt naar Di Rupo II mag NU zijn vinger opsteken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij zou zijn, waar zitten hier dan de 50% vrouwen die de realiteit uitmaken in de echte maatschappij? U maakt zich heel wat illusies betreffende de representativiteit van een internetforum.

Laat ons zeggen dat de internetforums doorgaans veel meer de realististische weerspiegeling van de maatschappij zijn, dan dat de gesubsidieerde media dit is.
De gesubsidieerde media wil absoluut "opvoeden", zijn eigen grote gelijk bewijzen, ten dienste van het regime, en verkracht daarvoor, zonder scrupules de objectiviteit, terwijl op een internetforum ieder zijn zeg doet, zonder teveel censuur.
Maw een internetforum moet men relativeren, maar de gesubsidieerde media moet men relativeren in het kwadraat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien een internetforum de realistische weerspiegeling van de maatschappij zou zijn, waar zitten hier dan de 50% vrouwen die de realiteit uitmaken in de echte maatschappij? U maakt zich heel wat illusies betreffende de representativiteit van een internetforum.

Pffffffffffffffffffft....
Waar zitten die 50 procent vrouwen die toppuncties in de zakenwereld en de politiek bekleden?

Weet jij écht niks beters dan je op zo'n onzin te baseren?

Denk jij écht dat vrouwen in dezelfde mate als mannen in politiek geinteresseerd zijn?

Denk jij écht dat vrouwen niks anders te doen hebben dan hun tijd op internetfora te verdoen?

Ik heb eerder de indruk dat het altijd dezelfde nietsnutten zijn die van s'morgens vroeg tot 's avonds laat op politieke fora zitten te lullen. En dat zijn in hoofdzaak MANNEN.