Opnieuw loze beloften van de CD&V ???

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"accouches" en "quoi", nabat.
Je hoeft me niet te bedanken voor dit gratis taaladvies.

Toch bedankt hoor !
Ik kan altijd iets opsteken, en bijleren ....of is dat nu dat verkavelingsvlaams dat ik spreek.

Maar hoe zou jij antwoorden op de vraag die ik stelde aan VLB ?

Dat antwoord zou me veel meer boeien dan je opmerkingen dat ik je niet moet bedanken......

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inteeltproducten uit de Vlonders?

Sinds wanneer kunnen vlonders kweken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Toch bedankt hoor !
Ik kan altijd iets opsteken, en bijleren ....of is dat nu dat verkavelingsvlaams dat ik spreek.

Maar hoe zou jij antwoorden op de vraag die ik stelde aan VLB ?

Dat antwoord zou me veel meer boeien dan je opmerkingen dat ik je niet moet bedanken......

Omdat de partijbesturen van de respectievelijke partijen daarvoor gekozen hebben.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat de partijbesturen van de respectievelijke partijen daarvoor gelozen hebben.

En waarom hebben de respectievelijke patijbesturen daarvoor gekozen ?

Kom Jack, je kan het , gewoon verder redeneren.


PS het is "gekozen" en niet "gelozen" maar dat wist je wel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

En waarom hebben de respectievelijke patijbesturen daarvoor gekozen ?

Kom Jack, je kan het , gewoon verder redeneren.


PS het is "gekozen" en niet "gelozen" maar dat wist je wel.

Omdat het een logisch gevolg was van de ingezette federalisering.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang en de N-VA gaan inderdaad moeten plooien als ze de macht willen grijpen. Dat is hetgeen de kiezers van hen verwachten. De kiezers hebben niet voor hen gestemd opdat deze genoegzaam in het Cordon Sanitaire zouden nestelen.

De wereld op zijn kop, belgischer kan een uitspraak niet zijn.
Mensen kiezen nu éénmaal op N-Va en Vl Belang omdat die inzien dat 'plooien' het land (?) niet vooruit helpt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De wereld op zijn kop, belgischer kan een uitspraak niet zijn.
Mensen kiezen nu éénmaal op N-Va en Vl Belang omdat die inzien dat 'plooien' het land (?) niet vooruit helpt.

Plooien zou goed zijn voor Brusselaars & Walen.
Een klein beetje plooien om dan weer recht te veren is bijna altijd een goeie taktiek.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

2010:
Leterme: "Nooit zonder een Vlaamse meerderheid"
Beke: "Nooit zonder de N-Va"
We weten wat er van terechtkwam...

Nu:
Beke:"Niet zonder Vlaamse meerderheid."

Da's durven, wetende dat Di Rupo II onvermijdbaar is, in eenzelfde uitgave als nu.

Kaloten hebben een congenitaal voordeel op dat vlak : ze mogen liegen. Het sacrament van boete en vergeving levert daarvoor de instant-oplossing : "Belijden we onze zonden, dan zal hij, die trouw en rechtvaardig is, ons onze zonden vergeven en ons reinigen van alle kwaad." (1 Joh. 1:9)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Reclame? Ik stel gewoon objectief vast dat een stem voor Open VLD beter is dan een stem voor CD&V als je het communautaire beu bent. CD&V-stemmers die het communautaire beu zijn, verschuiven best naar sp.a als ze eerder links zijn en naar Open VLD als ze eerder rechts zijn. Ik dacht dat objectiviteit geapprecieerd werd, maar blijkbaar mag je enkel positief zijn over de eigen partij.

Dat is hier jammer genoeg een realiteit...
Diezelfde mensen fulmineren dan graag tegen het regime, tegen particratie en onderhorigheid.

[BBB]

Beke was niet alleen om in 2010-2011 te zeggen dat er geen regering zonder N-VA kon gevormd worden. Alleen onze Berre had toen nog niet op tafel geklopt en het woord 'poujadisme' de wereld ingestuurd.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat het een logisch gevolg was van de ingezette federalisering.

En waarom was er plots het concept van "federalisering" ?

geeuw

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

En waarom was er plots het concept van "federalisering" ?

geeuw

Ik kan je het boek "Politieke geschiedenis van België" van Els Witte aanraden.
Zo heb ik het ooit geleerd.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kan je het boek "Politieke geschiedenis van België" van Els Witte aanraden.
Zo heb ik het ooit geleerd.

Jackie, kan je echt niet beter dan dat ?

De Coudenberggroep was een Belgisch gezinde federalistische denktank, genoemd naar de naam van zijn vergaderplaats, de Coudenberg, één van de zeven heuvels waarop het centrum van Brussel is gebouwd.

De vzw Coudenberggroep werd opgericht op 6 juni 1984 en werd vereffend op 11 februari 1999. Hij verenigde personaliteiten uit de universitaire wereld, de administratie, de ondernemingen, de vakbonden en vrije beroepen. Voorzitter was advocaat Jean-Pierre De Bandt. Onder de circa 70 leden bevonden zich onder meer Antoine Bekaert, André Belmans, Philippe Bodson, Bart De Schutter, Jacques De Staercke, Hubert Detremmerie, Mark Dubrulle, Jan Huyghebaert, Koen Lenaerts, Jacques Moulaert, Sylvain Plasschaert, Carlos Van Rafelghem, Paul Van Remoortere, Els Witte, Kris Deschouwer, Mieke Offeciers-Vandewiele, Patrick van Ypersele de Strihou. De meest actieve leden waren onder meer Frans Vanistendael (toenmalig professor fiscaal recht Katholieke Universiteit Leuven), Bavo Cool, Alain Deneef (later voorzitter NMBS), Roland Charlier (topambtenaar), Charles van der Straeten Waillet, Jacques Groothaert, Michel van den Abeele, Guy Schrans, Felix Standaert en Jan Hinnekens. Vincent Van Quickenborne was een jonge medewerker.

De Groep Coudenberg presenteerde zich als "een onafhankelijke denkgroep die, op basis van een taalkundig en ideologisch pluralisme, mensen verenigt die begrijpen dat België zich op een kruispunt bevindt en die willen bijdragen tot de politieke hernieuwing van dit land."

De Groep Coudenberg dacht na over de organisatie van het federale België en publiceerde hierover verschillende studies. Doelstelling was, het verdedigen van de federale staat tegen de eisen van de Vlaams nationalisten.


Dus waarom was er federalisme ?

Waarom zijn er er 2 partijen van christendemocraten, liberalen, socialisten en groenen ?

Welke franstalige partij zal met en/of VB N-VA in een FEDERALE regering stappen zonder de PS ?

Dat was eigenlijk de stelling van VLB.

Maar probeer jij je nu vooral te focussen op dat federale......hoor.

Zo heb jij het geleerd ?
Nooit een kritische geest gehad ?

Ja ik begrijp het wel, je leeftijd in je profiel plaatsen is "n.v.t. "
stoer zunne !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Kaloten hebben een congenitaal voordeel op dat vlak : ze mogen liegen. Het sacrament van boete en vergeving levert daarvoor de instant-oplossing : "Belijden we onze zonden, dan zal hij, die trouw en rechtvaardig is, ons onze zonden vergeven en ons reinigen van alle kwaad." (1 Joh. 1:9)

Het ziet ernaar uit dat jij goed de bijbel kent.
Ben je een Getuige ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het ziet ernaar uit dat jij goed de bijbel kent.
Ben je een Getuige ?

google is your friend

Ik ben atheist tot in de kist, anti klerikaal tot in het merg van mijn benen en nooit te moe om met de katholieke moraal te lachen wegens haar grenzeloze hypocrisie.
Al doe ik het dan vanuit een totaal ander blikveld dan dat van n-va, met "beloftes" van de tsjeven moet ik hard lachen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

google is your friend

Ik ben atheist tot in de kist, anti klerikaal tot in het merg van mijn benen en nooit te moe om met de katholieke moraal te lachen wegens haar grenzeloze hypocrisie.
Al doe ik het dan vanuit een totaal ander blikveld dan dat van n-va, met "beloftes" van de tsjeven moet ik hard lachen.

Ik ben eens benieuwd naar de beloftes van de spa, hopelijk kunnen we ook eens hard lachen dan!

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang en de N-VA gaan inderdaad moeten plooien als ze de macht willen grijpen. Dat is hetgeen de kiezers van hen verwachten. De kiezers hebben niet voor hen gestemd opdat deze genoegzaam in het Cordon Sanitaire zouden nestelen.

Uw stelling is een goed voorbeeld van de totaal verwrongen “logica” die de BUB hanteert om zichzelf wijs te maken “wat de kiezers verwachten”, met als resultaat dat de Union die ze nastreeft nog steeds bestaat uit vier man, een hamster, twee lege wijnflessen, en een tweedehandse Mobylette.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen, je draait het om !

Dus we gaan een stapje verder.

Vraag, welke franstalige partij zal het durven om in een federale regering met N-VA en/of VB te stappen zonder de PS ?

Vooruit met de geit "ViveLaBelgique", welke "waalse" partijen gaan jou helpen om je "belgique" te redden ?

Voor de niet BUB 'ers telt natuurlijk enkel de vraag :
"welke franstalige partij zal het durven om in een federale regering met N-VA en/of VB te stappen zonder de PS ?"

Geen enkele aangezien ons land België is en we niets van separatisten willen weten.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja. CD&V en N-VA zijn de communautaire problemen.

Die communautaire problemen zijn er al van voordat er democratie bestond in België, probeer nog eens.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die communautaire problemen zijn er al van voordat er democratie bestond in België, probeer nog eens.

En die problemen worden steeds algemener.
Iedere moeilijkheid krijgt een communautaire kleur.
Uiteindelijk wordt alles zwart-wit of grijs. Wat grijs is, belandt in de koelkast.