Uitkering voor kunstenaars ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Niet alle mensen die kunst als hobby uitoefenen zijn 'sjieke kakmadammen die met de BMW van hun echtgenoot naar school rijden'. Ik heb zelf negen jaar aan zo'n kunstacademie gezeten en er als hobby getekend en geschilderd. Maak er geen belachelijk karikatuurtje van.

Er zullen natuurlijk ook andere niet-kakmadammen deze hobby beoefenen. maar het blijft wel wat het blijft: een hobby.
Toevallig zijn degenen die ik ken dan telkens de thuisblijvende echtgenotes van de zwaar verdienende managers.

Het probleem is dat de benamingen "kunstacademie" door beide richtingen worden gebruikt en op die manier ontstaat er uiteraard de misvatting dat de hobby-academie hetzelfde is als de geaccrediteerde academies die weldegelijk volledig onderwijs bieden én de juiste erkende diploma's afleveren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het probleem is dat de benamingen "kunstacademie" door beide richtingen worden gebruikt en op die manier ontstaat er uiteraard de misvatting dat de hobby-academie hetzelfde is als de geaccrediteerde academies die weldegelijk volledig onderwijs bieden én de juiste erkende diploma's afleveren.

Over welke academies heeft u het eigenlijk?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over welke academies heeft u het eigenlijk?

gewoon vb. Academie van Gent : https://www.facebook.com/pages/Konin...11620102189680
(universiteit)


wat iets anders is dan vb

https://www.facebook.com/pages/Acade...86181051416655
(school)

of https://www.facebook.com/kunstacademie.beveren?fref=ts

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Iedereen kent wel het stereoptype van de arme kunstenaar op zijn zolderkamer, die verwoed schildert, boetseert, beeldhouwt, schrijft enz enz, maar van de honger de muren opkruipt.
Veel van die gepassioneerde mensen werden pas na hun dood bekend en beroemd. Sommige van de werken van deze straatarm gestorven kunstenaars zijn vandaag miljoenen euros waard !!
Zou het niet wenselijk zijn een kunstenaar, die er niet in lukt met zijn werk zijn brood te verdienen, een uitkering te geven waarvan hij zonder problemen kan leven ? Zo kunnen die mensen zich zonder overlevingsproblemen ongestoord voltijds bezig houden met waar zij voor geboren zijn : KUNST !
In deze tijden van " crisis " zal dit voorstel misschien niet in goede aarde vallen bij zekere zure azijnpissers die enkel en alleen zweren bij " h�*rd en veel werken ", maar ook zij moeten begrijpen dat kunstenaars niet geschikt zijn om in de rat-race mee te lopen. En dat de gemeenschap hen moet helpen voor te overleven in deze dolgedraaide wereld.
Zonder kunst zakt de mensheid af tot op dierlijk niveau, d�*t mag je nooit vergeten. Dat is wel drie centen waard...
Ik pleit dus voor een levenslange index aangepaste uitkering van 2000 euros/per maand + financiële hulp voor een atelier te huren voor elke beroeps-kunstenaar.
Wie is voor, wie is tegen ? En vooral, waarom ?

Een beeldhouwer op een zolderke, dat zegt veel.

En dat kei hard en veel werken, daar ben ik bij zonder azijnpisser te zijn.

Verder treft uw pleidooi mij volledig.

Talent van kunstenaars zit is niet altijd een voort vloeiing uit een studie richting. Ik heb een opleiding in de bouw en werk in de bouw, mijn hobby is beeldhouwen, maar dat is onhaalbaar. Ik kan niet met een stuk marmer van 2 ton op een zolderkamertje kruipen, en daar heb je een werkplaats voor nodig, dat kost geld en bij gebrek daaraan werk ik voor de kost.

Kunst verkopen is naast de Ikea cultuur en China copij cultuur nagenoeg onmogelijk geworden.

Hoewel ik weet in een wereld te leven waarbij men vb rekening hoeft te houden VB in verband met een beeldhouwer in marmer dat je naast de keuken van je buur geen 10 uur per dag kan zitten kappen en slijpen met lawaai en stof. maar anderzijds hebben vele regeltjes alles zo onnoemelijk duur gemaakt dat heel veel talent gewoon geen kans meer heeft zich te uiten.

Moeten we die nu allen een atelier en een inkomen geven, ik denk dat dat onhaalbaar is, maar waarom opnieuw kiezen voor uitzonderingen?

Geef elke burger een basisinkomen, zodoende kan een mens overleven , en met elke crativiteit, kunst, arbeid, of dienst die men weet te verkopen kan men samen met een basisinkomen overleven op je eigen manier.
Als je goed leest .

Ik heb te weinig geld om creatief bezig te zijn , en moet te hard en te veel werken zodoende heb ik geen tijd meer voor wat ik graag doe.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Waarom geen expositie ruimten aanbieden zodat ze daaruit hun inkomens kunnen halen en je zo het kaf van het koren kan scheiden ?

Dit is absoluut geen slecht idee.
Zelf ben ik met mijn beelden al vaker aangeklopt bij een galerij, diversen hebben het moeilijk met naambekendheid, met andere woorden als die ontbreekt is hun interesse er niet. maar hoe kan je naambekendheid verwerven als je niet exposeert en verkoopt. De visieuze cirkel .

Anderzijds had ik galerijen die wel wat zagen in mijn beelden, maar die wouden ze wel plaatsen of inkopen en verkopen men sprak dan vb aan verkoop voor 8500 € en 2000 € voor mij na het verkocht is , voor dat geld kan ik amper de marmer inkopen .
Dus de klassieke commerciele galerij is uitgesloten.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gewoon vb. Academie van Gent : https://www.facebook.com/pages/Konin...11620102189680
(universiteit)


wat iets anders is dan vb

https://www.facebook.com/pages/Acade...86181051416655
(school)

of https://www.facebook.com/kunstacademie.beveren?fref=ts

Het lijkt wel alsof talent enkel kan indien men kunstacademie heeft gestudeerd,
en daar ben ik het absoluut niet mee eens.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Het lijkt wel alsof talent enkel kan indien men kunstacademie heeft gestudeerd,
en daar ben ik het absoluut niet mee eens.

dat beweer ik ook niet.

Ik zeg wel dat er tussen de verschillende "scholen" die zich academie noemen een zeer groot niveauverschil zit.

De kleuterschool en de Hogeschool zijn ook alletwee "school".