ijzerbedevaart

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wij mogen onszelf geen rad voor de ogen draaien.
Met de collaboratie van het VNV en zijn leider
SDC heeft de Vlaamse beweging zichzelf als
schietschijf gezet voor al die in termen van
een unitair België denken.

Ik denk niet dat de 'erfgenaam van de collaboratie" veel te lijden heeft onder de BUB of andere linksen.
Voor een radicale, non-conformistische én vervolgde partij doet het Vlaams Blok het zéér goed! 8)

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Is dat niet toevallig de broer van Bart Laeremans?

Neen, die heet Jan.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het feit dat IJzerwake een figuur bovenhaalt als Staf De Clercq heeft niets te maken met de discussie IJzerwake/ IJzerbedevaart.
Wanneer een Vlaamse Vereniging dergelijke stommiteiten uithaalt is het de plicht van de VVB hen hier op te wijzen.

Het kan best dat de VVB de Ijzerwake hier op zal wijzen, maar dit zal dan toch zeker niet via Doorbraak gebeuren.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Neen, die heet Jan.

Dirk Laeremans is wel de broer van Bart Laeremans hoor,
en Johan Laeremans is de vader.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Dirk Laeremans is wel de broer van Bart Laeremans hoor,
en Johan Laeremans is de vader.

Dan is dat zijn tweede broer?

Want 1 broer noemt Jan, daarvan ben ik zeker.

[Marie-José]

Het feit dat IJzerwake een figuur bovenhaalt als Staf De Clercq heeft niets te maken met de discussie IJzerwake/ IJzerbedevaart.
Wanneer een Vlaamse Vereniging dergelijke stommiteiten uithaalt is het de plicht van de VVB hen hier op te wijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Het kan best dat de VVB de Ijzerwake hier op zal wijzen, maar dit zal dan toch zeker niet via Doorbraak gebeuren.

Dat zou dan eens te meer een grote schande zijn!

Als IJzerwake tijdens zijn wake een nazi-collaborateur als Staf De Clercq herdenkt, zegt dit veel over de organisators. Het was zelfs een schande dat zij hem naast Irma Laplasse, een moeder die op de eerste plaats haar zoon wou beschermen, durfden zetten.

Als Doorbraak, een publicatieblad van de VVB, nalaat IJzerwake hier op te wijzen, dan spaart zij duidelijk het extreem-rechts ideeëngoed.

De onterechte aanval en leugen van Blokker Guido Naets gericht naar Geert Bourgeois mochten dan wel verschijnen in Doorbraak 9 - oktober 2003. Om dan nog maar te zwijgen van de artikels geschreven door Manu Ruys.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het feit dat IJzerwake een figuur bovenhaalt als Staf De Clercq heeft niets te maken met de discussie IJzerwake/ IJzerbedevaart.
Wanneer een Vlaamse Vereniging dergelijke stommiteiten uithaalt is het de plicht van de VVB hen hier op te wijzen.

Dat zou dan eens te meer een grote schande zijn!

Als IJzerwake tijdens zijn wake een nazi-collaborateur als Staf De Clercq herdenkt, zegt dit veel over de organisators. Het was zelfs een schande dat zij hem naast Irma Laplasse, een moeder die op de eerste plaats haar zoon wou beschermen, durfden zetten.

Als Doorbraak, een publicatieblad van de VVB, nalaat IJzerwake hier op te wijzen, dan spaart zij duidelijk het extreem-rechts ideeëngoed.

De onterechte aanval en leugen van Blokker Guido Naets gericht naar Geert Bourgeois mochten dan wel verschijnen in Doorbraak 9 - oktober 2003. Om dan nog maar te zwijgen van de artikels geschreven door Manu Ruys.

Ik heb dat stukje gelezen, het gaat over de partijfinanciering die de N-VA was toegzegd na het afspringen met de CD&V gesprekken.

Even opmerken dat slechts 1/5 van dat artikel gaat over Bourgeois...

Ik ga deze discussie hier afronden, want als ik vertel wat ik weet over dit onderwerp is het toch weer niet waar, en misbruik ik de N-VA als blokker en nog zo van die flauwe zever...

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het feit dat IJzerwake een figuur bovenhaalt als Staf De Clercq heeft niets te maken met de discussie IJzerwake/ IJzerbedevaart.
Wanneer een Vlaamse Vereniging dergelijke stommiteiten uithaalt is het de plicht van de VVB hen hier op te wijzen.

Dat zou dan eens te meer een grote schande zijn!

Als IJzerwake tijdens zijn wake een nazi-collaborateur als Staf De Clercq herdenkt, zegt dit veel over de organisators. Het was zelfs een schande dat zij hem naast Irma Laplasse, een moeder die op de eerste plaats haar zoon wou beschermen, durfden zetten.

Als Doorbraak, een publicatieblad van de VVB, nalaat IJzerwake hier op te wijzen, dan spaart zij duidelijk het extreem-rechts ideeëngoed.

Twee zaken:

• Wat heeft de VVB te maken met de IJzerwake? (buiten dat er veel VVB'ers mee zijn komen opstellen en afbreken) Niets toch? Het is geen evenement van de VVB maar van vzw IJzerwake, waarom zou VVB dan actie moeten ondernemen?
• Jij persoonlijk, gevolgd door nog 3 gefrustreerden hier, hebt er een probleem mee. Er als eens bij stilgestaan dat de brede Vlaamse Beweging achter het initiatief staat van vzw IJzerwake? Jij bent de VVB niet hé, en het overgrote deel van de VVB is pro. Besef dat nu toch eens.

De onterechte aanval en leugen van Blokker Guido Naets gericht naar Geert Bourgeois mochten dan wel verschijnen in Doorbraak 9 - oktober 2003. Om dan nog maar te zwijgen van de artikels geschreven door Manu Ruys.

Dus gefundeerde kritiek mag ook al niet meer? Jij moet je nogal ergeren dan als je't Pallieterke leest, denk ik. Of is dat ook een Vlaams Blok-blaadje misschien?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Ik heb dat stukje gelezen, het gaat over de partijfinanciering die de N-VA was toegzegd na het afspringen met de CD&V gesprekken.

Even opmerken dat slechts 1/5 van dat artikel gaat over Bourgeois...

Ik ga deze discussie hier afronden, want als ik vertel wat ik weet over dit onderwerp is het toch weer niet waar, en misbruik ik de N-VA als blokker en nog zo van die flauwe zever...

Even opmerken dat die onterechte aanval wel geblokletterd en als titel in 'Doorbraak' te lezen stond.

Een aanval die onterecht was!

Want
1. Die partijfinanciering van N-VA was al direct na de verkiezing van 18 mei in discussie gesteld door N-VA.

2. Toen in 1989 die wet over de partij-financiering gestemd werd, was reeds voorzien dat indien in de senaat het aantal senatoren zou verminderen, de partijfinanciering moest herzien worden.
Het aantal senatoren is verminderd en men heeft nagelaten de wet aan te passen.

3. Het artikel van Guido Naets was gestoeld op valse gegevens van Blokker Filip De Man.

4. Bij de stemming over deze partijfinanciering was het enkel het Blok dat deze wet niet mee goedkeurde. Dit paste binnen haar strategie om N-VA trachten kapot te maken.
Ook het steunen van het Belgisch regime bij de recente kieswethervorming om zeker de kiesdrempel er door te krijgen, paste in deze strategie van het Blok.

Hieruit kan je afleiden dat de redactie van 'Doorbraak' de valse beschuldigingen van het blok zomaar klakkeloos overneemt.

'Doorbraak' hoeft zich niet bezig te houden met de politieke spelletjes van partijen, dit heeft niets met de Vlaamse beweging te maken.

Goed dat u de discussie afsluit, het bespaart mij van je verder gekronkel om elke argument te ontwijken.

[Volksstormer]

Ik geef het toe: ik ga liever naar een Bormsherdenking dan naar een Staf-De-Clercq-herdenking.

Staf De Clercq was bijlange niet de grote nationaal-socialist waarvoor hij hier wordt versleten, veeleer een grijze muis.

Maar toch, een mens wordt maar één keer 120 jaar én dat moet gevierd worden.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Even opmerken dat die onterechte aanval wel geblokletterd en als titel in 'Doorbraak' te lezen stond.

Een aanval die onterecht was!

Want
1. Die partijfinanciering van N-VA was al direct na de verkiezing van 18 mei in discussie gesteld door N-VA.

2. Toen in 1989 die wet over de partij-financiering gestemd werd, was reeds voorzien dat indien in de senaat het aantal senatoren zou verminderen, de partijfinanciering moest herzien worden.
Het aantal senatoren is verminderd en men heeft nagelaten de wet aan te passen.

3. Het artikel van Guido Naets was gestoeld op valse gegevens van Blokker Filip De Man.

4. Bij de stemming over deze partijfinanciering was het enkel het Blok dat deze wet niet mee goedkeurde. Dit paste binnen haar strategie om N-VA trachten kapot te maken.
Ook het steunen van het Belgisch regime bij de recente kieswethervorming om zeker de kiesdrempel er door te krijgen, paste in deze strategie van het Blok.

Hieruit kan je afleiden dat de redactie van 'Doorbraak' de valse beschuldigingen van het blok zomaar klakkeloos overneemt.

'Doorbraak' hoeft zich niet bezig te houden met de politieke spelletjes van partijen, dit heeft niets met de Vlaamse beweging te maken.

Goed dat u de discussie afsluit, het bespaart mij van je verder gekronkel om elke argument te ontwijken.

wie kronkelt er?
U, die kiest voor het partijbelang,
of
Ik, die kiest voor het Vlaams belang... voor 6 miljoen Vlamingen

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

wie kronkelt er?
U, die kiest voor het partijbelang,
of
Ik, die kiest voor het Vlaams belang... voor 6 miljoen Vlamingen

Sedert wanneer is zich akkoord verklaren met een partij-gekleurd tijdschrift, kiezen in Vlaams belang????????????

En sedert wanneer is de bewering "Doorbraak hoeft zich niet bezig te houden met de politieke spelletjes van partijen, dit heeft niets met de Vlaamse beweging te maken." , een aanduiding dat men spreekt uit partij-belang?????????

[Betweter]

Nu is Doorbraak al een partijgekleurd tijdschrift...

Waar blijf je je onzin toch halen

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Nu is Doorbraak al een partijgekleurd tijdschrift...

Waar blijf je je onzin toch halen

Je hebt de bewijzen gekregen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Je hebt de bewijzen gekregen.

Vooral een interpretatie van jou.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Je hebt de bewijzen gekregen.

Ja, waar dan wel?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempenaar

Streven naar Vlaamse eenheid.
weg partijbelang! Allen voor 't Vlaams belang!

Kempenaar

Met uw onderschrift kan ik het eens zijn.

Vlaams-belang betekent :
"Verwezenlijken van de eisen van de Vlaamse beweging"
Deze Vlaamse eisen werden door Walter Baeten duidelijk
en rechtlijnig geformuleerd op de 77ste IJzerbedevaart.

Vlaams belang betekent :
Zijn politieke verantwoordelijkheid opnemen.
Kunnen afstand nemen van zijn groot-gelijk en
politieke partners zoeken, om een meerderheid
te vormen om deze Vlaamse eisen te verwezenlijken.

Vlaams-belang betekent :
extreem-rechtse en linkse standpunten durven
opzij te zetten en zich te concentreren op de
Vlaamse prioriteiten.

Vlaams belang betekent :
De Vlaamse eisen realiseren.

De VU heeft de unitaire staat, stap voor stap
omgebouwd naar een federale staat.

N-VA zal via het Vlaams-regeerakkoord
de federale staat verder ombouwen naar
een confederale staat.
Dit om ons uiteindelijk doel te bereiken
”Een Vlaamse republiek”.

Dit is Vlaams-belang, en dat rijmt niet
met het verdelen van de Vlamingen
uit louter partij-belang

[Piet Hein]

Ik vind de vvb een goed onpartijdige beweging

[Clemens]

VVB die via haar maandblad "Doorbraak"
continue partijdige propaganda voert voor het Blok.

"Doorbraak" die regelmatig smerige artikels schrijft omtrent N-VA
kan ik enkel Blok-partijdig noemen.

Trouwens de Blokkers Guido Naets en Manu Ruys
mogen regelmatig hun gal spuwen naar N-VA.

Nooit is er een artikel die de leugens van deze Blokkers weerlegt.

Trouwens Axel Nort, leest u regelmatig Doorbraak ?

Ik denk het niet.

[Betweter]

Snappen jullie het dan echt niet?

VVB is politiek neutraal. VVB is een Vlaams-Nationalistische beweging!

Logisch dan toch dat een radicale Vlaams-Nationalistische partij (Vlaams Blok) beter it hun artikels komt dan een partij die zijn ziel verkoopt aan een andere partij, die 40 jaar lang de Vlaamse Beweging probeerde kapot te maken?