Luton, of wat Moslimextremisten doen met een Britse stad. - Pagina 4

smiley · 27 november 2013, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik heb er al iets over geschreven maar dat was eerder een vermoeden.

Rechterhand was het toch.

Misschien heeft het te maken met als je in de verleiding komt.

De woorden in de Koran zijn beleefd, voortreffelijk en verheven in taalgebruik zoals bijvoorbeeld.

Your wives are a tilth for you, so go to your tilth (have sexual relations with your wives in any manner as long as it is in the vagina and not in the anus), when or how you will, and send (good deeds, or ask Allah to bestow upon you pious offspring) before you for your ownselves. And fear Allah, and know that you are to meet Him (in the Hereafter), and give good tidings to the believers (O Muhammad SAW).

Pickthall
Your women are a tilth for you (to cultivate) so go to your tilth as ye will, and send (good deeds) before you for your souls, and fear Allah, and know that ye will (one day) meet Him. Give glad tidings to believers, (O Muhammad).

Yusuf Ali
Your wives are as a tilth unto you; so approach your tilth when or how ye will; but do some good act for your souls beforehand; and fear Allah. And know that ye are to meet Him (in the Hereafter), and give (these) good tidings to those who believe.

Shakir
Your wives are a tilth for you, so go into your tilth when you like, and do good beforehand for yourselves, and be careful (of your duty) to Allah, and know that you will meet Him, and give good news to the believers.

Dr. Ghali
Your women are a tillage for you; so come up to your tillage however you decide, and place forward (good deeds) for yourselves; and be pious to Allah, and know that you will be meeting Him. And give good tidings to the believers.

Dutch
Uwe vrouwen zijn uw veld. Gaat in uw veld zoo als gij wilt, maar doet eerst iets wat goed is voor uwe zielen. Vreest God en weet dat gij eens voor hem zult verschijnen. Kondigt de geloovigen goede daden aan.

En iedereen weet dat een akker verzorgt behoord te worden.
to nourish.

Gij hebt het over 'vrije' moslimvrouwen, geen tijdens de raids, aanvallen op dorpen en steden gevangen genomen niet-moslimvrouwen. En wat die akker betreft. Die akker mag geploegd worden naar believen. En die akker zal niet protesteren. Die akker is immers een bezit dat naar believen gebruikt kan worden.

Wat je rechter hand bezit zijn slavinnen.
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopi...1825&view=next

Slavinnen als seksueel bezit in de koran
http://www.answering-islam.org/Dutch...sueelbezit.htm

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...ssaal-overspel

Het enige verschil tussen een 'vrije' moslimvrouw en een slavin is dat de jihadist voor een 'vrije' vrouw een bruidsschat dient te betalen (en van die 'vrije' vrouwen mag ie er maar 4 hebben, 'profeet' mohammed himself mocht er natuurlijk meer hebben en ook 1/5de van de roofbuit na de zoveelste overval was voor hem, de 'profeet' zorgde goed voor zichzelf) en de slavin was voor de jihadist gratis, die hoefde hij gewoon te gaan vangen en wat je rechterhand mag bezitten daar staat geen aantal op. (jihad). Dat is de islam.
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

Daar kwam pas voorlopig een einde aan nadat de islamitische jihadistische oorlogsmachine haar tanden stukbeet op Europa dat zich terecht hevig verzette en later de door de islam bezette landen op hun beurt koloniseerde. Na de kolonisatie trokken de Europese grootmachten zich terug doch de vroegere islamitische bezetter zit er nog steeds. Die hebben zich uit die landen nooit teruggetrokken. Ook bestaat er bij de islam geen enkel schuldgevoel voor al de gepleegde wandaden in het heden en het verleden. De islam denkt van zichzelve immers dat die perfect is. Het gaat van trots tot complete ontkenning van de gepleegde feiten.

De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
Nahed Selim
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

De islam is de perfecte ideologie voor criminelen. Vandaar het grote succes in de gevangenissen.

Citaat:

Onze teksten zijn gebaseerd op islamitische brongeschriften die voor moslims leidinggevend zijn. Ons startpunt is de vaststelling dat de meeste moslims niets weten over de onprettige kanten van de Islam in het algemeen en die van haar stichter Mohammed in het bijzonder http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Citaat:

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Citaat:

Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een ge�dealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel2.html

Citaat:

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Nietzsche · 28 november 2013, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als intellectueel schreef jij eerder immers al dat de sharia niet bestaat.

De sharia bestaat niet als eenduidige wetgeving.

Nietzsche · 28 november 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als je dat moet vragen heb je het antwoord zelf al gegeven.

Heb je hier lang over moeten nadenken?

smiley · 28 november 2013, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De sharia bestaat niet als eenduidige wetgeving.

Nog steeds niet wijzer geworden ? De info die ik je had gegeven niet bekeken ? Doen uw moslimvriendjes moeilijk ?

Nietzsche · 28 november 2013, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nog steeds niet wijzer geworden ? De info die ik je had gegeven niet bekeken ? Doen uw moslimvriendjes moeilijk ?

Die info slaat op niets.

smiley · 28 november 2013, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die info slaat op niets.

Dat is een doorslaggevend argument. Islamkenners die hun info slaat op niets. De info van uw moslimvriedjes dat telt. Niet de feiten.

Nietzsche · 28 november 2013, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is een doorslaggevend argument. Islamkenners die hun info slaat op niets. De info van uw moslimvriedjes dat telt. Niet de feiten.

Op dit moment ben je niet veel meer dan paranoïde onzin aan het uitslaan.

smiley · 28 november 2013, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Op dit moment ben je niet veel meer dan paranoïde onzin aan het uitslaan.

Dat filmpje in het begintopic zijn feiten. De geschiedenis van de islam ook. De koran en de 2 andere boekskes ook. hetgeen dat die 'extremisten' doen hebben zij niet zelf uit hun duim gezogen. Ze hebben dat uit hun extremistische boekskes gehaald naar het voorbeeld van hun extremist 'profeet' mohammed. De islam is een gevaarlijke politieke ideologie dat zeer vijandig staat tegenover de niet-moslim. De niet-moslim die in het beste geval als 3de rangsburger, ondergeschikt aan de moslim, mag blijven leven. Het nazisme van Hitler destijds was ook een feit. Diegenen die daarvoor waarschuwden of de waarheid over vertelden waren geen nazifoben.

Nietzsche · 28 november 2013, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat filmpje in het begintopic zijn feiten. De geschiedenis van de islam ook. De koran en de 2 andere boekskes ook. hetgeen dat die 'extremisten' doen hebben zij niet zelf uit hun duim gezogen. Ze hebben dat uit hun extremistische boekskes gehaald naar het voorbeeld van hun extremist 'profeet' mohammed. De islam is een gevaarlijke politieke ideologie dat zeer vijandig staat tegenover de niet-moslim. De niet-moslim die in het beste geval als 3de rangsburger, ondergeschikt aan de moslim, mag blijven leven. Het nazisme van Hitler destijds was ook een feit. Diegenen die daarvoor waarschuwden of de waarheid over vertelden waren geen nazifoben.

Nope, de islam is een anarchistische religie met talloze verschillende interpretaties.

smiley · 28 november 2013, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nope, de islam is een anarchistische religie met talloze verschillende interpretaties.

Vandaar dat ze elkaar de kop inslaan. Als er geen niet-moslims meer zijn om de kop in te slaan.

Nietzsche · 28 november 2013, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Vandaar dat ze elkaar de kop inslaan. Als er geen niet-moslims meer zijn om de kop in te slaan.

Dat is inderdaad niet zo sympathiek van bepaalde Salafisten.

smiley · 28 november 2013, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is inderdaad niet zo sympathiek van bepaalde Salafisten.

Wat is er dan zo sympathiek aan de niet-salafist die hetzelfde boekske volgt ?

Nietzsche · 28 november 2013, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat is er dan zo sympathiek aan de niet-salafist die hetzelfde boekske volgt ?

Het heeft niets met het "boekske" (wat een walgelijk vlaams-woord) te maken.

smiley · 28 november 2013, 01:05

Is abou jahjah een salafist ?

Citaat:

'De AEL streeft naar een islamitische samenleving, dat leeft naar de sjaria'

De sjaria is niet van menselijke oorsprong, maar van goddelijke openbaring. Allah (swt), de allerhoogste en de unieke (tawhied) schepper zelf is de bron van het recht.

De rechten die door Allah zijn verleend zijn onveranderlijk en onvervreemdbaar en zijn van toepassing op alle mensen; niemand heeft het recht daarop inbreuk te plegen of wijzigingen aan te brengen. Daarom staan zij boven menselijke wetten.

In de islam zijn godsdienst en politiek niet van elkaar gescheiden. Pogingen om de islam tot de privé-sfeer te beperken (zogenaamde Euro-islam) zijn gericht op het uitschakelen van de islam. Secularisme wordt daarom afgewezen. Daarnaast is het van belang de strijdbaarheid van de islam te bewaren.

Abou JahJah (de afgod van weldenkend links) http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=21

smiley · 28 november 2013, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het heeft niets met het "boekske" (wat een walgelijk vlaams-woord) te maken.

Wat is er zo walgelijk aan boekske ? Wat maakt je zulk een islamapologeet ?
Net zoals Bertje, die heeft ook de universiteit gedaan. Die kent de islam ook beter dan islamologen dank zij zijn moslimvriendjes.

Nietzsche · 28 november 2013, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Is abou jahjah een salafist ?

Om te begrijpen wat het Salafisme inhoudt zou je je eerst moeten gaan verdiepen in het soennisme.

Het feit dat er geen eenduidige islamitische wetgeving bestaat komt door de talloze verschillende interpretaties.

smiley · 28 november 2013, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Om te begrijpen wat het Salafisme inhoudt zou je je eerst moeten gaan verdiepen in het soennisme.

Het feit dat er geen eenduidige islamitische wetgeving bestaat komt door de talloze verschillende interpretaties.

De koran en de sharia (de islamitische wetgeving die daar en op de 2 andere boekskes is gebaseerd) is klaar en duidelijk.

Op de punten die ik aanhaalde. Wie ben jij om islamologen en islamitische 'geleerden' tegen te spreken ? Wie ben jij om 'profeet' mohammed tegen te speken ?

Nietzsche · 28 november 2013, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat is er zo walgelijk aan boekske ? Wat maakt je zulk een islamapologeet ?
Net zoals Bertje, die heeft ook de universiteit gedaan. Die kent de islam ook beter dan islamologen dank zij zijn moslimvriendjes.

Gewoon een irritant woordje.

Ik vind jullie accent sowieso nogal hinderlijk.

Nietzsche · 28 november 2013, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De koran en de sharia (de islamitische wetgeving die daar en op de 2 andere boekskes is gebaseerd) is klaar en duidelijk.

Op de punten die ik aanhaalde. Wie ben jij om islamologen en islamitische 'geleerden' tegen te spreken ? Wie ben jij om 'profeet' mohammed tegen te speken ?

Ik spreek niemand tegen, ik zeg enkel dat er veel verschillende interpretaties zijn.

smiley · 28 november 2013, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gewoon een irritant woordje.

Ik vind jullie accent sowieso nogal hinderlijk.

Dialect is zo boers voor weledele islamapologeten.