ergste onthoofdingsvideo tot hiertoe.

[Jonas Elossov]

1. Ik vind het ziekelijk dat mensen naar zo'n video moeten kijken om in te zien hoe gruwelijk een onthoofding is. Toch komt het op net hetzelfde neer als iemand een kogel in de nek bezorgen.
2. Blijkbaar hebben jullie nog altijd niet door dat terrorisme helemaal niet gaat over mensen doden, of schade berokkenen, maar het gaat enkel om mensen angst in te boezemen, en mensen te laten gruwelen... Blijkbaar zijn ze daar hier al behoorlijk in gelukt. De enige manier waarop je terreur kunt bestrijden is van het te negeren, want dan is het inefficient.
3.Julie houden blijkbaar geen rekening met het feit datwat de amerikanen dagelijks in irak uitspoken 10 maal erger is dan wat de iraqi's doen, er zijn namelijk al 10 keer meer slachtoffers gevallen door westerse aanvallen in iraq, dan door het verzet.
4.Blijkbaar zijn er hier altijd nog een paar rechtse mannen die denken dat links zijn pro-Islam wil zeggen. Dat is bullshit, we zijn immers, ik spreek voor een groot deel van de socialisten, in principe voor het grootste deel atheist, en dus ook anti-islam op zich. MAAR, we maken geen enkel verschil tussen islam en ander godsdiensen, omdat we ze allen gelijk beschouwen, en geen verschil maken, Omdat er andere gelovigen zijn die een bevoordeligde positie hebben tegenover de islam, willen we dat de islam en de moslims, dezelfde rechten hebben, en op de zelfde manier beoordeeld worden als christenen atheisten en joden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ik zeg niet dat die video niet erg is, maar wél dat het misschien niet zo'n vaart hoeft te lopen met die trauma's. Tegenwoordig wordt dat nogal uitgemolken. In Amerika is het al zover dat kinderen pre-emptive naar de psy worden gezonden bij een scheiding vd ouders En dat terwijl er nu dus onderzoek is dat zou weerleggen dat kinderen wel zo'n tere zieltjes hebbben die bij het minste levenslang beschadigd zijn. Natuurlijk mogen we die bevindingen nu niet direct voor dé waarheid nemen, maar we kunnen alleszins toch eens onderzoeken of we niet overdrijven met onze voorzorgsmaatregelen tegen kindertrauma's. Het gevaar vd self-fulfilling prophecy loert hier om de hoek hé.

Het zou me erg verbazen moest er onderzoek zijn dat aantoont dat kinderen bij het minste levenslang beschadigd zijn. Kinderen zijn bijzonder veerkrachtig in het omgaan met moeilijke situaties, maar enkel als ze ouders hebben die de juiste ondersteuning bieden. Preventief naar de psy gaan bij scheiding lijkt me bijzonder overdreven. De psy dient enkel als mensen in situaties verzeild geraken waar ze zelf niet meer uitgeraken en waarbij de omgeving - soms noodzakelijkerwijs - tekort schiet.
Echter, wat die scheidingen betreft, zien we dat de meeste kinderen het daar moeilijk mee hebben. Vrij normaal ook, het is immers een woelige situatie waar ze ongewild in terecht komen. Kinderen zitten vaak met duizenden vragen, maar heel vaak wordt er over het kind heen gekeken. Daarom meen ik wel dat het belangrijk is dat ouders met kinderen die scheiden, een folder mee krijgen, samen met een woordje uitleg, over wat men kan verwachten bij het kind, en wat de 'beste' manier is om daar mee om te gaan: luisteren naar het kind, vragen serieus nemen, aandacht besteden aan de zorgen van het kind. De meeste kinderen vertonen rouwgedrag na een scheiding. Dat kan gaan van zich terugtrekken en droevig zijn, tot het stellen van onaangepast gedrag. Een 'het zal zo wel over gaan, geef die wat tijd' houding lost meestal niets op, omdat die kinderen zo met hun vragen blijven zitten en meestal nog angstiger worden. De problemen blijven dan vaak een hele tijd aanslepen, verergeren, en dan wordt er beroep gedaan op de psy. Preventie vind ik dan toch zo geen slechte zaak, maar ze moet zich richten op de ouders. Die zijn immers de ouders, en hebben de opvoedingstaak, niet de psy.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het zou me erg verbazen moest er onderzoek zijn dat aantoont dat kinderen bij het minste levenslang beschadigd zijn. Kinderen zijn bijzonder veerkrachtig in het omgaan met moeilijke situaties, maar enkel als ze ouders hebben die de juiste ondersteuning bieden. Preventief naar de psy gaan bij scheiding lijkt me bijzonder overdreven. De psy dient enkel als mensen in situaties verzeild geraken waar ze zelf niet meer uitgeraken en waarbij de omgeving - soms noodzakelijkerwijs - tekort schiet.
Echter, wat die scheidingen betreft, zien we dat de meeste kinderen het daar moeilijk mee hebben. Vrij normaal ook, het is immers een woelige situatie waar ze ongewild in terecht komen. Kinderen zitten vaak met duizenden vragen, maar heel vaak wordt er over het kind heen gekeken. Daarom meen ik wel dat het belangrijk is dat ouders met kinderen die scheiden, een folder mee krijgen, samen met een woordje uitleg, over wat men kan verwachten bij het kind, en wat de 'beste' manier is om daar mee om te gaan: luisteren naar het kind, vragen serieus nemen, aandacht besteden aan de zorgen van het kind. De meeste kinderen vertonen rouwgedrag na een scheiding. Dat kan gaan van zich terugtrekken en droevig zijn, tot het stellen van onaangepast gedrag. Een 'het zal zo wel over gaan, geef die wat tijd' houding lost meestal niets op, omdat die kinderen zo met hun vragen blijven zitten en meestal nog angstiger worden. De problemen blijven dan vaak een hele tijd aanslepen, verergeren, en dan wordt er beroep gedaan op de psy. Preventie vind ik dan toch zo geen slechte zaak, maar ze moet zich richten op de ouders. Die zijn immers de ouders, en hebben de opvoedingstaak, niet de psy.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Stel dat er beelden zouden zijn van An en Eefje waarop te zien is hoe ze verkracht en gefolterd worden, en hoe ze begraven worden. Sorry hoor, maar dan vind ik het toch ook een beetje akelig dat er blijkbaar mensen zijn die daar keer op keer willen naar kijken. Ik zou het ook akelig vinden dat er mensen zijn die vinden dat hun kinderen dit moeten bekijken. Ik zou het ook akelig vinden dat sommigen er blijkbaar plezier in scheppen om die beelden zo veel mogelijk te verspreiden. Ik zou me ook afvragen hoe de nabestaanden het moeten verwerken dat zovele mensen geamuseerd of gedegouteerd naar die beelden zitten kijken.
En ik zou het ook akelig vinden dat mensen die denken zoals ik, door mensen als u zouden afgeschilderd worden als Dutroux-lovers.

waar haal je het in godsnaam dat wij er 'keer op keer' naar willen kijken?
je krijgt tegenwoordig niets anders uit je poten geperst dan dat gelul over 'hoe ziekelijk het wel niet is om daar naar te kijken'.
'plezier scheppen' om de beelden te verspreiden??? heb jij ze nog allemaal?
als je een stukje bittere realiteit wil tonen ben je al een pervert volgens jouw.

jeezes wat ben jij een irritant wijf zeg.
kun jij thuis ook zo'n zaag spannen?
ik heb medelijden met je man.

[exodus]

Voordat we alles op de moslims steken, wat op zich al een domme veralgemening is, lees onderstaande eens, i.v.m de onthoofding van Nick Berg. Er zijn inderdaad extremistische moslims, maar dit is naast de feiten van de video. Alle racisten die deze video gebruiken om moslims te beschimpen zullen dit natuurlijk nooit willen toegeven. Het lijkt misschien enorm overdreven , maar de realiteit overtreft alle fictie, veelal:

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]Word is spreading around Kodak Park here in Rochester NY. And will break on national News tonite that Kodak film experts have analyzed the Nick Berg video and some of the Abu Grhaib Prison videos comparing them for certain encrypted recording signatures.[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]Each video camera leaves a certain signature mark, much like a fingerprint or striation markings on bullets in gun barrels. Same goes for CD-ROM Burners, they leave a trace or type of Cookies on the finished product. [/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]These are tested by computer and not visible by the naked eye. Experts here after lunch have concluded that one of the 2 video cameras used in the Nick Berg "beheading" was also used to film US troop abuses of Iraqi detainees.[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]THIS is BAD news for BushCorp., Military, and CIA.
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]Nog enkele anomalië, uit de video:
[/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]15) Orange jumpsuit
Berg shown in video wearing orange jumpsuit known to be of U.S. issue. The orange jump suit "appears" to be identical to the jumpsuits used at Guantanamo. (Compare with pictures at Guantanamo.) The orange jumpsuit was standard US military issue to men in custody. It is unlikely Berg would continue wearing a U.S. custodial uniform if he had been released by the military as they claim. The fact he was still wearing the suit is both anomalous and suggestive. One wonders: Was there an immediate transfer of Berg from the US military to unknown persons, preventing Berg from discarding his US prison garb? [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]16) No blood at decapitation
When Berg is decapitated, there was almost no blood. If Berg were still alive at this point, with the cut starting at front of throat, blood would have been spraying everywhere. Berg's severed head, the floor, Berg's clothes, and even the hand of the 'Arab' who decapitated Berg had no visible blood on it. When the executioner holds up Berg's head immediately following what is represented as an actual decapitation of a living person, there is no significant blood flow from the neck or blood splatters showing anywhere on the executioner. [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]34) "Terrorists" were fat
Several of the men in the film were fat by Iraqi standards. If they were Feyadeen or Mujahadeen, they probably have been living underground since the first days of the occupation. Tens of thousands of Iraqis have been shown on news stories as they have marched and demonstrated. One would be hard pressed to point out a single fat man among these thousands. [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]35) White hands of "terrorists"
Some of the "Arab terrorists" have pasty-white hands and (other exposed) skin. One would be hard pressed to find Arab men with pasty-white hands. (See: Nick Berg Conspiracy Theories Abound.) [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]36) Wrong accent
Al-Zarqawi is/was Jordinian. Arab linguists have said the man posing as Al-Zarqawi did not speak with a Jordanian dialect. Others have suggested the man reading the written statement may not have been a native speaker of Arabic. [/size][/font]

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voordat we alles op de moslims steken, wat op zich al een domme veralgemening is, lees onderstaande eens, i.v.m de onthoofding van Nick Berg. Er zijn inderdaad extremistische moslims, maar dit is naast de feiten van de video. Alle racisten die deze video gebruiken om moslims te beschimpen zullen dit natuurlijk nooit willen toegeven. Het lijkt misschien enorm overdreven , maar de realiteit overtreft alle fictie, veelal:

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]Word is spreading around Kodak Park here in Rochester NY. And will break on national News tonite that Kodak film experts have analyzed the Nick Berg video and some of the Abu Grhaib Prison videos comparing them for certain encrypted recording signatures.[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]Each video camera leaves a certain signature mark, much like a fingerprint or striation markings on bullets in gun barrels. Same goes for CD-ROM Burners, they leave a trace or type of Cookies on the finished product. [/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]These are tested by computer and not visible by the naked eye. Experts here after lunch have concluded that one of the 2 video cameras used in the Nick Berg "beheading" was also used to film US troop abuses of Iraqi detainees.[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]THIS is BAD news for BushCorp., Military, and CIA.
[/size][/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]Nog enkele anomalië, uit de video:
[/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]15) Orange jumpsuit
Berg shown in video wearing orange jumpsuit known to be of U.S. issue. The orange jump suit "appears" to be identical to the jumpsuits used at Guantanamo. (Compare with pictures at Guantanamo.) The orange jumpsuit was standard US military issue to men in custody. It is unlikely Berg would continue wearing a U.S. custodial uniform if he had been released by the military as they claim. The fact he was still wearing the suit is both anomalous and suggestive. One wonders: Was there an immediate transfer of Berg from the US military to unknown persons, preventing Berg from discarding his US prison garb? [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]16) No blood at decapitation
When Berg is decapitated, there was almost no blood. If Berg were still alive at this point, with the cut starting at front of throat, blood would have been spraying everywhere. Berg's severed head, the floor, Berg's clothes, and even the hand of the 'Arab' who decapitated Berg had no visible blood on it. When the executioner holds up Berg's head immediately following what is represented as an actual decapitation of a living person, there is no significant blood flow from the neck or blood splatters showing anywhere on the executioner. [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]34) "Terrorists" were fat
Several of the men in the film were fat by Iraqi standards. If they were Feyadeen or Mujahadeen, they probably have been living underground since the first days of the occupation. Tens of thousands of Iraqis have been shown on news stories as they have marched and demonstrated. One would be hard pressed to point out a single fat man among these thousands. [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]35) White hands of "terrorists"
Some of the "Arab terrorists" have pasty-white hands and (other exposed) skin. One would be hard pressed to find Arab men with pasty-white hands. (See: Nick Berg Conspiracy Theories Abound.) [/size][/font]

[font=verdana, arial, helvetica, sans-serif][size=2]36) Wrong accent
Al-Zarqawi is/was Jordinian. Arab linguists have said the man posing as Al-Zarqawi did not speak with a Jordanian dialect. Others have suggested the man reading the written statement may not have been a native speaker of Arabic. [/size][/font]

ouwe soep.
zout?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waar haal je het in godsnaam dat wij er 'keer op keer' naar willen kijken?

Wel, blijkbaar is het niet het eerste filmpje dat je hier post.
En er zijn heus genoeg mensen die er als de kippen bij zijn om naar het nieuwe filmpje te kijken.

je krijgt tegenwoordig niets anders uit je poten geperst dan dat gelul over 'hoe ziekelijk het wel niet is om daar naar te kijken'.

Krijg ik niets anders uit m'n poten geperst? Zit je me te volgen of zo?

'plezier scheppen' om de beelden te verspreiden??? heb jij ze nog allemaal?
als je een stukje bittere realiteit wil tonen ben je al een pervert volgens jouw.

Jij en nog vele anderen scheppen er blijkbaar plezier in om dit stukje bittere realiteit te verspreiden.
Ik ken trouwens nog een paar stukjes bittere realiteit. Kinderporno. Verkrachtingen. In goed gevoel stond er eens, ik het kader van één of andere campagne, een baby met lingerie aan. Iets met 'kinderen worden steeds vroeger volwassen'. Een hele hetze dat dat niet kon, het zou pedofielen geil maken. Dus als ik ook maar ergens beelden van een verkrachting neer zet, zou dat ook wel een probleem geven voor de één of de ander. Maar als het afgrijselijke moord is, dan moet dat per sé getoond worden?
We zouden nogal wat horen moest de VRT onder het motto van 'het tonen van een stukje bittere realiteit' beelden gaan uitzenden van kinderporno.

jeezes wat ben jij een irritant wijf zeg.
kun jij thuis ook zo'n zaag spannen?
ik heb medelijden met je man.

Moest iemand als jij me géén irritant wijf vinden, dan zou ik me behoorlijk vragen gaan stellen. Dank je.

[odinkontakt]

Wansmakelijk Gedoe

[C uit W]

In plaats van te praten over hoe erg het is om ernaar te kijken....wat moet er niet fout zijn aan een mens die dat uitvoerdt...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ouwe soep.
zout?

Zolang je maar niet inhoudelijk hoeft te reageren. Het is gemakkelijk om alles op de moslims te steken. Zelfs al zijn het moslims die het gedaan hebben en is de video niet gefaked door de CIA , ze zijn niet allemaal zo. Dat is hetzelfde als de moslims zouden zeggen dat alle westerlingen pedofielen zijn omdat we zoveel pedofiele priesters zijn in Europa. Dat zijn extremistische moslims. De meeste mensen willen gewoon maar een dak boven hun hoofd en een normaal leven. Het is die kleinere groep machtswellustelingen die levens verwoest. En daarbij zijn zowel Islamitische heersers als George Bush en consorten.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

In plaats van te praten over hoe erg het is om ernaar te kijken....wat moet er niet fout zijn aan een mens die dat uitvoerdt...

Hadden we daar maar een antwoord op. Ik kan best begrijpen wat hen drijft, wat ze der mee willen bereiken, waarom ze het doen, maar hoe je tot zoiets ook in staat kunt zijn, snap ik niet. Allez, 't is toch nog altijd iets anders dan iemand vanop afstand neerschieten, of iemand in een gaskamer duwen. 't effect is 't zelfde, maar je hoeft het niet lijfelijk te doen. Ik snap er geen snars van.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

aan alle lafbekken die niet durven kijken:

waarom zijn jullie de eersten om onrecht aan te klagen wanneer het onrecht niet zo grafisch is en vooral wanneer moslims of negers het slachtoffer zijn?
als het grafisch is, ZOALS DE REALITEIT IS, sluiten jullie de ogen of kijken laffelijk de andere kant op. hebben jullie schrik de beestachtigheid waartoe mensen in staat zijn te aanschouwen? angst voor de realiteit? vraag je dan af wat je doet in deze wereld want ook DIT is zoals de wereld IS.
en dan het verwijt dat degenen die er wel naar kijken 'ziek' zijn.
zover komt het dan bij die broekschijters die niet durven kijken. meer afschuw voor de boodschapper dan voor de daad zelf. denk je misschien dat mensen die de video bekijken ervan genieten ofzo? bekijk ze zelf eens, dan stel je je die vraag misschien niet meer.
je kunt jezelf beter wat harden, want er zal niet eeuwig vrede zijn hier.

watjes.

du je kijkt dan waarschijnlijk ook naar baby-verkrachtingen, sex met dieren, pedo-porno, harde sm, snuff movies, folteringen en meer van dat ziekelijks, want dat is óók "zoals de realiteit" is?

en wie dat niet doet is een lafbek...
laat mij dan maar lekker een lafbek zijn.

zet een raam open;
je hebt verse lucht nodig, kerel.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hadden we daar maar een antwoord op. [size=5]Ik kan best begrijpen wat hen drijft, wat ze der mee willen bereiken, waarom ze het doen[/size], maar hoe je tot zoiets ook in staat kunt zijn, snap ik niet. Allez, 't is toch nog altijd iets anders dan iemand vanop afstand neerschieten, of iemand in een gaskamer duwen. 't effect is 't zelfde, maar je hoeft het niet lijfelijk te doen. Ik snap er geen snars van.

hier se, ons moraalkalkoen nynorsk zal eens zeggen waar ze begrip voor heeft.
zij heeft vast de video niet bekeken, wat denken jullie?
moraalkalkoen heeft begrip voor 'wat ze ermee willen bereiken'. zou moraalkalkoen nynorsk weten dat de laatste eis van de gijzelnemers een regelrechte wetswijziging was in frankrijk, dus een binnenlandse aangelegenheid in een land duizenden kilometers verder? of zou madame nynorsk gewoon niet naar het journaal kijken wegens een te hoog realiteitsgehalte en schadelijk voor heur kinders?

maarja, ik ben dan ook een pervert.
ik kick daarop enzo.

meisje, je beseft echt niet wat voor een onzin je hier allemaal uitkraamt.
zet uzelf wat voor den tv met een gelaatsmasker van rauwe legumen en kijk naar the bold. verder hoeft jouw wereld echt niet te reiken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

du je kijkt dan waarschijnlijk ook naar baby-verkrachtingen, sex met dieren, pedo-porno, harde sm, snuff movies, folteringen en meer van dat ziekelijks, want dat is óók "zoals de realiteit" is?

nee, ik kijk verder enkel naar de smurfen, blind date, chris & co., the simpsons en af en toe een romantische film.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, ik kijk verder enkel naar de smurfen, blind date, chris & co., the simpsons en af en toe een romantische film.

lafbek!

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hier se, ons moraalkalkoen nynorsk zal eens zeggen waar ze begrip voor heeft.
zij heeft vast de video niet bekeken, wat denken jullie?
moraalkalkoen heeft begrip voor 'wat ze ermee willen bereiken'. zou moraalkalkoen nynorsk weten dat de laatste eis van de gijzelnemers een regelrechte wetswijziging was in frankrijk, dus een binnenlandse aangelegenheid in een land duizenden kilometers verder? of zou madame nynorsk gewoon niet naar het journaal kijken wegens een te hoog realiteitsgehalte en schadelijk voor heur kinders?

maarja, ik ben dan ook een pervert.
ik kick daarop enzo.

meisje, je beseft echt niet wat voor een onzin je hier allemaal uitkraamt.
zet uzelf wat voor den tv met een gelaatsmasker van rauwe legumen en kijk naar the bold. verder hoeft jouw wereld echt niet te reiken.

Zeg amoreel kieken, als je iemand wil ridiculiseren dien je wel de intellectuele eerlijkheid te hebben dat op een inhoudelijke manier te doen over de ganse post en niet een stukje buiten de context uitvergroten.
Zij schreef :

Hadden we daar maar een antwoord op. Ik kan best begrijpen wat hen drijft, wat ze der mee willen bereiken, waarom ze het doen, [size=5]maar hoe je tot zoiets ook in staat kunt zijn, snap ik niet. Allez, 't is toch nog altijd iets anders dan iemand vanop afstand neerschieten, of iemand in een gaskamer duwen. 't effect is 't zelfde, maar je hoeft het niet lijfelijk te doen. Ik snap er geen snars van.[/size]

Zij claimt dus helemaal niet te snappen dat ze ZULKE daden doen om hun missie kracht bij te zetten. integendeel.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Bende zieke geesten.
Ik heb nog geen enkel onthoofdingsvideo gezien, en ik ga der ook geen bekijken. Ik hoef niet zonodig te weten hoe het eruit ziet om het gruwelijk te vinden.
Bovendien vind ik het gruwelijk dat dergelijke films op het net te vinden zijn. Kinderen hebben de neiging al eens te surfen op het net, als ouder sta je der nie constant bij, en ik zou NOOIT willen dat m'n kinderen dit te zien krijgen. Wat op het nieuws verschijnt is er voor mij al behoorlijk over: lijken, afgerukte ledematen, verminkte gezichten... Je kunt je kind al niet eens meer naar het nieuws laten kijken.

Ik vraag me trouwens af welke zieke geesten het zijn die naar zo'n filmpjes willen kijken.

Wie die filmpjes op 't net zetten? De Moslims. Simpel als wat.
Waarom? Om iedereen te tonen wat een varkens ze wel niet zijn en bang te maken?
Als het hier ooit begint, waar ik spijtig genoeg zeker van ben, en ze filmen U... Dan weet je, door 't internet, al wat er gaat komen... En *chijt ge uw broek al vol, nog voor dat ze begonnen zijn.