Houdt God van Vrouwen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hebt ge hare vent al eens bekeken ? Is ook niet meer wat ie geweest is mij gedacht.

Daar kan ik u inderdaad ook geen ongelijk in geven. Dus moeten we besluiten dat ze beide zoveel mogelijk van hun sexappeal ontdaan zijn; alhoewel Allah met zijn belofte voor ik weet niet hoeveel maagden in de hemel voor de mannelijke strijders? Misschien juist daarom dat het Islamisme zo een opbloei kent?
Wat men aan de vrouwelijke helft belooft weet ik niet of het moet de hel, zelfs in de hemel zijn; of een vrouwelijke hemel waar ze eindelijk verlost zijn van hun barbaarse mannen? Want na hun leven op aarde met zulk een mannen moeten ze wel blij zijn er voor de eeuwigheid van verlost te zijn?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Tja, daar hebben atheïsten dan weer geen last van.

Of ze totaal vrij zijn van die mannelijke angst en of ze totaal volwassen zijn geworden en het vrouwelijk deel van zichzelf als evenwaardig als het mannelijke deel kunnen zien, betwijfel ik, zelfs voor de atheïsten, want wordt de ondergeschiktheid van de vrouw niet als natuurlijk uitgelegd en dus als een wetenschappelijk bewezen feit?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of ze totaal vrij zijn van die mannelijke angst en of ze totaal volwassen zijn geworden en het vrouwelijk deel van zichzelf als evenwaardig als het mannelijke deel kunnen zien, betwijfel ik, zelfs voor de atheïsten, want wordt de ondergeschiktheid van de vrouw niet als natuurlijk uitgelegd en dus als een wetenschappelijk bewezen feit?

Nee

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of ze totaal vrij zijn van die mannelijke angst en of ze totaal volwassen zijn geworden en het vrouwelijk deel van zichzelf als evenwaardig als het mannelijke deel kunnen zien, betwijfel ik, zelfs voor de atheïsten, want wordt de ondergeschiktheid van de vrouw niet als natuurlijk uitgelegd en dus als een wetenschappelijk bewezen feit?

Uit welk wetenschappelijk tijdschrift haalde je deze stelling?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit welk wetenschappelijk tijdschrift haalde je deze stelling?

Flair

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of ze totaal vrij zijn van die mannelijke angst en of ze totaal volwassen zijn geworden en het vrouwelijk deel van zichzelf als evenwaardig als het mannelijke deel kunnen zien, betwijfel ik, zelfs voor de atheïsten, want wordt de ondergeschiktheid van de vrouw niet als natuurlijk uitgelegd en dus als een wetenschappelijk bewezen feit?

Slechte ervaringen met mannen ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mijn vraag is eerder hoe kunnen de vrouwen zich terugvinden in die mannelijke goden die hen van overal worden opgedrongen.

Die absolute ENE God van jou is overigens ook puur manlijk gedacht.

Dus hier is een grote taak voor jou weggelegd met iets vrouwelijks te komen.
Zo dat de hele wereld zal zeggen: "Ja, nu zijn we eindelijk verlost!"

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit welk wetenschappelijk tijdschrift haalde je deze stelling?

Niet nodig flair te lezen; luisteren naar mannenpraat is genoeg. Zuiver wetenschappelijk is dat allemaal natuurlijk niet, maar doeltreffend en algemeen geldend natuurlijk wel om de vrouw de mond te snoeren. Kijk maar naar het dierenrijk waar meestal het mannetje aan het hoofd staat van een horde en de vrouwtjes zijn zogezegde wellust maar moeten ondergaan; dat het vrouwtje beslist en dat het mannetje op zijn kin kan kloppen zolang zij niet wil wordt natuurlijk wijslijk verzwegen.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet nodig flair te lezen; luisteren naar mannenpraat is genoeg. Zuiver wetenschappelijk is dat allemaal natuurlijk niet, maar doeltreffend en algemeen geldend natuurlijk wel om de vrouw de mond te snoeren. Kijk maar naar het dierenrijk waar meestal het mannetje aan het hoofd staat van een horde en de vrouwtjes zijn zogezegde wellust maar moeten ondergaan; dat het vrouwtje beslist en dat het mannetje op zijn kin kan kloppen zolang zij niet wil wordt natuurlijk wijslijk verzwegen.

Probeer eens BBC docu's in plaats van NG.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet nodig flair te lezen; luisteren naar mannenpraat is genoeg. Zuiver wetenschappelijk is dat allemaal natuurlijk niet, maar doeltreffend en algemeen geldend natuurlijk wel om de vrouw de mond te snoeren.

Wat een geluk dat u hier op dit forum voluit kan blijven gaan.

Kijk maar naar het dierenrijk waar meestal het mannetje aan het hoofd staat van een horde en de vrouwtjes zijn zogezegde wellust maar moeten ondergaan; dat het vrouwtje beslist en dat het mannetje op zijn kin kan kloppen zolang zij niet wil wordt natuurlijk wijslijk verzwegen.

Laat deze kelk aan mij voorbij gaan.
Ik ben al geen grote liefhebber van pornografie, maar als er dieren bij betrokken zijn, dan haak ik zeker af.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Die absolute ENE God van jou is overigens ook puur manlijk gedacht.

Dus hier is een grote taak voor jou weggelegd met iets vrouwelijks te komen.
Zo dat de hele wereld zal zeggen: "Ja, nu zijn we eindelijk verlost!"

Mijn innerlijke God, de ware God heeft heel die sexuele poespas al lang overschreden. De sexualiteit, onafhankelijk van de periode, is een plus dat aan de mensheid is gegeven. Daar we 'mijn god' enkel vinden langs de innerlijke weg, sluit die weg noch het mannelijke principe, noch het vrouwelijk principe uit, noch maakt zij het ene noch het andere principe ondergeschikt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Slechte ervaringen met mannen ?

Waarom? De werkelijkheid onder ogen zien sluit niets uit. Wie denkt u dat het meest het slachtoffer is van de huidige mannelijke overheersing? Zou het kunnen dat het de mannen zelf zijn?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mijn innerlijke God, de ware God heeft heel die sexuele poespas al lang overschreden.

Ik heb niks over de seksualiteit gezegd.
Maar ik kan me wel voorstellen dat dit voor velen een groot probleem is, denk maar aan het celibaat.

De sexualiteit, onafhankelijk van de periode, is een plus dat aan de mensheid is gegeven. Daar we 'mijn god' enkel vinden langs de innerlijke weg, sluit die weg noch het mannelijke principe, noch het vrouwelijk principe uit, noch maakt zij het ene noch het andere principe ondergeschikt.

Mooi, maar als je toch de volledig wil zijn zou ik bij het manlijke en het vrouwelijk toch ook de buitenkant en daarmede ook de seksualiteit niet onderschatten.

Want een God die alleen maar innerlijk is, zonder uiterlijk bestaan, daar hebben we volgens mij niet zoveel aan.

Het is zeker geen absolute God, maar slechts een halve God, een innerlijk zonder uiterlijk dus.

Door het probleem van de seksualiteit te ontkennen wordt het niet opgelost.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb niks over de seksualiteit gezegd.
Maar ik kan me wel voorstellen dat dit voor velen een groot probleem is, denk maar aan het celibaat.
Mooi, maar als je toch de volledig wil zijn zou ik bij het manlijke en het vrouwelijk toch ook de buitenkant en daarmede ook de seksualiteit niet onderschatten.

Want een God die alleen maar innerlijk is, zonder uiterlijk bestaan, daar hebben we volgens mij niet zoveel aan.

Het is zeker geen absolute God, maar slechts een halve God, een innerlijk zonder uiterlijk dus.

Door het probleem van de seksualiteit te ontkennen wordt het niet opgelost.

Een innerlijke god die alles doordringt en zoals de levenssappen de hele wereld doet openbloeien; nog zo slecht niet, neen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mijn innerlijke God, de ware God heeft heel die sexuele poespas al lang overschreden.

Uw ware innerlijke god is dus in zijn penopauze?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw ware innerlijke god is dus in zijn penopauze?

Kan je zo noemen. Hoeft enkel een nieuw batterijtje.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een innerlijke god die alles doordringt en zoals de levenssappen de hele wereld doet openbloeien; nog zo slecht niet, neen?

Weer een aardige metafoor, waarvan je er eindeloos vele zou kunnen bedenken, maar God is meer dan "levenssappen" (wat dat dan ook moge zijn).

Hij is de oneindige en eeuwige Geest van het denken, die ook werkelijk bestaat in een oneindig aantal microwezens.
En vooral dat denken is een manlijke bezigheid, vandaar het patriarchaat.
Terwijl de Liefde, die ook goddelijk is, het wezen is van de vrouw, maar meer tot het onbewuste behoort.

Dus zou je zelf boven man en vrouw willen zijn verheven, is het goed ook de manlijke kant eigen te maken, daar voor open te staan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Weer een aardige metafoor, waarvan je er eindeloos vele zou kunnen bedenken, maar God is meer dan "levenssappen" (wat dat dan ook moge zijn).

Hij is de oneindige en eeuwige Geest van het denken, die ook werkelijk bestaat in een oneindig aantal microwezens.
En vooral dat denken is een manlijke bezigheid, vandaar het patriarchaat.
Terwijl de Liefde, die ook goddelijk is, het wezen is van de vrouw, maar meer tot het onbewuste behoort.

Dus zou je zelf boven man en vrouw willen zijn verheven, is het goed ook de manlijke kant eigen te maken, daar voor open te staan.

En wie zegt u dat ik de mannelijke kant in mijzelf verwerp en hem in tegendeel niet volledig geintegreerd heb in mijn persoonlijkheid?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wie zegt u dat ik de mannelijke kant in mijzelf verwerp en hem in tegendeel niet volledig geintegreerd heb in mijn persoonlijkheid?

U bent hermafrodiet?
Dat zou veel verklaren...

[Sonny Crockett]

God, net zoals de meeste van zijn volgelingen, houden van 'kleine jongetjes' ...