'Goed' (<-sarcasme) bezig die Di Rupo ... - Pagina 4

Henri1 · 29 december 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat geloof ik graag, maar waarom moeten wij die mensen opvangen?

We hebben er tenslotte het geld niet voor. Zo dus ja, waarom?

Wij vangen toch ook onze eigen criminelen op in luxe-gevangenissen.
Waarom zouden we dan mensen die het echt nodig hebben niet opvangen ?

Henri1 · 29 december 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom verkoop je niet al je wereldse bezittingen om daar andere personen in nood mee te helpen ?
Waarom vertrek je zelf niet naar een derde wereld land om persoonlijk toe te zien op het goed besteden van de hulpmiddelen die je ter beschikking hebt gesteld ?
In plaats van zoals een dief in de nacht mijn bezittingen te willen aanslaan onder het mom van dat ik die niet nodig zou hebben, hoe weet jij dat trouwens ?

Het lijkt weer: Ikke ikke ikke en de rest kan stikken……

Wat is dat trekje toch van vlaamsnationalisten ?

Dutch_Strawberry · 29 december 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt weer: Ikke ikke ikke en de rest kan stikken……

Wat is dat trekje toch van vlaamsnationalisten ?

Eerder een trekje van socialisten als ik dat soort hier zie proberen hun mening door een ander z'n strot te rammen.

Vigilant · 29 december 2013, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij vangen toch ook onze eigen criminelen op in luxe-gevangenissen.
Waarom zouden we dan mensen die het echt nodig hebben niet opvangen ?

Eigen criminelen???
95% zijn vreemdelingen en dubbelpaspoortigen, ook al ingevoerd kiesvee van de sossen dat onderhouden moet worden door de belastingbetaler.

4x10E6 · 29 december 2013, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Kwieten als Robinus draaien in no time een welvarend land de nek om.Zoals trouwens de kwieten van de PS nu al bezig zijn.

.. weet eindelijk eens wat u wil .. u aanziet België dus wel degelijk als een welvarend land ..

reservespeler · 29 december 2013, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wij en alle andere landen die dat kunnen.

Wij kunnen dat dus niet.
Ik denk dat wij, in verhouding, meer vluchtelingen opvangen dan de ons omringende landen.

reservespeler · 29 december 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wij kunnen dat niet. En mensen zoals u moeten eens ophouden om de barmhartige samaritaan te spelen met iemand anders zijn geld. Doe dat met uw eigen geld.

U schrijft dat verkeerd, u zou moeten schrijven met het geld dat wij moeten lenen. Het terugbetalen en de intresten is inderdaad voor ons, de gewone belastingbetaler die geen enkel achterpoortje heeft.

reservespeler · 29 december 2013, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik geef al van mijn veertiende een deel van mijn spaargeld aan goede doelen, maar ik heb nu eenmaal niet genoeg geld om met mijn geld alleen iedereen te kunnen helpen, dus is het een goed idee om van jou ook wat te pakken. Jij hebt dat niet nodig.

U bepaald wat een ander nodig heeft.
U bent erger dan een dictator.

reservespeler · 29 december 2013, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Crisis, ja. We zijn van extreem welvarend tijdelijk naar slechts heel welvarend gegaan. Als er mensen hier in armoede leven, dan is dat omwille van de ongelijke verdeling, niet omdat onze regio te weinig welvarend is om dat aan te pakken.

Mensen zoals u zorgen ervoor dat we straks allemaal even arm zijn.

reservespeler · 29 december 2013, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Omdat opgroeien in oorlogsgebied geen toekomstperspectieven biedt?

Hier wel dan?
U vergeet wellicht dat België overbevolkt is.
U vergeet blijkbaar dat we nu al niet meer kunnen instaan voor onze eigen voedselvoorziening.

reservespeler · 29 december 2013, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heel zeker. Ik zal altijd bovenop verplichte bijdragen vrijwillig goede doelen steunen. Maar als de eigen grenzen overschreden worden, dan kan je niet anders dan anderen mee te laten helpen.

U koopt uw geweten af met een paar centen.
Hoeveel mensen heeft u thuis opgevangen, volledig op uw kosten?

reservespeler · 29 december 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Terwijl ik toch in de kerststemming ben :
Dat ze mijn verplichte bijdrage maar opsturen in de vorm van de pil. Ik ben het serieus beu, al die pogingen om mij te chanteren met die 'arme kindjes'. 't Leven is wreed maar dat is niet mijn schuld, wel de schuld van het lot. En als ik er iets wil aan verhelpen, dan doe ik dat wel op mijn manier en met mijn eigen middelen. Tenandere, waarom wel dit kind en niet d�*t kind ? Is dat dan geen discriminatie ? Is dat dan geen 'keuze' ?
Temeer daar ik GVD goed genoeg weet hoe onze officiële 'ontwikkelingshulp' gebruikt wordt.... D�*�*r word je pas kotsmisselijk van.....

Inderdaad, de CEO'S van die hulporganisaties zorgen in de eerste plaats voor zichzelf. Ik heb onlangs een lijst gezien waarop stond hoeveel zo'n personen (de CEO'S) dachten dat ze waard zijn. Ik werd rood van woede en plaatsvervangende schaamte.

reservespeler · 29 december 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

zo n kwiet als robinus heeft nog nooit een klop uitgevoerd,strooien met andermans geld ja dat wel

Hij geeft een deel van zijn zakgeld aan goede doelen.
Waarom niet alles?

reservespeler · 29 december 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. daar vergift u zich schromelijk .. u bent deze mensen wel degelijk iets verschuldigd .. er is een wettelijke verplichting om een mens in nood te helpen .. om er eens die rechtse zak van een Beuark tegenaan te gooien "the only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" .. voor Beuark dit vereist dit natuurlijk dat u een "goed" mens moet zijn ..

Hoeveel heeft hij er vergift gegeven?

reservespeler · 29 december 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. daar vergift u zich schromelijk .. u bent deze mensen wel degelijk iets verschuldigd .. er is een wettelijke verplichting om een mens in nood te helpen .. om er eens die rechtse zak van een Beuark tegenaan te gooien "the only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" .. voor Beuark dit vereist dit natuurlijk dat u een "goed" mens moet zijn ..

Hoeveel heeft hij er vergift gegeven?

reservespeler · 29 december 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. beweert u nu dat de wettelijke verplichting om een mens in nood te helpen bij u niet van toepassing is ? u staat met andere woorden buiten de wet ?

Wat is de definitie van een mens in nood?

reservespeler · 29 december 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Dus jij bent zo iemand die stopt bij een ongeval als brandweer, ziekenwagen en politie reeds ter plaatse zijn?

Natuurlijk doet ie dat.

reservespeler · 29 december 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij vangen toch ook onze eigen criminelen op in luxe-gevangenissen.
Waarom zouden we dan mensen die het echt nodig hebben niet opvangen ?

Kijk eens in de gevangenis hoeveel "eigen" criminelen daarin zitten.

reservespeler · 29 december 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt weer: Ikke ikke ikke en de rest kan stikken……

Wat is dat trekje toch van vlaamsnationalisten ?

Dat heeft niets met Vlaams-Nationalisme te maken.

Bob · 29 december 2013, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. weet eindelijk eens wat u wil .. u aanziet België dus wel degelijk als een welvarend land ..

Een welvarend land dat in een negatieve spiraal terecht is gekomen, en alle hoop stelt op een voetbalploeg. Het lijkt Brazilie wel.